Re: [問卦] 判「鄭捷」死刑可以解決問題嗎？(純學習)

[a9a99 (有個人來愛還是比較好)]

 那我們來做一個假設,假設政府今天宣布廢除死刑
 台灣從此是一個沒有死刑的國家,那會變成怎樣?

 我想大家都很清楚,一定會引起社會高度的恐慌,因為不管做甚麼都不會被判死刑了
 對吧?

 很多支持廢除死刑的人充滿悲天憫人的胸懷,坦白說,很多論點也沒錯
 歐美很多國家也都廢除死刑,好像也值得效法~

 歐美國家人民所得動輒三四萬美元,國家建設亮麗完善,怎麼不去學這個?
 學了一個廢除死刑,台灣人學歐美永遠都是學一個皮毛沒有學到精神

 重點是歐美國家是人民安居樂業,社會發展穩定才去廢除死刑
 不是廢除死刑才變成安穩的社會,很多廢除死刑支持者都忘了因與果的順序
 不一樣的體質怎麼可以吃一樣的藥???

 死刑從來就不是解決問題的方法,因為判決死刑的時候問題已經形成
 當罪大惡極的人產生,死刑才是唯一且徹底永久隔離的辦法
 也是維持惡有惡報的最佳方式

 其實討論這個並不太有意義,因為台灣根本未達到廢除死刑的境界
 死刑最重要的討論應該是如何向國防一樣備而不用
 請問有哪個國家可以廢除國防? 因為國防可以達到保護的目的
 而重點是如何可以慎重的判決死刑,而非廢除!!


※ 引述《Aminya007 (小惠)》之銘言：
: 判「鄭捷」死刑可以解決問題嗎？ (單純想請較，沒立場)
: 仇恨會不會生出更多的仇恨？
: (有電影劇情~)
: 記得以前看李連杰演的電影《霍元甲》
: 有一幕很印象深刻：
: 李連杰(和日本人的最後對決)對弟子說出多年的體悟：
: “你們要做的不是去報仇，仇恨只會生出更多的仇恨，我不想看到仇恨。
:   最重要的是強壯自己。”
: http://nianjiu.tumblr.com/post/379867749
: 還有以前去電影院看的美國英雄電影《蜘蛛人3》
: 印象中有一幕很令人印象深刻，
: 蜘蛛人 (Peter Parker 彼得帕克) 去"結果"了 殺他叔叔的沙人 回去和嬸嬸說
: 嬸嬸很驚訝
: 對他說： 人類沒那個權利定人生死，只有上帝可以定人生死。(大意)
: 這部片死很多人，最後是靠寬恕讓死者安息 生者放下~
: ------------------------------
: 板上應該有一些生活歷練較久
: 可否分享人生經驗 教我們如何面對人生的各種仇恨 (人生充滿喜怒哀樂)
: 放下比較好？還是反擊？
: 大恩大德 感激不盡~ <(_ _)>
: ==============================================================================
: (振  聲)：師傅..我去找他們報仇..
: (霍元甲)：振聲..你們要做的不是去報仇..仇恨只會生出更多的仇恨..
:           我不想看到仇恨..最重要的是強壯自己..
: (振  聲)：師傅..
: (農徑孫)：元甲..元甲..我們不打了..我帶你去醫院..走！
: (霍元甲)：徑孫啊..我只是一介武夫..我用了很多年只了解什麼是武術..
:           能夠為武術做些事..比賽還沒結束..
:           人無法選擇生命的開始，但一定要有勇氣走完最後一步..
: (農徑孫)：自強不息！自強不息！自強不息！自強不息！自強不息！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.69.158.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400918050.A.934.html
推 like88550216:亡命之徒還是有，死刑沒用
推 pinkkate:我個人覺得DreamYeh大的比喻很棒呀 就像限制警察沒槍
→ a9a99:不是跟你說死刑不是用來解決問題的嗎? 請注意看內文
推 imlawson:我支持死刑 但我蠻同意廢死團體主張死刑無嚇阻作用的說法
→ pinkkate:參考#1JW0BsDf
→ a9a99:死刑再判多一點就會有嚇阻作用了,我也可以這樣說
推 annatzang:現在還是有死刑啊，可是悲劇不也發生？何解？
→ imlawson:單純認為有些喪心病狂 對他人完全喪失同理心的變態應該遭
→ imlawson:受這樣的制裁
推 lampardoRio:死刑無嚇阻作用  幹   廢死就有嚇阻作用?
→ a9a99:那廢除死刑悲劇就不會發生? 這樣邏輯推論也不對啊
推 kenny2680200:死刑有其社會成本 看之前多少人被冤死就知道了
→ kenny2680200:終身監禁其實只是把死亡延後 你說憑什麼大家出錢養
→ kenny2680200:那只是一種社會保險 以台灣水準根本無法到達零誤判
→ kenny2680200:哪一天你突然被抓去槍斃就會知道嚴重性
推 hoggart:這種悲劇在歐美國家會被視為恐怖攻擊 當場擊斃的可能很大
→ ming0630:很多人都會說誤判，那把死刑判決公開透明化阿
→ ming0630:今天有些案件就是擺明0%誤判 這種也不能執行?
→ ming0630:把執行條件設的很困難，除非達到你所謂的0誤判不然不能
→ ming0630:判，這樣至少今天姓鄭的可以執行吧?
→ lampardoRio:一堆人拿誤判來廢死   不會要求有直接證據才槍決?
→ lampardoRio:廢死就沒社會成本?什麼邏輯
推 cloud72426:美國很多州還是有死刑阿
→ niner9163:同理闖紅燈被開罰單，酒駕後的處罰都應該取消
→ niner9163:一點嚇阻作用與教化作用都沒有
→ niner9163:現在還不是常常都有酒駕撞死人的新聞，闖紅燈小事不會上
→ niner9163:新聞。
→ niner9163:有些做法的重點不在解決問題，只是付出代價
→ happyennovy:美國只有16個州和特別行政區才沒死刑, 超過半數都有
→ happyennovy:日本也還有死刑, 所以美國和日本很落後這樣? 社會發展
→ happyennovy:跟不上制度也未健全就談廢死, 只會把制度弄的更惡化