推 CALLING:同意你的論點 死刑在台灣不該廢 重點則是司法的素質 05/23 20:36
推 deep77092:同意:) 05/23 20:38
→ know12345:在司法素質變好之前只好請冤獄的多多擔待了 05/23 20:38
推 stoub:同意 05/23 20:38
→ deep77092:還不確定的先別執行,但非常確定就 05/23 20:38
推 gaddafi:完全同意這篇！ 05/23 20:39
→ silencedance:其實 北捷這件事情 判他死刑他才高興 這才是目的啊.. 05/23 20:39
→ silencedance:如果我有100%權力來判 我會判他無期.. 05/23 20:40
推 shadowfan:同意這篇 05/23 20:41
→ deep77092:我到覺得因為選舉搞不好會先ㄅㄧㄤˋ 掉 05/23 20:41
→ silencedance:樓上這種事很有可能啊..看看前陣子打槍的5個人... 05/23 20:42
推 CALLING:上個月才打掉五個 其中兩個有問題 要人民怎麼相信司法素質 05/23 20:42
→ deep77092:所以我覺得與其廢死不如先追求司法公正= = 05/23 20:44
推 uka123ily:但是這樣做對選票的影響很難估計。 05/23 20:46
→ zerodsw:我認為執行死刑不只要看司法的素質，還有社會的素質啊... 05/23 20:49
推 dogkid:二碼子事的確應該分開看, 這才是問題的根本. 05/23 21:39
推 anita3027:廢死聯盟是從司法改革基金會分出來的組織 05/23 22:05
推 gaddafi:PO者的推文部分...有點主觀... 05/23 22:05
→ teren:論點很多 結果證據不知道是哪來的 05/23 22:25
推 TanIsVaca:同意 05/23 23:00
推 hsin627:同意 05/23 23:14
→ stoub:good point 05/23 23:26
推 k14134:我非常接近你的看法 但是冤案就是會發生 制度錯殺一個人怎 05/23 23:57
→ k14134:辦?? 有人可以解釋嗎 證據確鑿的就該殺 又要怎麼確鑿?? 05/23 23:58
→ k14134:學運後我覺得我的思想受到了非常大的衝擊 政府司法根本.... 05/23 23:58
→ k14134:我本來非常支持殺掉那些人渣的... 05/23 23:59
→ aimlessli:想法同樓上，瑩雪讓我看到廢死的理由... 05/24 00:08
→ kaede0711:抱歉,我不認為江案應該要將審判與制度切割開來 05/24 03:23
→ kaede0711:雖然是系統問題,但是這就突顯了制度有多危險不是? 05/24 03:23
→ kaede0711:正因為死刑完全仰賴系統,所以要按照這邏輯的話,那為什麼 05/24 03:24
→ kaede0711:不先廢除或是完全停止執行,等到系統完備了,再回復死刑或 05/24 03:25
→ kaede0711:是執行死刑? 一直迴避死刑的危險性,把焦點聚焦在系統 05/24 03:25
→ kaede0711:其結果就是在系統完善之前,其危險依然在不斷的被濫用 05/24 03:25
→ serlontw:問題政府是依法行政的單位,沒有診斷犯罪者心理的功能 05/24 05:16
→ serlontw:可以直接給予死刑處方簽根本牛頭對馬嘴 05/24 05:17