→ deep77092:如果不判他死刑,改關到死受難家屬同意的話,我沒意見 05/23 20:00
→ ying0502:他們沒說過鄭捷不能判死，可以不要自己腦補嗎 05/23 20:03
→ ying0502:倒是一股腦先把廢死拖出來鞭的鄉民比較恐怖 05/23 20:03
→ know12345:邏輯顛倒 超強 05/23 20:06
推 koxinga:如果是你不小心殺人了呢? 05/23 20:12
→ CALLING:所以人會犯罪是刑罰太輕？社會問題不會只有單一面相的問題 05/23 20:20
推 savge:這是動保團體要呼籲廢除動物死刑的事，別混為一談 05/23 20:29
→ anita3027:廢死是不到5人的小組織，為何要承擔大眾的非理性責難？ 05/23 20:29
→ anita3027:這件case跟家庭和學校教育比較有關吧，關廢死啥事。 05/23 20:30
推 koxinga:要不要歸納一下 人為何會犯罪?? 05/23 20:30
→ know12345:這也要順便討論 什麼事情會被視為罪 05/23 20:34
噓 killeryuan:...這甚麼邏輯? 05/23 20:44
推 everforwind:你會被廢死噓 05/23 21:30
噓 kawo:神跳tone 05/23 22:17
噓 stoub:神邏輯 先去多讀點書你可以不用發廢文要戰廢死拿出有料的東 05/23 23:22
→ stoub:西來討論 05/23 23:22
→ kaede0711:沒有直接證據的最多判無期你同意,那你應該能理解廢死在 05/23 23:28
→ kaede0711:吵的是什麼啊,事實上"沒直接證據也能判死"就是死刑的弊 05/23 23:29
→ kaede0711:端所在囉,死刑本身是中性制度,他不叫鄭捷刑,或無差別殺 05/23 23:29
→ kaede0711:人刑,死刑就是死刑,或許廢了在鄭捷這個案例得不到正義 05/23 23:30
→ kaede0711:但是相對來講在江國慶那個案子就有可能避免掉不義 05/23 23:31
→ kaede0711:要支持死刑可以,但是要了解到這制度絕對不是只有Z沒有B 05/23 23:32
→ kaede0711:鄭捷的案子本身屬於道德上好判斷的極端,但這不是制度 05/23 23:33
→ kaede0711:反之,如果堅持死刑這個制度就是要在鄭捷事件中得到正義 05/23 23:38
→ kaede0711:那麼,就必須正面應對江國慶案中面臨的不義 05/23 23:39
→ k14134:我覺得你根本沒有好好去看廢死的觀點... 有些廢死的人很白 05/24 00:00
→ k14134:目 像是王X峰 請去看看一點有意義的文章好嗎 05/24 00:01
噓 wxyz111:… 05/24 07:17