推 newfolder:縮減死刑適用範圍就不會出現這個問題 不需要用到廢死 05/25 20:21
→ patear:當時戒嚴吧,同軍法審判 05/25 20:21
→ zero549893:殺了一家三口 不該判死刑？ 05/25 20:21
→ newfolder:何況那時候法院是哪個黨開的 大家都心知肚明 05/25 20:21
推 j9145:貼這篇的意思是老闆對員工不人道，員工就有權殺他全家? 05/25 20:21
這個不是預謀殺人，殺人罪有分很多種
→ xdbx:蔣匪一家的阿 蔣介石連想給誰死都可以馬上簽馬上改 05/25 20:22
→ frostmourne:實話是 那時候是戒嚴(不管現在各位同不同意合法) 05/25 20:23
※ 編輯: fantas99 (123.192.202.93), 05/25/2014 20:24:23
→ frostmourne:戒嚴如果犯下殺人罪 就是可以判死刑 05/25 20:23
→ CassSunstein:這個案例在模糊地帶..1.罵人的惡老闆有部分責任 殺之 05/25 20:23
噓 fedirk1741:原來這樣就可以合理殺掉老闆全家喔 受教了 05/25 20:23
→ CassSunstein:罪不致死 2.但連小孩子也殺 這就麻煩了 判死會過重嗎 05/25 20:24
這案例小孩是因哭鬧被抓起來摔死的，上次把別人小孩打毒品致死的判決是無期徒刑
→ trywish:實際上在現代還是可能被判死刑，只是判了可能死不了，一直 05/25 20:24
→ hikari22:不用死刑??那大家一對社會不滿都去捷運殺人吃免錢就飽了 05/25 20:24
→ alvar:現在也是啊 前陣子就槍決了幾個有爭議的 05/25 20:24
※ 編輯: fantas99 (123.192.202.93), 05/25/2014 20:25:44
→ j9145:這個案件如果要探討的怎麼看都是師專生上台北九天就變殺人犯 05/25 20:24
→ trywish:被廢死阻擋，然後一直關著。像這種殺全家的，很難讓人認同 05/25 20:25
→ Nevhir:老闆無良不代表能剝奪他全家的生命 兩歲小女孩何辜?順手殺? 05/25 20:25
推 P73419:原來某樓的邏輯是 蔣經國的理由殺掉湯英伸 是合理的阿 05/25 20:25
→ trywish:和上一篇一樣吧，順便殺一殺，免的長大人格扭曲，你信這種 05/25 20:25
推 newfolder:補充一點 當初最後判死刑的法官出來的說法 是因為主要著 05/25 20:26
→ trywish:鬼話嗎？信的話，恭喜你邁入非常人的境界了。 05/25 20:26
→ newfolder:眼點在於兇手把無辜的小孩也殺掉 05/25 20:26
這案例從犯案動機來看，並沒有要置人於死，因為後來連他自己也嚇到
※ 編輯: fantas99 (123.192.202.93), 05/25/2014 20:28:07
→ j9145:合不合理再說，但我不覺得這篇跟廢死有任何關係。 05/25 20:27
噓 soulism:kmt殺人還需要理由嗎 05/25 20:27
→ newfolder:原PO你可以去問法官啊 打毒品致死的法官認為加害人對小 05/25 20:27
噓 fedirk1741:殺全家判死刑真的剛好而已 更何況還是戒嚴時期 找死 05/25 20:27
就說了死刑要看動機犯意，跳樓自殺沒死，壓死一家三口，那也要判死？
→ trywish:這篇可以說死得其所，不過如果發生在現代，那他可能還要被 05/25 20:27
推 peiring:不要把戒嚴時代的案例拿來跟現在比 05/25 20:27
→ newfolder:孩無殺害犯意所以判無期徒刑 05/25 20:27
→ trywish:關個二三十年。 05/25 20:28
→ skyprayer:殺3人不殘暴嗎 何況戒嚴時期刑責更重 05/25 20:28
→ newfolder:法官認為有沒有殺害犯意 對判決的影響很大的 05/25 20:28
→ hareluyac:戒嚴時期唯一死刑 就跟當兵殺人死刑一樣意思 05/25 20:28
→ trywish:現代當兵殺人也沒死刑啦，最重六到八個月 05/25 20:28
※ 編輯: fantas99 (123.192.202.93), 05/25/2014 20:30:15
噓 chad0617:殺人者死的邏輯假如成立 那最該被槍斃的就是蔣家祖孫三代 05/25 20:29
→ chad0617:蔣介石、蔣經國、 蔣孝武 哪個不是 05/25 20:30
→ joinlin:昨天我老闆罵我白癡 那我是不是該開始買刀子了 這也行喔 05/25 20:30
本案是在和老闆推打時發生的，老闆先出手。
推 YumingHuang:當兵殺人六到八個月 ... ?? 05/25 20:30
※ 編輯: fantas99 (123.192.202.93), 05/25/2014 20:31:06
噓 fedirk1741:完全同意阿 蔣家那幾個垃圾給牠們善終 根本沒天理 05/25 20:30
→ trywish:最近殺人洪案，其他還有自殺十幾刀，死意堅決，當然有人會 05/25 20:31
→ trywish:說沒殺人犯意之類，不過我還是不信。 05/25 20:31
→ P73419:當兵殺人不會有罪吧 都是死者自殺不是嗎? 05/25 20:31
→ trywish:所以才說最"重"呀，其他自殺的連關都不用關 05/25 20:32
推 andersontom:殺人全家就很難講下去了 多有被動的動機都難 05/25 20:32
這有兩個問題討論：1. 殺人案自動投案是否能減刑
2. 酒後在未清醒意識下犯案是否能減刑
推 newfolder:酒醉時把小孩摔死在地酒醒後當然會被嚇到 拿來解釋犯意? 05/25 20:33
推 plus203ft:我不知道推文的人有沒有看完聯結文章 05/25 20:34
※ 編輯: fantas99 (123.192.202.93), 05/25/2014 20:35:25
→ joinlin:跟老闆推打間算誤殺好了 那老婆小孩為什麼死了 怪酒囉 05/25 20:34
因為老婆加入戰局，小孩一旁哭鬧
→ newfolder:那你乾脆說酒駕刑責自動減半好了 因為醉時都無犯意嘛 05/25 20:34
※ 編輯: fantas99 (123.192.202.93), 05/25/2014 20:36:16
→ newfolder:酒後在未清醒意識下犯案能減刑的話 以後酒駕刑責自動減? 05/25 20:36
推 phoenixhong:你要不要拿馬曉濱出來討論比較沒爭議？ 05/25 20:36
推 Skabo:就一級謀殺跟二級謀殺的差別啊 這個案例應該是二級 05/25 20:36
→ newfolder:你覺得這樣合理嗎? 05/25 20:36
→ plus203ft:湯是喝醉了在睡覺，半夜被老闆挖起來要加班起爭執 05/25 20:36
→ Skabo:一級是有預謀的 比如說事前先去買把刀準備好要殺人 05/25 20:36
→ plus203ft:不是喝醉了後去找老闆起爭執 05/25 20:36
推 chad0617:這個判決就已經被政治力介入 混入政治利益的考量 05/25 20:36
→ plus203ft:這他媽的能跟酒駕比嗎？ 05/25 20:36
→ Skabo:這案例很明顯偏向二級啊~ 05/25 20:36
噓 aloneme01:這種不用判死才神奇 05/25 20:37
→ chad0617:會被質疑也不意外阿 05/25 20:37