→ wxtab019:一定都是那些被害人自己自殺的啦 犯人都是無罪的 05/25 20:13
→ blitz:你要怎麼說服腦袋壞掉的人? 05/25 20:14
→ Skabo:哪一派廢死主張不能處罰壞人? 他們搞廢死不是搞廢所有刑罰啊 05/25 20:14
就是用第二點駁斥「應報原則」的那一派。多住意相關文章，他們偶爾會出現。
推 ezoboy:所以支持對壞人行使BR法~ 05/25 20:15
→ plus203ft:廢死就是腦袋壞掉這種二分法到底有什麼意義? 05/25 20:16
→ P73419:跟那些跳針不處死就只能判無罪的人溝通何苦呢? 05/25 20:16
→ dnek:人在殺人時就已經不認為生命不可剝奪不值得保護 05/25 20:16
→ frostmourne:第一點反駁:非自願被殺死的人的人權又怎麼辦? 05/25 20:17
所以殺人犯是犯罪者啊。
推 lesnaree2:看完只覺得噁心 05/25 20:17
→ wxtab019:你要打人之前就要先做好被打的準備 05/25 20:17
→ frostmourne:第二點反駁:死刑的目的就是為了保護其他無辜者 05/25 20:18
→ wxtab019:你想殺人的話就要有自己也可能被殺的覺悟 05/25 20:18
推 blitz:等到真的沒死刑，家人卻受害又討不到公道的時候，你就知道他 05/25 20:18
→ dnek:3點就原案來看不判死刑根本不生悔改之目的，最小手段就是死刑 05/25 20:18
→ frostmourne:免受這些罪犯的二次傷害 05/25 20:18
→ blitz:們的腦袋壞得多嚴重 05/25 20:18
這三點合在一起，邏輯上很難攻破。
→ wxtab019:只有做好被殺死覺悟的人才有資格開槍 05/25 20:18
→ plus203ft:廢死的主張也不是沒死刑=無罪啊 05/25 20:18
→ dnek:至於第二點太過空泛，人民不是通通都一樣，死刑也是保護人民 05/25 20:19
→ frostmourne:但是台灣至少100年內做不到永久關起來 05/25 20:19
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.205.97), 05/25/2014 20:20:07
→ blitz:無期關一關再假釋哦?監所裡的生活快樂的勒，我朋友在當管員 05/25 20:19
→ frostmourne:所以不要在做夢了 好好執行死刑 05/25 20:20
→ frostmourne:降低判決可能的失誤才是重點 05/25 20:20
→ frostmourne:我倒是不覺得這3點放在一起真的那麼難攻破 05/25 20:21
推 Skabo:廢不廢死邏輯上是可以討論的 只會在那邊腦袋壞掉的人 05/25 20:21
→ Skabo:應該是自己腦袋沒辦法運作~ 05/25 20:21
→ blitz:把邏輯和傷痛混為一談的人才讓人感到噁心 05/25 20:24
→ fedirk1741:廢死團體本來就沒把死人當人看阿 活人才是最重要滴 05/25 20:24
推 potionx:2.的問題在於國家不能處罰，但是壞人可以處罰好人耶XDDD 05/25 20:24
壞人也沒有權利處罰好人，所以壞人是犯罪者。
→ fedirk1741:反正被害人家屬心裡的傷痛 我呼籲一下做做樣子就好 05/25 20:25
除了情緒化的推文，大家可以試著用邏輯來破解這三點。
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.205.97), 05/25/2014 20:27:52
→ plus203ft:第二點其實不是壞人不能被處罰，而是現在刑罰的目的已經 05/25 20:28
→ plus203ft:由應報轉成教化，最終目標是協助犯罪者能正常回歸社會 05/25 20:29
推 potionx:2.的問題就是再於實質上的處罰，不是名義上的問題。 05/25 20:33
→ potionx:名稱怎麼改都不會改變，行為上的事實。 05/25 20:33
→ sfavalon:壞人不是人 05/25 20:34
→ potionx:如果只有犯罪者能有處罰作為，那犯罪反而是實質上最高權力 05/25 20:35
推 Dirgo:死者的人權都被忘光光了..那殺一殺就不用考慮這些了.. 05/25 20:36
→ potionx:用第二點來論述的人，根本搞不清楚現實。 05/25 20:37