→ windthun:我弱弱的問，就算了死刑，可能會馬上執行嗎 05/25 09:09
推 ducks:不會吧 死刑犯現在都變成政治籌碼了 05/25 09:10
推 ccc73123:佐川一政也是上流社會 05/25 09:22
噓 deepdish:跟不懂「社會問題」、「社會責任」區別的人討論浪費時間 05/25 09:23
→ tonyko13:反問大家一個問題..酒駕撞死人和故意殺人有何不同?? 05/25 09:34
→ tonyko13:從社會責任和道德良知的層面來說..酒駕撞死人和鄭捷 05/25 09:35
→ tonyko13:是不是一樣的? 05/25 09:36
→ tonyko13:我認為每個人都有其社會責任..但是是不是每個人都清楚其 05/25 09:37
→ tonyko13:社會責任就不知道了..殺人放火很多人都知道這是違反良知 05/25 09:38
→ tonyko13:的行為．而且對於這一點大多數人的良知和判斷力也都會 05/25 09:39
→ tonyko13:提醒給每個個體不去做..但是，酒駕就不一樣了．我不認為 05/25 09:40
→ tonyko13:這些酒駕撞死人的都不知道這是違反他的社會責任的．但是 05/25 09:40
→ tonyko13:他的良知和道德約束力..從他清醒未喝酒之前，就已經不把 05/25 09:41
→ tonyko13:酒駕有可能撞死人這件事情放在心上..當很多人都是這樣的 05/25 09:42
→ tonyko13:的時候..這其實就已經不再是個案問題了.而是一個社會問題 05/25 09:42
→ lingray:酒駕的爭議在於到底該算未必故意 還是有認識的過失 05/25 09:56
→ lingray:這分別是刑法第13條第一項跟14條第二項的適用問題 05/25 09:57
→ lingray:我認為這爭議的根本在於法條無法涵攝 兩條都有問題 05/25 09:58
→ lingray:喝的醉醺醺開車 何以車禍「確信其不發生」？哪來的自信 05/25 09:59
→ lingray:自知泥醉仍執意開車 也以行為表示了「其發生並不違背其本 05/25 10:00
→ lingray:意」 要是酒駕車禍違背本意 那就不會開車了 05/25 10:01
→ ludlum:開膛手傑克的母親不是妓女嗎 05/25 11:26
→ metra:他的背景職業很多種說法，醫生跟畫家都有聽過 05/25 11:35
→ darkofpolo:如果要討論上流社會，白領犯罪的惡行算不算重大? 05/25 14:34