精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
先聲明,我並不反對廢死,也沒有特別支持 只是有個問題,為什麼反廢死不敢承認死刑就是一種報復行為呢? 跟一般刑罰不同,死刑本身否定教化的可能 他不合群(嚴重殺人罪行),就隔離他、幹掉他、不想花錢養他 報復雖然不好聽,但是也沒有甚麼不對的,就只是一種行為(我認為非正面也非負面) 半澤直樹整天在加倍奉還,大家不都拍手叫好 好像一定要代表正義,正當性?才敢說話 但是廢死有廢死的正義,反廢死有反廢死的正義 就像小丑跟蝙蝠俠的正義沒有交集 如果一方說我曾是、我就是、正義的化身(泰瑞爾?) http://www.youtube.com/watch?v=qcwDsea_psU
那聽起來真的是比馬政府還要虛偽 先不討論有冤屈的,如果是罪證確鑿 或許能讓受害者家屬多一個選擇親自執行(報復)或委託政府代為執行 能否更撫平他們的傷痛,或許可以 但受害者家屬反對死刑的話,旁人甚至政府是否也沒立場喊燒了? (改監禁?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.123.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400905794.A.8C5.html
rubberking:家屬都反廢死啊 05/24 12:31
r12121313:...沒啥好不承認的 就是因為報復才會有公權力的刑法 05/24 12:32
kimmj:問題是泯滅人性的人是否還需要給他教化的機會? 05/24 12:32
r12121313:不然大家都動私刑就好了 05/24 12:33
kimmj:其次是 你說要給家屬選擇 但一旦廢死 家屬就沒有選擇的權利 05/24 12:34
kimmj:另外就是 沒有死刑可能會有家屬動私刑 冤冤相報仇恨更嚴重 05/24 12:35
riker729:這樣推論起來 所有刑罰都是報復啊 05/24 12:35
r12121313:本來所有刑法就是合法化的報復 不然民眾自己動私刑? 05/24 12:36
沒錯,但合法的報復,應該是受害家屬的權利,在極刑上是否要尊重他們的意見
kimmj:民主社會意見分歧看民意 而現實是 民意輿論大多支持死刑 05/24 12:36
我同意民意如此,但是否要尊重受害者家屬的意思,若他們反對則不可判死刑 這不是他們(報復)的權利嗎 ※ 編輯: cpr104 (114.47.123.166), 05/24/2014 12:41:39
heat0204:我比較好奇的是 為什麼廢死的會拿報復說嘴 05/24 12:39
我不是完全支持廢死,只是有些疑問想和大家討論
XieXie9527:法律的出發點,本來就是懲罰 復仇 彌補 05/24 12:41
※ 編輯: cpr104 (114.47.123.166), 05/24/2014 12:43:24
hotgo:人性-->道德觀-->法律 人性本來就有報復觀念 05/24 12:43
※ 編輯: cpr104 (114.47.123.166), 05/24/2014 12:48:05
hotgo:B殺A全家 A可能說沒關係我想當B朋友了解B為何殺我全家嗎? 05/24 12:45
hotgo:你上面說的"尊重受害者家屬的意思"很好阿 你可以推動立法 05/24 12:47
taikonkimo:你說的家屬意見早就是法官的心證依據了 獲得家屬諒解的 05/24 12:49
taikonkimo:法官通常會減輕刑責 05/24 12:50
所以有家屬諒解就不可能判死了嗎? ※ 編輯: cpr104 (114.47.123.166), 05/24/2014 12:52:32
taikonkimo:家屬意見有多少比例不知 但最近最高法院辯論都會詢問 05/24 12:58
taikonkimo:而獲得諒解和解的 通常也會減輕 05/24 12:58
d86506:家屬意見就是參考用的 法官不爽還是能判死 05/24 12:59
對!我也質疑這點,公權力(法官、政府)不應超過真正意義上的權力人(被害者家屬)
d86506:我完全支持報復 但是殺一人 跟殺10人都一樣絕對不ok 05/24 13:00
d86506:但是目前法律就是如此 因此才需要尋求另一種方式 05/24 13:00
※ 編輯: cpr104 (114.47.123.166), 05/24/2014 13:05:11
fjdkqp:那威逼利誘家屬 讓殺人犯逃過死刑如何?? 05/24 13:12
d86506:請給資料 證實政府威逼利誘 否則只是放話 05/24 13:14
fjdkqp:你誤會了 會威逼利誘的是有強硬後台的殺人犯家屬 05/24 13:34
fjdkqp:倒不是指鄭捷家屬 因為我不清楚他們背景 05/24 13:35
ai3210260:我看到的受害者家屬在事後都是恨不得凶手儘早伏法,選 05/24 13:46
ai3210260:擇原諒? 05/24 13:46
kynoko:日本光市母子殺人案的家屬也說了:如果法律的判決是姑息犯 05/24 14:09
kynoko:人,那現在就把他放出來吧,由我來殺! 05/24 14:09
nina999:由被害家屬決定?非常殘忍且沒有同理心,有法律不用,將一 05/24 15:00
nina999:個人的生死,交由受害家屬,這種心理壓力之大!你似乎把 05/24 15:00
nina999:剝奪一個人的生命看的太簡單了! 家屬已經身心俱疲,還要 05/24 15:01
nina999:當結束他人生命的劊子手?這種道德的十字架你居然要受害家 05/24 15:01
nina999:屬來背負? 根本開倒車,法院也可以關一關了。 05/24 15:01
imoimo:樓上你知道劊子手心理也很不好受嗎? 05/24 16:04
imoimo:為什麼家屬跟全民不願意承擔的執行動作要推給少數人來做呢 05/24 16:05
imoimo:做劊子手工作的人在社會上是被排擠的 05/24 16:05
imoimo:有興趣請找"劊子手世家"這本書 05/24 16:06
nonoweli:如果照你這樣說,這只能視個案,不能全採用,如果今天這 05/24 18:23
nonoweli:個強姦殺人犯,被害家屬原諒他了,所以法官輕判,萬一緩 05/24 18:24
nonoweli:刑出獄後,他又對其他人下手,這樣不就等於縱虎歸山嗎? 05/24 18:25
Km60369:反廢死哪有不敢承認死刑是報復行為? 殺人償命天經地義 05/24 21:34