Re: [爆卦] 訪問監獄的所見所聞-為什麼我堅持反廢死

[nksm (肉腳株式會社)]

這裡先說聲抱歉，因為當時剛下班，沒有說請楚是我的不對
剛剛那篇文章主要是要回應地一篇他去參觀監獄後，仍然支持死刑的想法
因為他其中一段有提到監獄，卻自以為的"了解"收容人，以自己的理解去解釋收容人
而我卻擴張的無限上綱，來跟「死刑廢除」相結合，導致許多誤會
這裡致上十二萬分的抱歉

※ 引述《mynameisdick (我就是屌)》之銘言：
: 套句無間道裡面的話：去跟法官說，看他給不給你機會做好人
: 是啊，這是國家社會福利制度的問題
: 就像那個探望鄭捷的小朋友一樣
: 他想念書、他想上學、他不想為非作歹
: 是國家社會沒有給他一個窗口得到應該有的幫助
: 可是這干死刑屁事?
是的，的確是不相干，這是我的失誤，我再道歉一次
: 是啊，這是國家監獄矯治機構的問題
: 可是這干死刑屁事?
的確是與死刑無關
但!!!!!這不單單只是國家矯正機關的問題，而是整個國家的問題
包含了家庭、學校、社會三大方面的問題
: 啊不就好棒棒
: 問題是這些頑劣邪惡的，有犯下殺人這種重罪嗎?
: 沒有嘛，所以我們反廢死的也不會要求判他死刑啊
其實這裡有一個謬區，有太多支持嚴刑峻罰的人對於人只要犯錯，就必須執行重刑
幾乎變成了「只要在個人道德上有所瑕疵，就必須接受處罰」的思想
但這裡我也犯了一個錯，我誤將犯「輕罪」者與需接受「死刑」者混為一談
: 再回到源頭，這是國家社會福利制度的問題
: 我問你嘛，這干死刑屁事?
: 請回答重點就好，不要像廢死聯盟一樣搞一堆不著邊際的論述
: 你提到的東西和核心主題：死刑，完全沒有關聯性
: 看完你的文章，或許你想表達的是監獄矯治無法正常發揮功用
: 你知道、我知道、獨眼龍也知道啊
: 那請問一下，為什麼把殺人犯關進無法正常發揮矯治功用的監獄
: 關個幾年出來就會變好人、就可以改過自新了?
: 要戰廢死的，回答這個問題就好....
回過頭來說，為什麼「監所的矯正教育會失敗」？
從實證犯罪學派以來，就不斷提倡「犯罪矯正」，將犯罪者視為「病患」
限制犯罪者的自由，給予在教育，透過監所的「治療(矯正教育)」使其恢復正常
這些東西實施近200年了，卻仍然成效不彰？
在思考不彰的結果，導致的事刑罰制度的演變，加上人權意識的抬頭
刑罰的目的、手段、過程也不斷的收到挑戰與改變

一般來說，刑罰之主要目的為「應報、嚇阻、教育」
應報：給予違反法律規定者處分
嚇阻：使社會大眾不敢與避免犯罪，使犯罪者不敢再犯罪
教育：給予犯罪者重新再教育，使其不再犯罪
之後多了一個「隔離」：將犯罪者與守法者區隔，以穩定社會秩序
而社區處遇楚現後，又多了以下兩項
1.重整：重新建立犯罪者與社會之關係
2.復歸：使犯罪者能順利回到社會，並被社會接納

以上所說的，全部都是課本裡的內容，在歐美國家已經有很大一部分在實施了
而且成效也相當良好，適用者的再犯率的確有大幅度下降

回到主題，死刑廢除與矯正成效不彰到底有何關係？
為什麼我會說請支持廢除死刑者提出合理的刑罰制度，再來研議廢除死刑？
理由很簡單，當一個公共議題提出時，必定有正反兩方，為了獲得更多支持者，勢必要提
出一個能讓人信服的理由與說詞，最簡單的就是提出合理的方案來呼應，以死刑來說，為
了嚇止重大犯罪的產生，用此一極刑來向大眾說明

「犯重罪者會受此處分，所以不能犯下重罪」

當今天要改變此一思維，勢必要提出量一個更有效的方式，來對大眾產生嚇阻，不然就會
發生像當年台南十歲男童案的兇手毫不畏懼的心態，但今天廢死團體只會透過很多似是而
非的道理來提倡，也難怪目前仍不受社會多數接受說到底，不論刑罰制度如何改變，永遠
脫離不了最初的三個目的，那麼為了使民眾接受死刑廢除，勢必要從後三個加以衍生，死
刑是「隔離」的終極手段，擁有不可恢復與否定刑罰教育的性質，因此無期徒刑變成了對
於此類犯罪者最適合的刑罰手段，但這又衍生了這些需與社會永久隔離者必須消耗大量社
會資源的問題

但如果矯正成效優越，勢必使民眾接受這些犯罪者進入監所再教育，人民對於更生者的接
納度也會提高；用複雜一點的說法：「當犯罪者在作出違反法律規定的行為後，面臨了刑
罰的處分，將其與社會隔離，而在接受刑罰過程期間，因矯正教育的施行，使得犯罪者了
解其錯誤並加以改正，透過社會關係修復與重整，重新變成對社會有用的人」，這也是歐
洲社會為何會去支持死刑廢除，因為矯正教育明顯有效，多數更生人有良好的社會復歸性
這也導致不單是死刑的消失，更進而使得無期徒刑消失
(但是因為2011年的挪威殺人魔事件，又使得人民重新思考刑罰的手段是否合乎社會正義
不過那需要更多資料來佐證，目前我手邊沒有，而且那些會再度使主題偏離)

呼應前一段，以目前中國的緩死制度來舉例，「當犯下足以判死刑的重罪後，給予一定時
限來觀察其言行，當期出現足以確定有改悔向上之行為時，得撤銷其死刑之判決，改以無
期徒刑來執行，並在無期徒刑執行期間不斷接受矯正，致使其能重返社會」

可是目前台灣的社會並非如此，說難聽點，現在台灣的家庭、學校、社會教育都是失敗的
人民不願接受更生人，導致再犯率居高不下，進而使更生人再度成為犯罪者，因此人民要
求嚴刑峻罰來加以嚇阻犯罪，這也導致社會多數接受死刑的存在

監所外的世界不容我去置喙，身在監所這個世界裡，我所關注的是矯正教育這一塊，當我
身在一個虛偽的世界，矯正教育只是空談，表現良好只是為了提早獲得假釋資格，對我們
這些最基層的矯正人員來說，要我們去接受死刑廢除實在太難了，說白一點，連這些輕罪
微犯(與死刑相比)都無法改正了，更不用提那些重刑犯了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.22.233
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400921788.A.C03.html
推 andycheng60:你說的很有道理～但這跟台灣的大多數人的風氣有違啊
→ andycheng60:X我是支持死刑的
推 hank4416:廢死就跟垃圾官員一樣 沒站在第一線 整天空談 當自己老子
推 imoimo:可以請問原PO當初為什麼會想做這個工作嗎？
推 hawls:我有一個問題 是否制定與實施制度的理由應該是由政府提出?
→ hawls:而當政府提出的理由不合理時，該制度就會喪失其合理性，
→ hawls:因此應當被廢除？
推 xeins:原PO兼具理論與實務 講實在話 台大法律系李茂生應該跟你對話
→ xeins:以及其他各校法律系主張廢死的教授們 都應該向原PO請益才對
→ pinkkate:加油 別理那些連監獄都沒去過 就只會在板上嗆別人的鍵盤
→ pinkkate:廢死智障 我沒說誰 請勿對號入座
→ lenta:廢死的人關注的是冤獄冤魂，反廢死的人關注的是其他良民
→ lenta:的安全生活 其實這並不會成為對立面
→ lenta:所以我認為你說廢死的人要提出有效的矯正教育是錯誤的y
→ lenta:就算死刑仍然保留好了 沒有人要贊成廢死 但死刑的矯正力也
→ lenta:不佳 那請問誰要去改善矯正措施這塊?
→ lenta:為了怕有冤魂 希望僅少死刑的發生 難道這樣的行為
→ lenta:阻止了目前所有矯正教育的進行嗎???
→ lenta:還是你認為死刑是目前矯正犯罪的全部?