Re: [新聞] 捷運凶案 陳為廷廢死主張不變

[pickchu22001 (天啊~無薪假~)]

※ 引述《sinars (測試)》之銘言：
: 當那些犯下戰爭罪、反和平密謀罪、反人道罪、猶太人大屠殺的負責人被判處死刑時，
: 你們這些廢死團體的人，還會不會在法官、陪審團、旁聽者、還有世界的注目下，
: 施捨你們的慈悲，毫不退縮的說：「沒有人有權力剝奪另外一個人的生命！」？

  前文恕刪..

  其實不用討論戰爭, 我很想問問贊成廢死的人們,對於美國"反恐"是贊成還是反對?

依廢死的邏輯,美國打擊恐怖組織多久了,但恐怖攻擊依舊發生.所以反恐行動並無法消滅

恐怖主義. 而且美國很多行動,擺明就是要報復,像是前些日子,賓拉登連審判都沒就被海豹

部隊突襲.連屍首都不知在哪? 可是恐怖份子依舊存在,並擴張勢力,問題也沒有解決..

  對於伊斯蘭基本教義派一些激進份子來說 (我必須強調,伊斯蘭教大部分都是好人,只有

些許的激進份子,採取過於激烈的手段), 歐美國家介入並嚴重影響他們的生活. 所以他們

為了報復,才進行恐怖活動.<== 請問廢死的人們,依對死刑犯(社會所造成)的看法,是否

恐怖份子(歐美所造成),也不應該消滅他們?

  而美國為了反恐,所製造的爭議更大,像是刑求無辜的人<== 理由是違反國家安全.

或是無人機誤擊平民之類的事件層出不窮.. 倒是沒看過贊成廢死的人們,去抗議美國進行

反恐活動?

  問我贊不贊成反恐,當然贊成啊! 對無辜的人進行大規模傷亡,暴行.不管什麼冠冕堂皇

的理由,都是不能接受. 試問,只是去撘車的善良老百姓,為何要為了你的理念白白被炸死?

  姑息恐怖主義,我想勢力只會坐大,不會縮小. 看看英法對德國的姑息主義,不但沒有換

來和平,最後還導致二次世界大戰...

   同理,我想可以套用在我對死刑的看法,死刑是要維持的.X

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.0.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401013753.A.A8D.html
推 TRAFFICBABY:有紅綠燈還是一堆車闖紅燈 所以可以廢掉紅綠燈??
→ weirdgrape:你先說支不支持學運阿
→ myeason:1F真的董自己再說什麼嗎= =?
推 screwer5566:殺掉死囚就對了，嗜血即是正義
→ end81235:拿反恐來論好像怪怪的，因為美國一方面反恐，一方面該拿
→ end81235:的資源也沒有鬆手過…
→ frostmourne:1樓的講法 好像沒啥問題耶~~~
→ monismile:美國那種有死刑落後國做什麼不用管好嘛
推 TurtleBB:3F連字都不懂了，還問人家懂不懂，笑死恁北。
推 mickey0223w:1樓的講法 不錯阿 死刑就等於紅綠燈
推 a58805082:1F講法,一語道破
→ mickey0223w:就算有人亂闖紅燈 紅綠燈還是能維持大部分人的安全
→ mickey0223w:也讓人有規則可遵循
推 catvsdog:就"比例原則"阿 只要大部分人有感受到死刑對犯罪的嚇阻力
推 lampardoRio:就是死刑總體來說Z>B   不是完美  但是比廢死更好
→ catvsdog:死刑就有存在的必要
噓 asked:死刑等於紅綠燈XDDDDDDDDDDDDDDDD  這太好笑了
→ asked:http://0rz.tw/zIhZq
→ lampardoRio:廢死的都跟馬狗一樣  只提廢死好處   不講弊
推 catvsdog:這漫畫有點離譜 民眾之所以對司法不信任不就是有錢有黨證
推 mickey0223w:不相信司法 那就應該修改司法 而不是廢除死刑
推 hachime:連結的圖根本廢文
→ catvsdog:被判的輕重標準跟沒錢沒黨證的不一嗎
→ mickey0223w:根本本末倒置阿 就算廢死了 一樣能把你關到死阿
→ catvsdog:跟死刑也扯得上邊?
→ mickey0223w:司法迫害又不是只有死刑 各種手段都是 怎不去廢