Re: [新聞] 捷運凶案 陳為廷廢死主張不變

[anm821 (雙穆麟)]

八卦首PO(被氣到),

首先同情陳為廷的遭遇，但你知不知道這種錯誤的言論，會造成更多被害者？


給支持廢死的人：


一、死刑並不能遏制犯罪。


   →死刑不能遏止犯罪，那遏止再犯呢？知不知道性侵犯的再犯率高達 24.6%，知不知道
多少死刑犯是從小罪，到大罪，一犯再犯才會被判死的？台灣哪個死刑犯沒有前科的？如
果一開始就判死，會增加後面的受害者嗎？如果要教化，你們怎麼不從小罪開始救？因為
小孩吃不飽而去偷便當的爸爸被判刑時，你們救了嗎？


二、凡有死刑，必有誤判、必會枉殺無辜。這裡的「誤判」，最具指標性的像江國慶、盧
正、和最近的杜氏兄弟的司法冤案；

   →拿無辜的人去跟幫真正的有罪的人說嘴，就是被你們這種人說到死不瞑目的，江國慶
因誤判被判死，可當時翻案被定為"真兇"的許榮洲被判多久？18年！(而且他之前還性侵過
兩個女童)，之後因證據不足改判無罪，該改的是司法體制，不是廢死。


三、終生監禁是一個現在已經存在的替代方案。對於許多人提出「浪費公帑」的質疑，事
實上並不存在。因為，首先受刑人在獄中會提供勞務，使監獄得以自給自足，甚至還有盈
餘。

   →有沒有盈餘我不知道，我只知道現在監獄的受刑人通通不用繳健保費，都是拿人民納
稅錢再繳，好不容易念到大學出來領22K已經幹死了，還要每個月被扣勞健保，每年納稅快
半個月的薪水給垃圾政府，結果受刑人賺的錢自己拿，不用納稅，還拿你的錢享有健保，
沒浪費公帑??


   把死刑犯救起，關他一輩子你就覺得不殘忍嗎？廢死的目的就是教化犯人，讓他們重
回社會，但你敢跟作奸犯科的人當好鄰居嗎？敢讓他們進你們公司當好同事嗎？(特別他是
凌虐、殺害你家屬的犯人時)，沒辦法接受的結果，就是導致悲劇重導覆轍，這罪過誰來承
擔？難道到時候又要我們反省，說你不接納住在你隔壁的殺人犯、強暴犯，所以他會再犯
都是社會大眾要反省，是我們的錯？


四、最後，也是最根本的理由：設法共同承擔，而不是只想著將犯罪者排除，我們才可能
有個更健康的社會。


   →要健康的社會，拜託去做社工，去關心弱勢，不要在等人變成畜生，害好幾個家庭破
碎後，才在那邊靠杯廢死。王昊的姑姑做了多少幫助孩童的事，去努力立保護兒童的法條
，去靜坐，去偏遠鄉村送物資幫助孩童。廢死說有為受害者家屬做事，但你們除了嗆王昊
的姑姑還做了什麼？


   最後給支持廢死的人，當有人因為你們的言論，而去犯罪，而可以假釋出來再犯，人
就跟你們殺的沒兩樣，懂嗎？這罪你們有辦法承擔嗎？等有本事把台灣變成一個沒有貧富
差距的社會，變成沒有家庭會為小孩吃不飽去偷便當的時候，再來談廢死，不要以為自己
活在烏托邦！


--------------------------------------------------------------------------

以上.

WORD貼上格式一直跑掉,傷眼 SORRY



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.204.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400997712.A.985.html
→ kissung:帆挺：歡迎加入我的國度～～殺人者免死～～前進吧！！島國
推 kamisun:我贊成廢死，但要有替代方案，我提出的替代方案是人彘刑
推 hwaien:我怎覺得是因為支持死刑的人害怕廢死後會跑去殺人、強暴XDD
你不怕嗎？
→ farmoos:支持廢死並不代表支持隨便放人
不放人就幫他們繳健保費繳到老，你出錢幫大家付?
→ kamisun:利用現在的外科手術全身麻醉不就痛，然後關在專用的房間內
推 recloud:在吱八版就是要挺帆挺 !! 他倆說屎是香的就得吃 !!!
噓 k9k2k7k0:1.捷運案不就證明無效? 2.連美國都有4%的誤判死刑率了
美國4%誤判，那台灣就不能改進？你說冤獄的要救當然支持，
那鄭傑這種在捷運上公然砍人的呢?所以說要改的司法體制，不是廢死好嗎？
→ k9k2k7k0:你覺得台灣的會公正到哪裡去? 能保證每一個死刑都絕對公
→ kamisun:用特製的道具來進食(因為無手腳又看不到)，跟排泄          05/25 14:05推 yabition0411:把貧富差距推給他們要幹麻？不懂不是要問政府嗎？     05/25 14:05
→ QKOK:彘彘彘
噓 de092112:拿桃木劍去拼 好值得同情喔
→ k9k2k7k0:大
推 frost529:怎麼一堆白癡提要嚇阻
→ QKOK:倒是臭了嗎
→ hwaien:就被打臉了還是要說你不能代表別人阿 當初說你家死人在說..
推 yonbun:陳薇婷:他們會一再犯罪都是社會結構害的
→ searoar:請學習enter鍵的按法
推 dostey:廢死者應該先致力於終生監禁與司法改革,直接要廢死太跳tone
推 konril:如果除了死刑還可同時判鞭刑等其他刑，不只死刑還要先受苦
推 pingyi:推!!
→ konril:我覺得鄭捷就會多考慮不會亂幹(要拿到槍械方便自殺才會做
→ konril:他根本不怕死，但會怕吃苦XD
推 konril:最後推 該改的是司法體制，不是廢死
+1，司法體制沒改，就算廢死冤獄的一樣多
噓 lucifiel1618:你這是要把其他75.4%不會再犯的人一起槍斃的意思嗎
犯一次就該槍斃了好嗎？而且我上文寫的是性侵犯再犯率，性侵犯在台灣不會被判死
噓 DreamsInWind:陳為廷好偉大  po一篇文章就會製造更多被害者
我挺學運，也支持陳為廷在學運時所做的，但是這次他的言論我嚴重反對，
學運過後，陳為廷所講的話已有足夠影響力，會影響多少人，會造成多少輿論，
對於有判斷力的人OK，那對於沒有判斷力的呢？若因此再產生被害者，他要怎麼負責?
→ DreamsInWind:陳的論點本身無甚新意  現在才被氣到也頗不容易
推 ej83bp6:推
→ qqew:司法再怎麼改進也不可能完美，誤判必定會存在
推 outra:推，真的要救人，應該把精力放在避免冤獄，而非廢死
→ outra:有期徒刑也會誤判，所以也廢了嗎
→ kissung:反冤死不等於反廢死，誰會因噎廢食XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 neos042:這些支持廢死的，我真的不知道他們為了治安做過什麼…
推 CYL009:中肯
推 kenichisun:優文
推 hhalleberry:不是提終身監禁了？
外國一開始廢死也說終身監禁，結果之前就說終身監禁違反人權了，
況且這當中的成本有多高，台灣的監獄負荷的了嗎？
大赦減刑後還不是拿無辜百姓的安危來賠

※ 編輯: anm821 (61.70.204.178), 05/25/2014 18:56:19