Re: [討論] 廢死正反派立論基礎收集

[TanIsVaca (好好唸書吧！)]

目前廢死有以下四個邏輯基礎：(如果您還知道廢死有其他的立論基礎，也歡迎補充)

1.人權是「不可放棄也不可剝奪的」。

所以犯人也有人權。

2.國家存在的目的不是「統治和處罰人民」，國家的目的是「保護與服務人民」。

所以不能處罰犯人。只能試著感化他。

3.不得以需要侵犯部份人的人權來保護大多數人的人權時，必須服從「最小侵害原則」。

為了保護好人，只能以對犯人傷害最小的方式，把犯人隔離在社會之外。


4.依據「社會契約論」，人民只有讓渡財產權和自由權給國家，並沒有讓渡生命。

所以，國家只能有「自由刑」和「財產刑」，不能有生命刑。因為生命並沒有在契約中讓

渡。


==============================================================================

如果依上述四點來建立司法系統。那麼政府的司法系統就不會讓人害怕了，這樣整個制度

看起來就會很講人權，很美好。


在這個制度下，只剩下「敢犯罪者」有辦法對他人實施「處罰」。所以只剩下體制外的暴

力組織有辦法讓人民害怕(ex:黑幫)。


對體制外的暴力份子而言，因為如果被抓了且因罪證確鑿而被定罪，也只會被政府「溫柔

對待」不可能會被處罰。所以司法對暴力份子而言也是沒什麼好怕的。




在這樣的體系下，要怎麼當獨裁者呢？

獨裁者必須掌握國內最強大的體制外暴力。因為體制內的司法沒有權力處罰人，所以體制

外的暴力是這個國家唯一有能力處罰人，讓人害怕的力量。


用體制外的暴力去脅迫每一個人，這樣成本太高，而且會讓人反感。所以不需要用體制外

的暴力去脅迫每一個人。只要用體制外的暴力去脅迫媒體，讓媒體聽話。並且用體制外的

暴力去壓迫真正的反對派。這樣就夠了。


讓媒體聽話很重要，因為就算是一個爛人，也有一些優點，如果民眾只看到他的優點，那

對這個爛人的印象也會不錯。相反的，就算是一個很棒的人，也有缺點，如果民眾只看到

他的缺點，那民眾對這個很棒的人印象也會不好。


所以對獨裁者，媒體就擴大報導優點，偶爾報些無傷大雅的小缺點平衡一下就好了。對反

對派的報導原則則相反。


另外，反對派只能做獨裁者許可範圍內的反對，如果太超過，就用體制外的暴力給予處罰

。如果是不怕處罰的死硬派反對派，就讓他消失在西伯利亞的荒野。


如果有體制內白目的司法人員想追查體制外的暴力和獨裁者的關係，就讓體制外的暴力去

脅迫這個白目。如果不怕，一樣，讓他變永凍層的一部份。


然後，脅迫也可以用很灰色的方法喔，譬如體制外暴力組織的基層人員打電話給被脅迫目

標，只說：「我知道你懷孕的老婆現在在哪裡喔。」講完就掛電話。這樣就算被抓到罪也

是很輕，搞不好無法定罪。



看到這裡，大家腦中浮現的是不是這位在北方大地實施廢死的「人權鬥士」呢？
https://i.chzbgr.com/maxW500/2840556544/hF0EED126/


--
地獄變相圖：

http://www.book853.com/show.aspx?id=2302&cid=25&page=16

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.56.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401066939.A.D09.html
推 wolfpeter:普丁跟許多俄國菁英確實支持廢死 蠻難以想像
聖...聖帝最尊重人權！！拜託KGB不要來殺我~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


延伸閱讀：

鐵腕沙皇 https://www.youtube.com/watch?v=U6WLZntqx8o

「獨裁者的進化」，可以免費線上看第一章：
http://www.books.com.tw/web/sys_serialtext/?item=0010618578


同場加映：

普丁 VS 歐巴馬 VS 馬英九 http://i5.minus.com/iG6XzAvCxRfjf.jpg
→ know12345:不要四處收集後自己腦補串起來..
※ 編輯: TanIsVaca (36.232.32.227), 05/26/2014 21:48:36