from：http://ninjiatext.blogspot.tw/
隨機殺人與錯誤的倫理預設
捷運隨機殺人事件引發許多倫理議論。
可惜的是，這些來自於一般大眾的倫理論述，
存在許多錯誤的預設。
以下就來談談我所看到四種最嚴重的錯誤倫理預設。
一、「所有人都有良心」
孟子說人皆有不忍人的惻隱之心，
這種看法透過教育而深刻根植於中華文化圈之中，
我們會很自然的預設所有人都有良心，並以之建構倫理論述。
一些西方的傳統倫理學流派也抱持類似的觀點。
但實際上孟子只是依自己的有限觀察而產生這種體悟，卻被後人當成聖旨。
這種「全稱論證」（「所有人都」）的觀點本來就難以站得住腳，
只要一個反例就可以推翻，因此比較像是「信仰」而非知識。
就定義上看，而人之所以為人，
是因為一些生物條件，並不是因為具有良心，
因此「人」不能和「良心」劃上等號。
良心是種綜合的行為表現，並不是單一的官能。
人會有各種類型的視力障礙，
心靈的功能也可能有各種層面或向度上的不足，
因此每個人的「良心」能力也會有所不同。
在被歸類為「良心」的綜合能力向度上，
有些人比較「豐富」，有些人較「單薄」或「稀少」，
甚至是「並無與其他人相同之處」。
確實存在沒良心的人，而且成因很可能是先天的。
因此當你問「他不能摸摸自己的良心嗎？」
這問題的答案很可能是「他本來就沒有」或「他的良心缺了一大塊」。
二、「人只要用某種方法矯正，就會變好」
有些人認為壞人只要認真教，好好勸說，或是嚴加懲罰，就會有所「改善」。
這種正向態度可能來自於宗教的神聖經典，
也部份來自於我們對當代教育體系與國家制度的信心。
但這一樣是樂觀過頭的看法。
直到目前為止，倫理學界還不太能確定什麼是
「最有效率」的道德的學習模式，
當然也就不可能提出「必然有效」道德學習模式。
人類在這方面的知識仍相當有限，
我們能肯定的，是有些人的確「教了不見得有用」，「關了不見得會怕」。
所以講道理，有些人會聽，有些人不會。
用重典，有些人會怕，有些人還是不怕。
即便不怕的人很少，他們還是存在。
所以死刑就算能嚇阻一部份的犯罪者，對於少數人還是沒用。
而這少數人往往會造成巨大的社會問題。
三、「具備某些條件就會變成壞人」
我們經常觀察一些惡人的個人特質與環境背景，
試圖從中分析其道德錯誤的成因。
接著我們會在社會中搜尋類似條件的人，
並為防止他們犯罪而預做準備，
比如強化教育，先行隔離觀察，或是「預防性雞鴨」。
我們會因為具備相同的個人特質或環境背景，就成為惡人嗎？
不一定，因為道德判斷的變（參）數太多，
一個微小的差異，就可能產生完全相反的行動。
就算看了一堆殺人片，擁有許多的殺人工具，
活在一個不公義而充滿暴力的社會中，
行動者還是不見得會有邪惡的行為。
有些人的確會經由學習或訓練而變得暴力，勇於開槍；
但也有人是怎麼訓練都不敢對人開槍。
統計學可以告訴我們許多有關環境與條件的知識，
但極端的惡人實在太過罕見，
我們很難從他們身上得知真正有影響力的關鍵環境與條件。
或許根本就沒有這種關鍵環境與條件。
所以，就像我們不知道怎樣「必然可以」把人教好，
我們當然也不知道怎樣「必然可以」把人帶壞。
就算已經很逼近答案，還是可能出現少數反例，
而你的預防網會漏掉這些反例，而造成嚴重的悲劇性後果。
四、「人就是依理性分為正常與不正常」
對於道德主題，有一個無奈且沒用的陳述句是：「我實在搞不懂為什麼他會這樣做。」
看到虐童案、殺人案時，
我們經常聽到旁人有這種感嘆，
但這感嘆也指出倫理知識的極限：
奇怪，我和他一樣是人，為什麼我會無法推論出他之所以這樣做的原因呢？
實際上，我們與他人的推理能力可能存在根本的差異，
也就是所謂「共通理性」的範圍很小，甚至就沒有這東西。
這會造成道德表現上的巨大差異，
也使得「他們」的想法難以為「我們」所「理解」。
他們人數或許少一些，
我們因此會以優勢數量而認定他們的腦子壞掉了，
是「違常」，和常人不同。
但和常人不同，不代表他們不理性，只能說是擁有另一種理性的形式或向度，
而這模式或向度可能是對社群有威脅的。
你需要花更多時間去瞭解他們，
試圖進入他們的思考迴路，而不是站在外頭，
拼命要他們接受你的思考模式。
要解決他們的問題，或降低他們對社會所造成的威脅，
你只能進去他們的「理性」中去找答案。
如果你沒試著進去過，你給的建議基本上就沒有參考價值。
有許多人問我為什麼這裡叫「人渣文本」，
為什麼我說沒有當過人渣，就很難成為倫理學家。其實部份原因也就在此。
你沒有理解過真正的邪惡，你的善就會是單薄的。
我知道大家很期盼「各種學家」能出面給這種犯罪現象一個解釋，
並提出真正有效的解決方法。
但倫理學家會告訴眾人，其實他也不知道答案。
倫理學家能說的，是每種現有答案與解決方案都存在某些問題。
大家的說法都會產生困境，但我們可以試著整合，或許能慢慢逼近標準答案。
這不能急。若有某位倫理學家、道德聖人或宗教先知，
振振有詞的號稱自己知道完美的倫理解決方案，
那麼做為聽者的一般社會大眾，就應該格外小心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.23.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400910103.A.527.html