推 t77133562003:這裡應該不適合戰宗教 05/23 09:24
有人在傳教啊，那我就拿歷史給他看。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.170), 05/23/2014 09:25:26
噓 may3: 05/23 09:25
推 forevergood:又來了! 所以廢死在東方討論 緣木求魚 05/23 09:26
要不然你說上面這些是啥嘛?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.170), 05/23/2014 09:27:13
→ tonyko13:提醒一下..樓又歪了..北捷的事情真的和廢不廢死無關... 05/23 09:27
誰說無關?
我講了那麼多是白講的喔?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.170), 05/23/2014 09:27:32
→ tonyko13:和宗教也沒有什麼絕對的關係 05/23 09:27
推 exponential7:廢死扯東西方也很奇怪 西方人什麼都對? 05/23 09:29
→ tonyko13:是白講的呀...真的就是無關呀.. 05/23 09:30
→ tonyko13:你說廢死不對..問題是,現在有死刑..還是發生北捷事件 05/23 09:32
我上面講過了，因為廢死製造了犯人的僥倖心理。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.170), 05/23/2014 09:33:16
→ t77133562003:廢不廢 和這次真的沒啥差 他就是想死 又沒種自殺 05/23 09:34
→ tonyko13:坦白說這只是你單方面的論點..不代表這就是真理.. 05/23 09:35
→ tonyko13:然後,你和forevergood一樣都是反對廢死..然後在戰宗教 05/23 09:37
→ tonyko13:這個我不是很懂啦....可以順便說明一下嗎?? 05/23 09:38
→ oceanl:我不支持廢死，但是在鄭捷這種case，沒有所謂的嚇阻犯罪。 05/23 09:45
→ oceanl:這類犯罪者連自己的生命都不太在乎，並沒有甚麼僥倖心理 05/23 09:47
噓 may3:幫噓 05/23 10:05
對於一位把嚴重精神病患的話當真的人來噓我，本人深感榮幸:)
(這世上居然會有人把精神病患的話當真，我也是大開眼界呢...)
既然may3一直在噓，我也只好把他的糗事爆料出來了。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.170), 05/23/2014 10:12:52
噓 evelyn8932:廢死跟這次事件無關，假如你真要如此說，是不是也可以 05/23 12:13
→ evelyn8932:說之前執行的死刑刺激鄭捷殺人，而且廢死追求的也不是 05/23 12:13
→ evelyn8932:減刑，而是任何人都沒有權利決定他人的生死。真的要說 05/23 12:13
→ evelyn8932:怎麼不罵政府，假如無期徒刑依照憲法有剝奪人權的問題 05/23 12:13
→ evelyn8932:所以要給假釋，那麼死刑就沒有剝奪人權的問題嗎？竟然 05/23 12:13
→ evelyn8932:他殺人剝奪別人權利那麼為什麼不能適度剝奪他的人權， 05/23 12:13
→ evelyn8932:永不得假釋呢？先從立法方面改善才是現在最重要的吧， 05/23 12:13
→ evelyn8932:一個沒有實質影響力的團體講話，人們就全盤接受嗎？不 05/23 12:13
→ evelyn8932:是教育部長說大家要有自主思考及判斷能力嗎？判斷能力 05/23 12:13
→ evelyn8932:有問題的人最後全部歸咎到有人說話表達不當而導致不是 05/23 12:13
→ evelyn8932:很可笑嗎？ 05/23 12:14
→ serlontw:我們殺死生命是因為想要牠的血肉來使用,反之就是無謂的殺 05/23 12:26
→ serlontw:生,倚法殺死一個人會讓人的後果是人的生命權比動物還不如 05/23 12:29