Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層3

[uka123ily (NUNCA MAS)]

我必須要回答或是說明一件事。

目前柯文哲最麻煩，但其實也是最有利的點就是：

「他企圖建造新政治的典範。」



然而可惜其本身對於「民意」、「政治」、「決策」等政治學或行政學的理解都不明確。

不論新舊典範途徑都企圖提出調和的政治終局方案，但柯目前沒有一個具有體系的回答。



這並不是說投票的細節設計，或可以用諮詢性公投。

而是他認知中的「民意」樣貌為何，有辦法統合？或是悲劇的分歧？

這些意見自然達到調解會如何，而如果沒辦法，他會怎麼處置？

更不是問說他會去基層怎麼經營，而是他對「投入」政治領域與對規範的認知是什麼？

像是他理想的政治是什麼？而權力分配的依據為何？

未來勝選如何與民進黨或國民黨合作，而標準與原則又是什麼？

至於市政大小事，他的理想形態是尊重專業，讓專業人員去決定

還是希望能夠兼顧人民感受，並加以監督？

這些才是他對於很多人說的他的「新政治」的典範所缺乏的論述。


只是目前我們只能從部分談話看到他對於民意的追逐，例如「死刑」。

無法看到他對「政治」的想像，更難說倚靠政治參與就可以自動達到平衡，

畢竟政治需要設計與經營。他對政治的經營哲學為何？坦白說還是一片空白。


如果不曉得這些，我不曉得該如何信任柯文哲。


倘若今天他如果選市議員，我應該那不會問他行政與管理的能力，

他只要能抓到問題點，狠狠的教訓市政府官員，做個抓爬子爆料給大家知道，

這樣或許也就夠了。

但今天市長與市政團隊，除了個人的人格特質，也包含經營的哲學阿。

並不是那個直言不諱的柯文哲就讓人心滿意足。

檯面上有很多學有專精的學者與知識份子，他有哪裡特別？


如果我們在規範性的層面上仍然不能參透到底柯文晢是怎麼認識「政治」的話。

自然無法加以信任，也不知道該如何信任起。


說明大概就是這些。


※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: ※ 引述《Falcone (情熱のまりやぎ)》之銘言：
: :   2.政策面上
: :   再說一次，政治是社會價值的權威性分配，民意只是權威的部分基礎。
: :   從來沒有一種政治體制敢提倡全民意，民意本身就是共和國要制衡的對象。
: :   全民意只會也只能是暴民政治。
: :   民眾的智慧可以提案所有公共場所的長椅都加上隔板，
: :   也可以提案為防止愛滋蔓延我們驅逐所有市內同志，
: :   想像iVoting發展到極致，當群眾路過包圍中正一分局的時候，
: :   不滿的小市民發起投票，於是所有登記中正區戶籍的市民都收到一個是否用槍公投，
: :   因為當地居民實在受不了，投下贊成票，警察立刻對空鳴槍。
: :   http://tcc0721.tcc.gov.tw/onweb.jsp?webno=3333333327&webitem_no=204
:         「其實柯文哲自己都說他的主軸是公開透明，我們真的不需要幫忙腦補。」
:         這你自己說的話，我只好原封不動還給你，
:         現在提出來的具體政見明明就是參考用的 i-voting 跟參與式預算。
:         要不要乾脆想像一下 i-voting 發展到極致，
:         可以槍斃馬英九算了，至少還會比較多人讚聲。
:         （當然，這還是不對的。）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.176.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402494069.A.C1C.html
推 robeant:推
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 06/11/2014 22:08:33
推 yjjia:太多不確定性了，柯要找個務實的團隊。柯粉真的要免了
推 yjjia:就好像i-voting。那要怎麼去證實投的人是北市民呢？
→ yjjia:i-voting會不會形成一種政治鬥爭？有很多窒礙難行的地方
→ yjjia:在黨工網軍盛行的情況下，抹黑栽贓怎麼預防?
→ yjjia:背後沒有一個強力的團隊支撐，難道只要直言就好了?
我會介意的點是，柯到底怎樣去理解民意？而不是怎麼防弊。

譬如:民意意欲毀滅民主或人權，他對於這樣的認識與解決方案是什麼？

※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 06/11/2014 22:31:07
→ yjjia:這點我有想過，市議會如果連綠營都不支持要怎麼支撐下去？
→ yjjia:如果政策有問題過於理想性可是民意支持，難道就要硬幹下去?
推 sshsshssh:柯會「遷就」民意 因為大家都是文化上的中國人
→ sshsshssh:陳水扁是有過連綠營市議員都不支持的時候 但陳水扁在社
→ sshsshssh:運界和知識界基礎比柯強太多 柯是社運界知識界都看不起
推 dogkid:推～
推 dandanhanbau:史上最爛候選人 被當成政治希望 囫圇吞棗 可悲喔~~
→ dandanhanbau:一個對人文社科毫無認識的人...卻比誰都心高氣傲 慘
推 TonyQ:推，我覺得是很合理的質疑，這的確是柯團隊該去處理的。
推 chataulait:推這篇，其實批評民進黨的人未必對柯就沒有質疑
→ chataulait:我只覺得很可惜民進黨黨內勝出的不是顧
→ chataulait:如果是顧出來，至少不會有所謂的 理念vs.政客 之爭
→ chataulait:但是現在是這樣，就希望能夠整合成功打敗連豬
→ surfingbboy:其實誰出來都一樣會批的就會批 顧出來我猜題目變廢死
推 dandanhanbau:樓樓上又誤判 現在柯姚之爭 是政客VS政客之爭
→ dandanhanbau:顧柯之爭 才是理念VS政客之爭啦 ... 除非姚退出謝系.
推 KIWAMI:中肯
推 driftingjong:完全不同意DAN大說法 所有在野候選人都是有理念的!
→ driftingjong:請問憑哪一點說姚是政客阿!?會不會太超過?
推 dandanhanbau:謝系都那副投機性格 恕難苟同 但姚比柯好多了我同意
→ dandanhanbau:政治本來就是比較結果 謝系在民進黨裡是老鼠屎的存在
→ dandanhanbau:我對過去高市人馬對高雄的貢獻是充滿感激的 但他們不
→ dandanhanbau:輸新潮流的鬥爭手段跟投機這麼多年看下來... 可悲啊
→ dandanhanbau:我親眼看見姚文智在立法院守門 甚至在行政院警察(霹
→ dandanhanbau:靂小組)開始驅離時 姚文智立刻衝上去雙手張開阻擋被
→ dandanhanbau:拖出去(暴力強制) 對他個人有點改觀 同場還有周倪安