Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層

[PRME (123)]

: ================================================================
: 以上是我今天小訪陳豐祥里長時得到的訊息。我自己做個簡單的問題
: 整理。
: 1民進黨支持柯文哲，民進黨有什麼好處，有什麼好光榮的，輸贏民進
:  黨都被洗臉，兩面不是人，為什麼，給我一個理由。

大錯特錯 柯文哲選上台北市長 2016 民進黨等著收割政治資本
柯文哲選上長遠看來是對民進黨有利的


: 2柯文哲不經營基層，不經營的下場就是5~10％可能會流失。

完全不用經營 柯文哲這很明顯打的是理念牌 這理念就是打破藍綠
對決的點就是 中間選民的覺醒

: 3民進黨不派出自己人參選，民進黨會邊緣化，民進黨基層會失去黨的
:  尊嚴，一個黨沒有黨格，基層會鬆動，基層搖擺會造成民進黨內部更
:  進一步分裂。

所以找出姚文哲來當棄子  我的一片文章裡有講
從民進黨裡面那個誰誰誰要廢台獨黨綱，就沒有黨格了啦。


: 4柯文哲掌握關鍵少數5~10％，然後綁架基本盤35％的民進黨，小欺大
:  ，態度這麼囂張又沒禮貌，動不動給民進黨洗臉，哇勒!@#$%&*#%(消音）。
民進黨綁架幾次基本教義派的，每次都含血含糞投民進黨，2016最後也是民進黨收割，
所以沒有綁架問題。

陳為廷飆教育部長的時候，也很多人說他沒禮貌阿，科科。


: 5里長的感慨，現在辦活動都找不到人了，需要年輕人的支持，需要下
:  一個世代多瞭解基層的生活，很多台灣人過的很辛苦，需要更多的社
:  會福利以及社會幫助，但是都找不到願意幫忙的人，很無奈。

經由馬英九總召的呼喚，應該會越來越多。


: =================================================================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.34.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401815205.A.14A.html
推 yjjia:柯P的理念是什麼??
→ robeant:你想的太簡單了，基層是要去經營搏感情的
推 FY4:基層需要搏感情這種說法 根本就是台灣政治的悲哀
→ robeant:搏感情是一種說法，你可以去開小型論壇深入地方
→ robeant:比如我來到A里，然後就辦個說明會，並聽里民講有哪些問題
→ robeant:記下來，當做以後施政參考
→ robeant:新型態的選戰並不表示要完全揚棄過去的打法
→ robeant:事實上，深入基層還是相當重要
推 FY4:同意R大的做法 但是那些"基層"的搏感情定義不是這樣....
→ hereafter:基層有兩種 真的基層 跟少數人代表的基層切蛋糕分利益
→ hereafter:紅白帖真的只是額外服務
→ robeant:當然囉！但可以並進
→ hereafter:台灣因為有中空跟中間選民 基層通常是少數人代表
→ FY4:台灣老一輩的地區的里長村長等等 太多利益關係跟包袱了
→ robeant:不要以為是少數人，我認識的人當中就有夫妻都是高知識分子
→ robeant:但是是所謂樁腳的，因為他們家在地很久
→ FY4:對那些老屁股來說 要選市長就是要來拜碼頭 要給利益
→ hereafter:我所謂基層不是指教育程度:p
→ robeant:不見得有利益，有時候是家族或是派系
→ FY4:對他們來說 柯P什麼六大方向 他們根本不care
→ robeant:但是樁腳的數量或影響力，絕對比擬我想像大
→ FY4:所以我才說 這是台灣政治的悲哀 永遠都是派系跟家族在主導
→ robeant:當然不只指教育程度，事實上是很隨和開明的人
→ FY4:選一個政治人物 是要根據他的想法與政見 來選
→ robeant:所以才要拔樁，樁腳不是固定不動
→ FY4:台灣太多老屁股 站著茅坑不拉屎 偏偏一堆老屁股又挺那些老屁股
→ robeant:舉例來說，上回蘇嘉全就是有吸收到不滿胡的樁腳
→ robeant:就算你在怎麼不爽，人家影響力就是大
→ FY4:像是桃園縣 吳鴻麟 吳伯雄 吳志揚 爺父子都當過縣長
推 ca1123:蘇貞昌2010弄了市政里長客廳會，所以只鞏固到了基本盤嗎？
→ ca1123:基層會不會太一廂情願呀?!
→ robeant:然後蘇貞昌縣長可連任成功，也是吸收到不爽王的KMT樁腳
→ robeant:不要以為在北部樁腳就不重要，沒那回事
→ robeant:另一方面，你入主了市府也要議員幫你政策背書，所以你不
→ robeant:可能完全不理樁腳
→ hereafter:我完全認同r大的話，但我質疑的是基層是否足以代表當地
→ hereafter:想法 如果足夠 那很好 但台灣有些人覺得自己不是基層
推 FY4:應該這樣講 樁腳當然是要顧 但是樁腳這種文化 是不好的
→ hereafter:所以在地的少數人就代表了這些中空層
→ FY4:就是那些人認為他們擁有地方的資源 凡是選舉都要別人拜碼頭
→ FY4:這種文化 到我們這一輩 就需要改變
→ drymartini:我不知道拜碼頭的定義為何，不過想要原本不支持我的人
→ drymartini:轉而支持我，自然要說服對方，讓他知道為什麼該支持我
→ drymartini:這不是最簡單的道理嗎
→ robeant:就算你要拜訪一般民眾大抵也需要基層的引介啊
→ robeant:舉例來說認識多年的老鄰居是鄰長曾帶候選人一戶戶拜訪
→ robeant:如果沒有鄰長帶誰要開門讓候選人進門來啊
推 onetwo01:要改變,請到體制內改變. 現在是連門都進不去還想拔樁?