Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層

[karlrecon (狗狗)]

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
43
: 里長對我是樣說：
: 1柯文哲沒擔任過基層以及民意代表，他在醫學上絕對很專業，這點他
:  很信任。但是市政這部份，他沒經驗，柯文哲無法說服他在市政上他
:  能做好，他沒有足夠的專業背景下，他無法判斷好與壞，他就像是一
:  個學徒，基層以及行政官僚是師傅，學徒管師傅，管的好嗎？
: 2柯文哲沒有自己的團隊，他又要跟民進黨保持距離，沒有團隊的奧援
:  下，市政做的好與壞，中間的人欺騙他，他有什麼辦法判斷對錯，他
:  憑什麼審核檢定，他要在實做上證明，而不是在電視上嘴巴說說，嘴
:  巴說的再好聽也無法解決現實上的問題。

這兩段可以反應出民進黨人士對於民意的反映仍處於代議制度的框架之下，理智上
無法相信民眾的決斷力，也因此和柯P 追求的還政於民有代溝存在，也許兩方應該
更加互相理解(雖然也可能和國民黨一樣理解不能)。

柯P 提出沒有行政團隊輔佐的解法，就是還政於民，這個理想即使是民進黨一定也
無法接受，但事實上要修法就得要民進黨先支援讓他當選，這部分是有衝突的，對
民進黨來說無疑是沒有利益可取。

而台灣民眾對於政治的素養..也讓人憂心成功會不會讓台灣變更糟


保持距離我認為是同樣的思維下所必要的作法，因為和藍接觸等於認同菁英統治，
和綠接觸...我不知道現在該稱什麼，綠營的確在形象上被過度檢驗，應該還他公道
，但如果想法夠前進，或許可以思考一下以進為退，用其他角度展現政治風度，而
不是展現黨派的僵固性。

: 3對民進黨的態度太差了，里長伯特別強調要我放上這張圖
:  http://ppt.cc/CZjF
:  綠整合？ 柯：民調讓10％也可！ 好狂口氣？
:  要民進黨支持，要民進黨幫忙輔選，要民進黨提供資源，這些都還好
:  ，但是為何動不動就罵民進黨，民進黨是柯文哲的潛在盟友，動不動
:  就給民進黨洗臉，盟友是這樣糟蹋嗎，懂不懂尊重，懂不懂做人。
的確是缺點，但要不要因為這樣動真氣，好像還言之過早

: 4里長上週去探望阿扁，阿扁這樣跟里長說（戰神說話要聽）：
:  柯文哲這個人沒料，他可以從淺藍以及中間那邊爭取到5％，但是他這
:  樣對民進黨，民進黨這邊會流失5~10％，一來一往之間整個打平，沒
:  有意義。
我是認為這跟社運、學運一樣，在無法成功的必然中累積能量，只求數字和
傳統選戰方法，只要國民黨不內鬨，民進黨本來就沒機會贏，那何不試看看
往新方向發展？

後面幾點大概都是負氣的話，就不回了 (其實也能理解，經營基層很辛苦沒錯)
總而言之，柯P的理念對民進黨人來說，就有點像民進黨之於國民黨一樣(甚至
還差更遠)。而擔心柯P做不好的人很大的原因在於其他政治人物仍然綁架了代議
制度，讓柯P的理念變的選上也不可能辦到，但如同電視辯論他最後講的，看看
要不要用民意給這種理念一個小小的機會吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.90.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401809601.A.428.html
→ gingsow:擔心柯做不好單純因為他沒料 跟啥代議根本沒關係
→ uka123ily:說沒料也是有點偏頗，是擔心柯偏食。
→ karlrecon:是阿，先定義有料是什麼吧。
→ dsa3717:里長的有料可能是實務面(經驗)跟理論面(學歷)
→ dsa3717:非相關科系出身又沒有在政壇打滾的經驗沒什麼吸引力
推 DRIariel:真的有點擔心　這個新舊政治的斷層接不起來..
→ uka123ily:問題是就沒有新舊政治的差別XD
→ mathlove:我倒是覺得沒差 可能因為我覺得之前運作也沒比較好
→ mathlove:空轉比亂轉好(?)
推 DRIariel:有差啊 不覺得支持者有沒有用網路 資訊來源就差很多嗎?