→ apa9394:平溪 火燒寮古道 可以去走走 05/17 01:09
推 SIQ:查明所有季節雨量及儲水能力，還有環境影響 05/17 12:52
※ 引述《phaiphai (詩耀粉? 藥粉? Orz)》之銘言：
: 上篇竟然被推爆 @@
: 額度內來個小小午夜加碼好了...... 純爆掛不洋蔥 XD
: 1.先來說說蔡官員任內的兩件 讓他低落的事
: 第一就是有人跑來問的為了政策槓院長 (汗)
: 先說 我不是這方面的專業 教授會有這樣的主張有他的道理
: 而事情不會重來 到底是他對 還是當時決策的方方土對
: 我想是永遠沒有人知道了
: 導火線是"員山子分洪" 教授的主張是 水資源在環境中是個永續的資源
: 即使要解決水患的問題 也不能一股腦的直接就把水通通排掉入海
: 而應該是疏導/保留地表水並重....
: (我沒辦法把他的說法轉述得很明白 因為我不是很懂這方面)
: 但是當時的決策 大家都知道結果了
: 教授那時候說水利署的主張(就是直接蓋分洪)也不能說不對
: 不過是選擇的不同 良性的政策辯論也是好事等等等~
: 只是他一度很難過的是 當他是土木教授的時候 他就是權威 講話官員會聽
: 可是他是官員的時候 怎麼院長好像不太相信他 副院長也不太相信他
: 變成只有水利署是專業....
: 後話:現在大家一定會覺得分洪解決水患問題 擠霸昏
: 但是好像是分洪完工後隔年 就發生久旱 每天監控水庫的水位 還要人造雨
: 最後分區限水66天....
: 教授還"投報"講 (這種政治不正確的行為你也做得出來....I服了U)
: 因為前一個夏天颱風水患 造成下個颱風來時水庫預期性排水 剛好排掉60天的供水量
: 結果颱風來沒補滿 加上分洪使地表水的殘量大減
: 所以會發生久旱甚至限水
基隆河流域的大台北地區 分區停水是在９１年５月
員山子分洪提前啟動第一次應急分洪是在９３年９月
以時間先後來看
分區停水在先 員山子分洪啟動在後
並不是你說的分洪完工後就發生久旱而分區限水
而且蔡丁貴的主張是在平溪、三貂嶺一帶建水庫 把水儲起來用
並不是因為蓋了員山子分洪所以更缺水
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.112.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400260130.A.9C0.html