Re: [新聞] 蔡丁貴7月台大土木系退休 享優存18%

[kkman321 (風與葉擦身而過)]

※ 引述《linein (linein)》之銘言：
: ※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: :  東森新聞
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 蔡丁貴7月台大土木系退休 享優存18%
: : 東森新聞-2014年05月16日 下午12:09
: : 近來在學運及路過抗議，頻頻上新聞版面的台大教授蔡丁貴，七月份將從台大土木工程系
: : 退休，還打算申請兼任教授，並享有18%優惠存款，引發外界議論，另外他所帶領的公投
: : 護台灣聯盟，長期占用立法院周邊道路，市議員也已經反制，申請路權趕人。
: : 在立法院周邊抗議被抬走，台大教授蔡丁貴身兼公投護台灣聯盟召集人，不管是太陽花學
: : 運還是反核公投遊行無役不與，不過蔡丁貴七月份就要從台大土木工程系退休，他規畫打
: : 算申請兼任教授，這樣一來年資、兼任鐘點費再加上退休軍公教18%優存利率，退休後的
: : 薪資跟現在沒兩樣，公投盟志工：「我覺得像郭冠英那種的比較嚴重，社會如果這些標準
: : 都是兩套，這基本就不叫民主。」
: : 志工聲援這錢他該領，而蔡丁貴本人一早出國赴美，離開台灣約兩三週尚無回應，立院前
: : 活動攤位攤位，預告星期六一早就要轉移陣地移往公園路，因為國民黨市議員大動作反制
: : ，申請走接下來一連八天路權，要求警方依法清場，台北市議員李新：「現在的問題是出
: : 在道路周邊的道路，被各種團體利用來作為要脅政府的所為的基地，我們認為這是不妥當
: : 。」
: : 議員申請下包括中山南路、青島東路、林森南路和濟南路，四條路18號至25號路權，不過
: : 市府和警方卻沒法保證未來蔡丁貴會不會捲土重來，中正一分局副分局長李權哲：「會審
: : 酌他實際使用的狀況來做准駁。」新工處配合科科長吳鄭均：「團體做一個申請，我們當
: : 然會因為他不符合我們集會遊行的要點，我們會把他駁回，所以他都會用個人的名義做一
: : 個申請。」暫時的耳根子清淨，恐怕只能維持一週，議員進一步希望能將立院週邊比照總
: : 統府、司法院，列為遊行禁制區，要將安寧還給台北市民。
: : 3.新聞連結:
: : http://ppt.cc/vnOc
: : 4.備註:
: : 蔡丁貴很nice的，會享有18%一定有什麼誤會!
: : 對了~希望他不要像某個也是姓蔡一樣存到上限唷~鳩咪~<*
: 一堆支持他領的人
: 想害蔡教授變成不公不義的人
: 因為蔡教授說領18趴是不公不義
: (請自己Google)
: 別再讓蔡教授拿這不公不義的錢來建國
: 這樣未來的台灣國跟R.O.C有什麼差別
: 蔡教授就是要打敗領十八趴這些不公不義的人

蔡教授說領18趴是不公不義
沒錯啊，至少他不會因為自己領了18趴就昧著良心說18趴是正義又公平
捫心自問，你們府上是不是領18趴
有的話自己想一想，月退領6、7萬還要加18趴呢
公平嗎?國家財政已經快不行了

當初設計18趴是因為當時公務人員跟社會相較低薪
現在一堆簡任高官退休金已經非常高了，有良知的人也知道18趴其實已經不合理了
只是多數人照領，然後不說話，畢竟既得利益就繼續領下去，人之常情

而少數有良心的，至少敢說18趴不符合公平正義
尤其是本身可以領的!!
蔡英文至少放棄了
蔡教授目前未知是否放棄
但是就算個位數幾個放棄有什麼意義
一樣是99.99%領18趴的吃垮國家
所以重點是整個制度改變
否則國家必倒

我覺得藍蛆挺到不分是非也是不意外
除非是家人有18趴，否則我就會感到原來腦殘是可以沒有極限的!!
拿蔡教授出來批判，然後呢?

一樣一堆18趴的在吸國庫
年輕人卻是22k
這國家沒希望就再於不公不義之外，連是非都不分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.78.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400252349.A.5E3.html
→ jodojeda:18趴在別人身上就是不公不義 但我父母領的就是公道合理
→ blue999:吱吱雙重標準 令人嘆為觀止
雙重標準?沒有 我一直贊成廢除18趴 但是屎蛆只會跳針跟模糊焦點 少數幾個人不拿
根本無濟於事。把批評18趴的蔡教授拿出來 就以為18趴變成合理?
※ 編輯: kkman321 (218.173.78.32), 05/16/2014 23:03:53
推 Bourne10:蔡英文是被人爆出來才放的
不管誰有領沒領 整個制度一起改才是對的 廢除才是根本 否則國家會債高築臺
重點不在誰有領18趴 重點是18趴這個制度該廢除 領6、7萬還在領18趴 是在吸國家的血
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
※ 編輯: kkman321 (218.173.78.32), 05/16/2014 23:06:20
噓 scott123321:邊拿邊罵，頗ㄏ，這叫公平?
推 frogha1:拿了也可以罵啊, 如果罵了, 18%被廢, 那也是得償所願
推 Tuscany:蛆渣帶種就來廢18%啦  沒種就回家吃屎去
→ frogha1:消費券我也罵, 但我還是照樣拿, 因為我針對制度而非個人
推 wangtinyu:所以有問題的是制度，那就廢制度啊，樓上是想要?
→ wangtinyu:我說SCOTT
推 tantamount:藍營肥貓只想乖乖領18% 根本不反不義之財還罵想廢的人
→ blue999:沒人說合理阿..你在幻想什麼？而且廢除跟放棄 有衝突嗎？
→ frogha1:統派只會叫某個特定人不要領, 怎不直接主張全部廢掉?
→ wangtinyu:我們抱怨22K也還是領22K啊，不然是抱怨就不要領膩?
推 Tuscany:拿就不能罵？ 覺得稅制不公平你能不繳稅？
推 Taizu:推,要制度改革才對.
推 wsh21423:那就廢掉啊　垃圾黨不敢啦　　愛罵別人領又不敢廢　垃圾
推 pipatel2008:馬狗633跳票 說要捐薪 到底他媽的捐不捐？ 無恥
推 silent5566:而且這新聞文意上想表達18%的不公義
→ silent5566:結果內容只拉蔡出來批鬥 為什麼不是從制度面討論18%?
推 A10:邊拿邊罵 不行嗎 都不要領阿 看到時候看誰哭最大聲
→ wangtinyu:18%超不公不義的所以只準KMT的人領，非我族類者斬
→ wangtinyu:媽的有沒有人可以自婊到這種程度還不知道自己在自婊?
推 tschia:確實是自婊  明明很愛依法行政
推 pipatel2008:馬狗可以再不要臉一點
推 window77:馬桶發行一人一百萬消費券 蛆蛆邏輯也是領跟罵只能選一嗎
推 papapapa5566:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
推 jiniba:有689的存在,18%想廢除只有一個方法,就是領到國家破產為止
→ jiniba:所以蔡教授一定要領18%,否則只是瘦了自己,肥了689
→ jiniba:瘦了想廢除18%的人,肥了維護18%的人,等於間接支持18%
推 gooogle:推
噓 whaleegg:十八英被爆料了才捐的…別說得好像很有風骨
噓 whaleegg:話說這兩年DPP不再戰18%，要歸功十八英
推 reil:已退休者月領22K都太多
推 LeFilsDuVent:放棄18%的要被罵，說謊毀諾不捐薪的被當神 XDD
推 MekoEyes:不罵才能領18%??那政府是不是要做到不讓我罵再來收稅????
→ MekoEyes:所以我說小英根本不該為了藍營的人GGYY就不領
→ MekoEyes:連先生家財萬貫還不是領? 這樣就很公義? 什麼鬼邏輯...