Re: [新聞] 蔡丁貴7月台大土木系退休 享優存18%

[jackie0414 (哇哈哈)]

※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: ※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: :  東森新聞
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 蔡丁貴7月台大土木系退休 享優存18%
: : 東森新聞-2014年05月16日 下午12:09
: : 近來在學運及路過抗議，頻頻上新聞版面的台大教授蔡丁貴，七月份將從台大土木工程系
: : 退休，還打算申請兼任教授，並享有18%優惠存款，引發外界議論，另外他所帶領的公投
: : 護台灣聯盟，長期占用立法院周邊道路，市議員也已經反制，申請路權趕人。
: : 在立法院周邊抗議被抬走，台大教授蔡丁貴身兼公投護台灣聯盟召集人，不管是太陽花學
: : 運還是反核公投遊行無役不與，不過蔡丁貴七月份就要從台大土木工程系退休，他規畫打
: : 算申請兼任教授，這樣一來年資、兼任鐘點費再加上退休軍公教18%優存利率，退休後的
: : 薪資跟現在沒兩樣，公投盟志工：「我覺得像郭冠英那種的比較嚴重，社會如果這些標準
: : 都是兩套，這基本就不叫民主。」
: : 志工聲援這錢他該領，而蔡丁貴本人一早出國赴美，離開台灣約兩三週尚無回應，立院前
: : 活動攤位攤位，預告星期六一早就要轉移陣地移往公園路，因為國民黨市議員大動作反制
: : ，申請走接下來一連八天路權，要求警方依法清場，台北市議員李新：「現在的問題是出
: : 在道路周邊的道路，被各種團體利用來作為要脅政府的所為的基地，我們認為這是不妥當
: : 。」
: : 議員申請下包括中山南路、青島東路、林森南路和濟南路，四條路18號至25號路權，不過
: : 市府和警方卻沒法保證未來蔡丁貴會不會捲土重來，中正一分局副分局長李權哲：「會審
: : 酌他實際使用的狀況來做准駁。」新工處配合科科長吳鄭均：「團體做一個申請，我們當
: : 然會因為他不符合我們集會遊行的要點，我們會把他駁回，所以他都會用個人的名義做一
: : 個申請。」暫時的耳根子清淨，恐怕只能維持一週，議員進一步希望能將立院週邊比照總
: : 統府、司法院，列為遊行禁制區，要將安寧還給台北市民。
: : 3.新聞連結:
: : http://ppt.cc/vnOc
: : 4.備註:
: : 蔡丁貴很nice的，會享有18%一定有什麼誤會!
: : 對了~希望他不要像某個也是姓蔡一樣存到上限唷~鳩咪~<*
: 蔡教授並不反對18%，而且他還加碼，只要沒領政府的退休金的老人，每個月政府要他給一萬五
: 還有，小孩子也都全部享有等同於公務員小孩的福利

  支持18% 還要加碼每個老人領15000 小孩也要有福利

  那只想問一句 錢哪裡來?

  廢18%每年省800億拿來發錢都不夠用了

  不廢18%還要做到這些事

  那不加稅行嗎?

  現在一堆人繳個稅就唉唉叫了

  再加稅不就要呼天搶地了?搞不好生育率會更低咧

  照蔡丁貴的作法 現在不用繳稅的22k以後大概也得繳了 科科

  話大家都可以說得很好聽

  問題是怎麼做到?

: 他是個左獨，所以他希望社會福利要越多越好
: 小孩，老人都讓政府樣養，這樣年輕人也可以大膽的結婚生小孩
: 統媒這時寫出這種針對性很強的新聞是想幹嘛？
: 如果統媒覺得18%這種制度有問題，就針對制度來討論就好，光拿蔡教授這個個案出來講是啥意思？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.169.173
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400225001.A.B3D.html
→ shadowkai:響應民主逗士G總召 無限期支持廢除18%不合理制度
→ trapart:可以不要因為某個人 一直回這篇嗎 根本被模糊焦點
→ gerund:蔡的某些思想是很共產化的
→ s860134:今年2114年 蔡教授已經領了100年的18% 怎麼不出來說明拉!!
→ wangtinyu:樓上時空旅人?可以告訴我台灣被統了嗎?
噓 frogha1:那你怎不先問現在的18%，錢從哪裡來？
→ frogha1:蔡教授都還沒執政，你擔心啥？
 我支持廢18%啊 但你要不要算算蔡丁貴這種理想

 一年要花多少錢?錢從哪來?

 不要支持一個人 就覺得他說得全部都是對的 都不能質疑

 有人質疑就要氣沖沖的來噓文

 理性點可以嗎?



※ 編輯: jackie0414 (220.143.169.173), 05/16/2014 15:30:10
→ ZaaRri:那馬英九說的服貿補助900多億錢哪來
→ shadowkai:                  ↑砍18%就有了
→ lusinda:所以囉  還是全面立刻廢除18%最好  希望藍綠都不要擋
噓 sinnerck1:請問蔡教授在選總統嗎
→ CTHsieh: 就拼命印鈔票阿....還不簡單
→ valepiy:當然是政府要負責 馬冏下台阿
噓 deepdish:阿扁告訴你錢怎麼來 http://youtu.be/kRqMQMG86W8
→ ert0700:這個理想就是大同世界的理想  必定有自私人不肯
→ ert0700:所以加稅就好
 對啊 但先去問問那群一個月賺不到三萬的年輕人要不要多繳稅吧 科科

※ 編輯: jackie0414 (220.143.169.173), 05/16/2014 15:35:16
→ ert0700:有啥不好? 本來就會養爸媽小孩的人 多繳稅金給政府再回來
→ ert0700:會心有不甘的 大概是沒在養父母小孩吧 損失太大(ry
→ ert0700:先問問那些賺不到三萬的年輕人養不養自己雙親跟小孩吧 科
噓 sinnerck1:闡述自己政治理想也不行喔 他又不是執政者還是候選人
 我想知道他要怎麼做到 不行嗎?

 你閒閒沒事一直噓文我都沒管你了 你管我啊?
※ 編輯: jackie0414 (220.143.169.173), 05/16/2014 15:38:29
→ kccn:國民黨黨產表示：
→ ert0700:話說還是先問問年輕公務人員教師繳錢給5X歲退休的領爽爽
→ ert0700:肯不肯比較實在 科科
→ ert0700:當年設計有誤 經濟成長估算錯誤 還不改 滿口信賴原則
 我跟你一樣支持廢18%

 現在是蔡丁貴又要18%又要全民發錢 你的問題應該去問他才對
※ 編輯: jackie0414 (220.143.169.173), 05/16/2014 15:40:04
→ ert0700:信賴錯誤的東西要幹嗎(ry
→ ert0700:問誰 問立法委員為啥不修才對吧 問他幹嗎
→ searoar:這個蔡教授說過很多次了 上youtube找大腸花之類的都有
→ ert0700:他立的法嗎 他現在是立法委員嗎?
→ meris:加稅從高收入者身上拿到更多稅金，通過社福分配給所得相對
→ ert0700:請問問蔡丁貴18%到底要幹嗎?
→ meris:較低者沒什麼不好，別忘了大部分的稅收來源是中高收入者。
推 kaiohsu:http://ppt.cc/bkGc 蔡丁貴已經回答了
→ ert0700:還有 我不只反18% 我還反退休教師的一個月領5~6萬(ry
→ ert0700:你今天立法委員不修不改 就全部都是他們的錯
→ ert0700:不要牽拖到別人身上
 我現在只想知道在在蔡丁貴不反18%又要全民發錢的前提下

 國家財政要如何支應

 你說的那些跟我的問題無關 但我支持你的想法 退休不工作還領這麼多是怎麼回事?


※ 編輯: jackie0414 (220.143.169.173), 05/16/2014 15:46:59
→ ert0700:加稅阿 如果做到公平公正 我贊成加稅
→ ert0700:當然啦 不公平不公正 立委的錯 冤有頭債有主(ry
推 megaje:你現在知道了齁 軍公教的福利太扯了
推 shadowkai:蔡教授不是說砍掉立委總統官員的福利去補社會?
→ dotZu:錢從哪來不是問題啊，政府本來就會去找錢
→ dotZu:很多國家增稅，支持率還增加咧，這是領導人能力的問題
→ dotZu:所以說錢從哪裡來根本不是問題，政府不要亂搞就不會有問題
噓 grooving:花多少錢?KMT的黨產收回來台灣大概可以十年不收稅吧
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
→ sharkimage:支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕
推 Hard1980:  支持廢除18% 看是國民黨會怕還是蔡丁貴老師會怕