精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言: 搞不懂我就更直接的說吧 你說投票不是強制力 只是施政的參考? 那請問網路投票有取樣的公信力嗎? 台北市民裡不會上網的高齡層怎辦? 意見不用被理解? 去死? 可以做更有公信力的取樣來輔助? 我知道啊! 這些科學方法不是被研究了很久? 他就叫民意調查啊!!! 柯文哲的政見根本是被空心菜包裝 他的政見白話翻譯就是: 我會根據民調來決定事情 我會根據民調來任免首長 這是什麼東西?? 這就叫做馬英九啦!!!!! 這就叫做朱學恆啦!!! 我們來選舉 不是選一個尚書大人風向哥的好嗎???? 你的市政主張可以更個人一點 更清楚一點嗎?? 選舉是選出帶我們邁向希望的未來領導人!!! 不是選一個沒有意見的風向哥 他根本就是胸無點墨 然後用這種方式來逃避 然後講到考核機制? 那又是什麼東西? 政務官公務員有自己的考績制度 你不想動這個 要用超法規的民調來決定政務官的去留? 為什麼民調可以決定政務官的去留? 你知道台北市的民政局長在幹嘛嗎?? 民政局長就是每天管管民政戶政 不出包 沒做改革 請問要怎麼評分?? 根本民粹!! 亂搞!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.34.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401506503.A.27F.html
jeanvanjohn:如果馬英九有看民調,那管爺早就下台了啦XD 05/31 11:22
summerleaves:你這篇昧於事實到一個境界了 有政黑的fu 05/31 11:23
jeanvanjohn:其實從他前面的推文就知道,呵呵呵呵...XD 05/31 11:24
jeanvanjohn:事實上他根本不知道民粹的真義何在。 05/31 11:26
may3:比一個十篇扯九篇廢死的好多了 05/31 11:26
jeanvanjohn:用一句你的話來說,"你根本沒有影響力,所以沒人有必 05/31 11:27
jeanvanjohn:要聽你的意見",這是你自己說的喔XD 05/31 11:27
acidrain:空心菜 05/31 11:34
MADAOTW:政務官事務官工作本來就不同 請多了解公務體系再來 05/31 11:38
tcpic:選舉是選出帶我們邁向希望的未來領導人 要想一下喔 05/31 11:50
tcpic:只要選出一個神聖領導就OK 那叫做神王思想吧.. 05/31 11:51
hywind:還有5個多月,網路戰就已經開打了喔... 05/31 11:51
tcpic:比方說學運 的起源之一是 代議政治的失靈 是體制問題 05/31 11:53
tcpic:不是換了一個人 問題就會解決 05/31 11:55
tcpic:柯這部分的理念其實是有跡可循的 既然代議政治會失靈 05/31 11:56
tcpic:就至少要有一個警示系統 可以預先做補償和更正 05/31 11:56
Miule:只想期待英雄,那就別想擺脫受人擺布的命運 05/31 12:39
khst3man:難道選習近平好碰友@@ 05/31 12:45
Ghamu:可悲 網路投票有沒有公信力你可以先去問問美國 英國 瑞士 05/31 13:44
Ghamu:人家既有的制度 我們只是在他們基礎上更進一步 被你說得好像 05/31 13:44
Ghamu:從天而降 不知哪裡來的東西 唉 但我知道你心裡內心的恐懼 05/31 13:45
ronlai:噓你操弄議題 想把柯P打成2012的蔡英文還是省省吧 05/31 13:45
Ghamu:保守的人思維就是最好今天跟明天一樣 明天跟後天一樣什麼都 05/31 13:46
Ghamu:不要改變最好 任何新的思維新的做法 他們都會排斥反抗 因為 05/31 13:46
Ghamu:恐懼自己跟不上時代 希望說服對方新的做法不可行 不要去做 05/31 13:47
TonyQ:你看不懂參考的意思是吧。 05/31 14:14
lyu0001:多讀點書好嗎? 05/31 15:35
ken101197:如果傾聽民意叫作民粹,那何謂民主? 05/31 22:52