Re: [爆卦] 羅淑蕾：柯不會裝葉克膜！

[haha99 (哈哈久久)]

※ 引述《phoenixzero (九尾盛)》之銘言：
: ※ 引述《Dogi (鬥雞)》之銘言：
: : 開始有人真的相信柯不會裝葉克膜了?
: : 還是你只是想要帶風向?
: : 我好心的提醒你 蘿蕾蕾那樣已經構成公然毀謗了
: : 如果你想跟他一起上法院或是收到存證信函
: : 你可以繼續在板上帶風向 發表你的高見
: : 推 otsuka123: 柯p大概就是引進者  掛個名  徒子徒孫開刀
: otsuka123: 我是覺得他不會  老人很多都掛個名 叫學生去學
: o大
: 你可能是在學術界看過很多教授 會叫學生去學新技術
: 然後發表論文時 掛自己的名
: 但是今天  柯P是在哪裡  台大急診室耶
: 難道那是個沒有真材實料 隨便的空心菜可以進去的地方
: 我相信技術有變
: 但基本原理不會變
: 葉克膜的基本原理就是這樣
: 柯P就把它引進門
: 當技術逐漸更新 但其核心價值不變時 其實學這東西就會快了
: 頂多搞懂幾個按鈕這樣 有很難嗎
: 還是o大你有掛要爆 有抓到柯P沒去學的證據嗎?

台灣真有趣

指控別人不用先自己提出證據

叫被指控的人去問去找證據

這是什麼邏輯啊???


同理

神豬被指控過許多事情

怎不拿出證據證明清白呢???

一句話對手抹黑就結束

你以為你是焉芙丸只會說謝謝指教啊???


這什麼神邏輯???


台灣是有許多老一輩的只會動嘴巴叫下面的人去做

但這種人基本上不會是台灣的菁英

只動嘴的人誰肯跟你啊?

除非是有錢人或慣老闆

柯P是台灣醫療界的超強菁英

你說他不會做只動口

別把自己的世界套在別人的身上好嗎???

中國黨的無能立法豬公(母)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.173.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408218070.A.613.html
推 axiz711: 讓我想到欣欣天然氣說查清楚前負責到底
推 dodo6: 以為人人都是勝文?
→ phoenixzero: 抱歉  我也應該提出證據才是...
→ kinki5566: 你的第一二段根本矛盾
怎會? 為什麼柯P被指控就要提證據

      神豬被指控就不用提???

要這樣玩可以啊 請兩邊平等對待
推 daemonshadow: 連競選團隊 把google通知當駭客 http://ppt.cc/AeSs
※ 編輯: haha99 (123.194.173.60), 08/17/2014 03:48:43
推 CenaC: K大說你的同理就是指控神豬也提出證據啦
所以潘醫師最近給的那些都不是證據啊???

神豬：這場選戰只有我能指控攻擊人 攻擊我一律抹黑

這樣叫公平選戰嗎???
※ 編輯: haha99 (123.194.173.60), 08/17/2014 03:53:44
推 todd7788: 國民黨就是雙重標準阿 叫他平等公正 黨庫不汙 不抹黑
推 scott032: 這就是雙重標準 還有媒體弱勢 外加狗民黨權大勢大
→ scott032: 法院都牠們掌管 就算天皇老子也告牠不成
推 jun1981: 真的不用跟雷政客起舞
→ ijiji: http://ppt.cc/rNcN 光速打臉
→ chyou2003: 打臉圖不對吧，柯明明會裝
→ noobismeok: 打臉圖邏輯錯誤，柯P本來就會，為何要降低等級扯神豬
→ hugosapphire: 那個打臉圖正好掉到他們設的陷阱裡
推 deceaseslash: 這種「就算退一萬步來說，不會裝葉克膜跟選巿長有什
→ deceaseslash: 麼關係」的想法  就完全中計了
→ deceaseslash: 對方只會：「喔～抓到了！你承認不會裝葉克膜了齁」
→ deceaseslash: 然後689就信了  這種抹黑是先放話先贏的
→ deceaseslash: 就算後來澄清了  一來不是每個被誤導的人都會看到
→ deceaseslash: 澄清    二來有些人就算看到了  也會像宇昌案那樣
→ deceaseslash: 「躲得過旋轉門，躲不過道德門」  到最後已經不知道
→ deceaseslash: 當初是在抹黑什麼了  但就是會覺得柯P不好
推 kenny7600: 重播這一段了~
→ deceaseslash: 就像金小刀狂用媒體抹黑學運一樣  先入為主的觀念
→ deceaseslash: 先抹黑先贏  就算只有一直跳針同一句話  例如空心蔡
→ deceaseslash: 然後就會有一堆無腦的人  聽久了就覺得真的空心了
→ deceaseslash: 就算說不出是哪裡空心
→ deceaseslash: 而且人會把自己的想法給合理化  例如某個無腦人聽信
→ deceaseslash: 了羅淑蕾的抹黑 而覺得柯P有問題   就算後來澄清了
推 ewayne: 你為什麼要這麼替柯文哲煩惱這個呢？
→ deceaseslash: 這個無腦人也會再找其他理由來說柯P不好
→ deceaseslash: 如果他認同了柯P只是被抹黑  其實柯P並沒有問題的話
→ deceaseslash: 那不就等於承認了 當初相信抹黑的自己 是個白痴嗎?
→ deceaseslash: 當然不能承認啊  這叫認知失調理論
推 ewayne: 你到底在自己煩惱個什麼東西的啊？
推 sadoshy: 9.2不會看證據的，他們只相信心中的KMT神