Re: [新聞] 王炳忠等赴中研院 要求查辦黃國昌

[RonaldPan (The Lovely Bones)]

※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8705087.shtml
: 王炳忠等赴中研院 要求查辦黃國昌
: 【聯合晚報╱記者蔡佩芳╱即時報導】
: 2014.05.28 10:00 am
: 由新黨青年軍王炳忠、侯漢廷、林明正等人組成的抗獨史陣線，上午前往中研院要求翁啟
: 惠院長立即查辦黃國昌的瀆職罪狀，並呼籲全民即日起，共同透過網路連署、實體寄信、
: 電話查勤等方式，一人一信寄到中研院、打電話到中研院及黃國昌辦公室，要「職業抗議
: 家，滾出中研院」。
: 抗獨史陣線遞交上午將遞交從5月21日以來的網路及街頭連署書，王炳忠表示，黃國昌身
: 為中研院副研究員，職責是從事學術研究，卻整天領導政治運動，宣揚極端手法破壞體制
: ，並且付諸行動，三月參與攻占國會議場，涉犯刑法首謀聚眾、闖入公署、破壞公物、內
: 亂等罪。
: 他們質疑，黃國昌2008年發表了SSCI等級的論文四篇，2009年有三篇，2010年也有四篇。
: 但此後SSCI級的論文數量卻急轉直下，2012年反旺中以來只剩兩篇論文，2013年參與各種
: 抗議活動，更僅有一篇論文，根本忘失本分。
: 【2014/05/28 聯合晚報】
: 全文網址: 王炳忠等赴中研院 要求查辦黃國昌 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
:  http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8705087.shtml#ixzz32yPobigO
: Power By udn.com

先了解一下SSCI的難度：

引自 聯合報 2005/10/14

最近揭曉的5年500億頂尖大學計畫，再次強調各校收錄於SSCI等期刊論文數量多寡的重要性
，要登上SSCI有多難？大葉大學副校長謝安田指出，理工科每名教授平均在SCI發表1篇文章
，人文學科每名教授平均在SSCI發表0.04篇，SSCI困難度是SCI的25倍。

 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=20549#ixzz32yfvwkh6


再看一下黃國昌的著作，摘錄自中研院網頁 http://ppt.cc/k1r3

這邊只摘錄老師2008年以後的期刊論文部分，並特別標明SSCI 及 TSSCI的論文(此為國內法律系

老師升等時，評審委員參考依據之一)：

期刊論文
Kuo-Chang Huang* & Chang-Ching Lin, accepted, “Mock Jury Trials in
Taiwan--Paving theGround for Introducing Lay Participation”, Law and Human
Behavior. (SSCI) (IF: 2.388; SSCI ranking: 9.4%,15%)

Kong-Pin, Kuo-Chang Huang*, Chang-Ching Lin, 2014, “Party Capability versus
Court Preference: Why do the “Haves” Come Out Ahead?－An Empirical Lesson
from the Taiwan Supreme Court”, JOURNAL OF LAW ECONOMICS & ORGANIZATION, 1-34.
(SSCI) (IF: 0.932; SSCI ranking: 43.2%,42%) 相關連結(另開新視窗)

Kuo-Chang Huang*, Chang-Ching Lin, & Kong-Pin Chen, 2014, “Do Rich and Poor
Behave Similarly in Seeking Legal Advice? Lessons from Taiwan in Comparative
Perspective”, LAW & SOCIETY REVIEW, 48(1), 193-223. (SSCI) (IF: 1.828; SSCI
ranking: 12.9%,15.2%)

黃國昌，2013，〈家事事件之專屬管轄屬性及違反效果──以請求酌給遺產事件為例〉，《
月旦法學教室》，第132期，頁24-26。

Kuo-Chang Huang, Chang-Ching Lin, 2013, “Rescuing Confidence in the Judicial
System: Introducing Lay Participation in Taiwan”, JOURNAL OF EMPIRICAL LEGAL
STUDIES, 10(3), 542-569. (SSCI) (IF: 1.067; SSCI ranking: 35.5%)

黃國昌，2013，〈跨傳媒併購之法律規範與挑戰─以旺中併購案為例〉，《傳播研究與實踐
》，3(2)，頁65-85。

黃國昌，2013，〈債權人得否代位債務人提起再審之訴？〉，《月旦法學教室》，第128期
，頁24-26。

黃國昌，2013，〈準「裁量移送制」之邁進－最高法院102年度台抗字第67號裁定評釋〉，
《台灣本土法學雜誌》，第225期，頁70-78。

黃國昌，2012，〈公示送達與再審-以最高法院99年度台上字第432號判決為楔〉，《台灣法
學雜誌》，第209期，頁62-72。

黃國昌，2012，〈新民事訴訟法連載：第六講──再審（下）〉，《月旦法學教室》，第
120期，頁66-77。

林常青、黃國昌、陳恭平，2012，〈法學方法與實證研究(五)：關聯性與迴歸(下)〉，《台
灣法學雜誌》，第207期，頁102-113。

黃國昌，2012，〈新民事訴訟法連載：第六講──再審（中）〉，《月旦法學教室》，第
116期，頁42-53。

林常青、黃國昌、陳恭平，2012，〈法學方法與實證研究（四）：關聯性與迴歸（中）〉，
《台灣法學雜誌》，第199期，頁73-84。

黃國昌，2012，〈管轄合意對債權受讓人之效力〉，《月旦法學教室》，第114期，頁21-23
。

Theodore Eisenberg, Kuo-Chang Huang, 2012, “The Effect of Rules Shifting
Supreme Court Jurisdiction from Mandatory to Discretionary—An Empirical Lesson
from Taiwan”, International Review of Law & Economics, 32(1), 3-18. (SSCI) 
(IF: 0.594; SSCI ranking: 61.6%,61.9%)

黃國昌，2012，〈新民事訴訟法連載：第六講──再審（上）〉，《月旦法學教室》，第
113期，頁42-54。

黃國昌，2012，〈紛爭解決機制之舊挑戰與新視野──以英國Private Ombudsman對台灣金
融消費者保護法草案之影響為例〉，《北大法律評論》，第13卷第1輯，頁93-126。(CSSCI)

黃國昌，2012，〈以何為中心的「集中審理」？－以土庫鎮公所請求永年中學返還土地案為
例－〉，《台灣法學雜誌》，第193期，頁37-52。

林常青、黃國昌、陳恭平，2012，〈法學方法與實證研究（三）：關聯性與迴歸（上）〉，
《台灣法學雜誌》，第191期，頁66-79。

黃國昌，2012，〈關於「違反誠實信用原則」抗辯之審理──簡評最高法院97 年度台上字
第2263 號判決──〉，《法學叢刊》，第225期，頁141-189。

黃國昌，2012，〈「發現未經斟酌之證人」得否提起再審之訴？〉，《月旦法學教室》，第
122期，頁18-20。

黃國昌，2011，〈與大師對話：民事訴訟法學的制高點──進入一個博大精深的美麗殿堂〉
，《月旦法學教室》，第100期，頁129-138。

黃國昌，2011，〈債權人就債務人所受支付命令的代位異議─簡評最高法院九七年度台抗字
第四九〇號裁定─〉，《台灣法學雜誌》，第167期，頁41-52。

黃國昌，2011，〈新民事訴訟法連載：第五講──第三審上訴（下）〉，《月旦法學教室》
，第109期，頁42-51。

林常青、黃國昌、陳恭平，2011，〈法學方法與實證研究（二）：資訊、變項及關聯性（下
）〉，《台灣法學雜誌》，第187期，頁109-118。

黃國昌，2011，〈不利益變更禁止原則之內涵與操作〉，《月旦法學教室》，第108期，頁
27-29。

黃國昌、林常青、陳恭平，2011，〈法學方法與實證研究（一）：資訊、變項及關聯性（上
）〉，《台灣法學雜誌》，第183期，頁127-141。

黃國昌，2011，〈被選定公益社團法人的原告適格－以民事訴訟法第44條之1的要件為中心
－〉，《台灣法學雜誌》，第183期，頁19-31。

黃國昌，2011，〈公投民主在台灣的實踐困境與展望－一個立基於憲法價值的考察視野－〉
，《台灣法學雜誌》，第182期，頁51-62。

黃國昌，2011，〈第三審上訴之程式欠缺與補正〉，《月旦法學教室》，第106期，頁16-17
。
黃國昌，2011，〈新民事訴訟法連載：第四講──第三審上訴（上）〉，《月旦法學教室》
，第105期，頁66-75。

黃國昌，2011，〈美國陪審制度之規範與實證〉，《月旦法學雜誌》，第194期，頁68-89。

陳恭平、黃國昌、林常青，2011，〈台灣人民對於國民參與審判之態度──以2011年《紛爭
解決行為實證研究》預試調查結果為基礎〉，《台灣法學雜誌》，第177期，頁15-27。

Kuo-Chang Huang*, Kong-Pin Chen, Chang-Ching Lin, 2010, “An Empirical
Investigation of Settlement and Litigation—The Case of Taiwanese Labor Disputes
”, Journal of Empirical Legal Studies, 7(4), 786-810. (SSCI) (IF: 1.067; SSCI
ranking: 35.5%)

黃國昌，2010，〈假扣押之原因──以最高法院兩個裁定背後的故事為例〉，《全國律師》
，第14卷第12期，頁34-44。

黃國昌，2010，〈新民事訴訟法連載：第三講──第二審上訴（下）〉，《月旦法學教室》
，第97期，頁40-49。

黃國昌、林常青、陳恭平，2010，〈勞資爭議協調程序之實證研究－以「政府協調」與「民
間協調」之比較為中心〉，《中研院法學期刊》，第7期，頁209-267。(TSSCI)

黃國昌，2010，〈新民事訴訟法連載：第二講──第二審上訴（上）〉，《月旦法學教室》
，第95期，頁35-44。

黃國昌，2010，〈參加利益與判決效力－簡評最高法院九八年度台上字第一三七二號判決－
〉，《台灣法學雜誌》，第157期，頁97-108。

Kuo-Chang Huang, Kong-Pin Chen, Chang-Ching Lin, 2010, “Does The Type of
Criminal Defense Counsel Affect Case Outcomes?－A Natural Experiment in Taiwan”
, International review of law and economics, 30(2), 113-127. (SSCI) (IF: 0.594;
SSCI ranking: 61.6%,61.9%) 相關連結(另開新視窗)

黃國昌，2010，〈上訴審概說〉，《月旦法學教室》，第91期，頁90-98。

黃國昌，2010，〈案件分配、司法中立與正當法律程序──以美國聯邦地方法院之規範為中
心──〉，《東吳法律學報》，第21卷第4期，頁155-206。(TSSCI)

黃國昌，2010，〈國際訴訟合意管轄條款排除效果之有效性要件－最高法院九十八年度台上
字第一九三三號判決評釋〉，《月旦裁判時報》，第1期，頁83-89。

黃國昌，2010，〈刑事附帶民事訴訟移送民事庭後之合法要件審查〉，《台灣法學雜誌》，
第144期，頁29-42。

黃國昌，2009，〈法學實證研究方法初探〉，《月旦法學雜誌》，第175期，頁142-153。

黃國昌，2009，〈論命拒絕共同起訴人強制追加為原告之程序機制－由實證觀點出發之考察
與分析〉，《臺大法學論叢》，第38卷第4期，頁67-131。(TSSCI)

黃國昌，2009，〈客體面之複雜訴訟型態：第三講──反訴〉，《月旦法學教室》，第84期
，頁84-93。

黃國昌，2009，〈第二審之主觀預備追加──隱縮在最高法院91年度台抗字第212號判例背
後的問題〉，《台灣法學雜誌》，第133期，頁67-79。

黃國昌，2009，〈客體面之複雜訴訟型態：第二講——訴之客觀變更追加〉，《月旦法學教
室》，第81期，頁56-66。

Kuo-Chang Huang, 2009, “Does Discovery Promote Settlement?—An Empirical Answer
”, Journal of Empirical Legal Studies, 6(2),241-278. (SSCI) (IF: 1.067; SSCI
ranking: 35.5%)

黃國昌，2009，〈客體面之複雜訴訟型態：第一講──訴之客觀合併〉，《月旦法學教室》
，第79期，頁47-57。

黃國昌，2009，〈一個美麗的錯誤：裁定認可之中國大陸判決有無既判力？——評最高法院
九十六年度台上字第二五三一號判決〉，《月旦法學雜誌》，第167期，頁186-203。

黃國昌，2009，〈我國勞動訴訟之實證研究──以第一審訴訟之審理與終結情形為中心（下
）〉，《政大法學評論》，第107期，頁165-228。(TSSCI)

黃國昌，2009，〈限縮爭點之拘束與新攻擊防禦方法之駁回──以「促進訴訟之效率性價值
是否為當事人所能處分？」為中心〉，《台灣法學雜誌》，第119期，頁67-77。

黃國昌，2008，〈我國勞動訴訟之實證研究──以第一審訴訟之審理與終結情形為中心（上
）〉，《政大法學評論》，第106期，頁203-247。(TSSCI)  

黃國昌，2008，〈營業秘密在智慧財產權訴訟之開示與保護──以秘密保持命令之比較法考
察為中心──〉，《臺北大學法學論叢》，第68輯，頁151-206。(TSSCI) 

黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第六講──訴訟代理人及輔佐人〉，《月旦法學教室》，第
74期，頁40-49。

黃國昌，2008，〈關於集會遊行法之修正—法律專業團體版的緣由〉，《全國律師》，第12
卷第12期，頁67-86。

黃國昌，2008，〈爭點整理後之客觀訴之變更追加-以「請求之基礎事實同一」為中心〉，
《法學叢刊》，第212期，頁199-254。

黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第五講──訴訟能力與法定代理〉，《月旦法學教室》，第
72期，頁64-72。

黃國昌，2008，〈「公正裁判確保」與「營業秘密保護」的新平衡點—簡介智慧財產案件審
理法中之秘密保持命令〉，《月旦民商法雜誌》，第21期，頁53-67。

黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第四講──選定當事人〉，《月旦法學教室》，第70期，頁
37-47。

黃國昌，2008，〈爭點效理論之細緻化—評最高法院九六年台上字第一七八二號判決—〉，
《臺灣法學雜誌》，第108期，頁67-77。

Huang, Kuo-Chang, 2008, “How Legal Representation Affects Case Outcome—An
Empirical Perspective from Taiwan”, Journal of Empirical Legal Studies,
5(2),197-238. (SSCI) (IF: 1.067; SSCI ranking: 35.5%)

黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第三講──當事人適格〉，《月旦法學教室》，第68期，頁
66-76。

黃國昌，2008，〈逾時提出攻擊防禦方法之失權制裁——是「效率」還是「公平」？〉，《
臺大法學論叢》，第37卷第2期，頁189-232。(TSSCI) 

黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第二講──當事人能力〉，《月旦法學教室》，第66期，頁
44-55。

黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第一講──當事人的概念與當事人的確定〉，《月旦法學教
室》，第64期，頁24-32。

黃國昌，2008，〈將來給付之訴—以附停止條件之請求權為中心〉，《臺灣法學雜誌》，第
102期，頁45-65。

黃國昌，2008，〈為當事人之政府機關於訴訟程序中裁撤之的效果〉，《月旦法學教室》，
第63期，頁12-13。
------------------------------

不知道王偉忠一年有幾篇呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.249.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401249452.A.3E6.html
→ sheagia:那你一年有幾篇?
推 yyan1218:我跪了
推 kutkin:王偉忠?  王柄中?  楊偉中?
推 holymoon99:放心啦 小丑們會無視 繼續跳針
→ balakuo:優秀到爆炸
推 acharles01:現在是質疑黃老師還是樓主阿XDD
→ x000032001:跳針跳針跳針跳針
→ shiueyang:很明顯ＳＳＣＩ是綠營的外圍組織
推 fclam:糟糕了，人文學科教授要有解聘潮了XDDD
推 flydragon198:馬的，強成這樣別人都不用混飯吃了.............
推 RickyOrange:真的很優秀 領500的很悲憤
推 tngduh:簡直就是LP比雞腿..
推 Mazeway:KMT禍國殃民
推 Zsanou:KMT專門毀滅人才 …
推 coolsemis:超強!!!
→ cul287:偉忠哥有幾篇 想朝聖一下^^
推 abucat:
→ ICEFTP:看看宇昌案怎麼搞的？
→ LordSo:我知道黃國昌還蠻強的  但是這好像有點強過頭 叫人怎活阿
推 kenike:SCSI挺學運
推 steven005:反正丙中會無視 然後繼續跳針
→ biteyouoh:癡肥還愛鬧
推 waijr:25個教授才出一篇
推 awesomeSS66:偉中：我有....腫嘩～抿郭
→ shukevin:台灣被這些搞法學的害得還不慘?
→ lingsk:抗獨史是文化界的人還是中國紅衛兵派來的?
推 AAJOCKER:9*4=36 照此算法 戰神1個可以打36個教授/3.6個葉問
推 evil0108:靠 讀過研究所的都知道這篇有多猛....
推 ZaaRri:偉忠真是丟人現眼
推 clubsir: 科科  國昌果然戰神 反觀
→ lingsk:假白的紅衛兵以為這樣玩正義，那公平性不去抗議故宮，見笑
推 sakaizawa:啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
推 Refauth:ㄜ.....台灣年輕人看不懂這篇文章吧！打電動他們才會懂。
推 kaoru1992:我跪下來了
推 mvpdirk712:黃老師太猛了.....................
推 oeoman66:KMT禍國殃民
推 katty102:國昌老師真的太強了
推 dhzzzj:更可怕的地方是 你算算他有幾篇是第一作者 要上SSCI
→ getwild:順便轉寄給呂學樟看看..還有王鴻葳..這兩隻ㄧ直跳針
推 Arim:昌神>////////////////////////<
推 jeff24:娘子快來看上帝!
推 danyy93:推黃國昌老師!!!!!!
→ dhzzzj:常有的情況是要靠外國學者來拉一把 但看看黃 變態
推 evilpoko:強翻了XD
推 polaris920:跪
推 Coolvvg:
推 arthur7472:推 偉忠哥會無視 他會說他又不是中研院員工 不用寫論文
推 stts:跪著讀
推 addycat:太長了，直接end
推 cancer0708:可是紅丙中會唱歌欸
→ polaris920:會寄給王鴻薇 他有FB po在那也可
推 CO2:
推 blackwindy:偉大的學者總是會被批鬥
噓 alexbklin:啊不就好棒棒
推 bhsugar:已跪
推 AAJOCKER:靠 眼殘看錯 9*25=225 戰神1個可以打225個教授
推 ymx3xc:國昌老師超強
推 acharles01:搖著五星旗跪著舔就能分贓的 需要的當然不是論文囉
推 Raymond0710:猛
→ AAJOCKER:簡直就是呂布再世
推 qfu04:黃老師超優秀的!!
→ lingsk:這種才叫紅衛兵，阿不就好棒棒?
推 danyy93:補獲黨工一枚~~  某alxeXD
推 nice60712:蛆蛆魯蛇也想挑戰神
推 Insania:有種人就是會拿自己的短處質疑他人的長處 卻也不許別人質
→ Insania:疑自己
推 dhzzzj:還有singel的 幹 法學的ssci有那麼好上嗎？
推 Kietiary:真神人也
推 loel1223:王萎中會繼續無視，然後跳針黃老師不該出來批政府
推 luelue:我媽問我為什麼跪著推文...
推 strray:噓的可能搞不太清楚狀況 因為真的是好棒棒
推 higameboy:
推 odsan:不要丟臉了 快去故宮揮國旗
→ steven211:誰叫你沒黨證
推 lingsk:這種沒去罵故宮的假白正義，不是批鬥不然叫什麼??
推 chriswolf:神人
推 moneta:太強大了!!  質疑國昌老師的人相比之下有如跳樑小丑...
推 doongmiyu:數量多有人會說沒實質路用 細看了題目 還真的很貼切
推 noobismeok:噓的人，唉，再去了解SSCI的難度吧
推 hayato01:炳中那些雜碎是要拿什麼東西比國昌老師
→ charlie0531:媽啊！神蹟！
推 JizzHamburg:偉中能拼的大概就是一年唱多少次歌走音了
推 Golu:當然是好棒棒，領500連他的1/100大概都沒有只能悲憤
推 bob760521:靠腰，跪著推文...
推 ayuiop:XDDDDDDDDDDDDD
推 alpha008:這產出量未免太猛了 神人
推 dhzzzj:這是我求學過程中看到的第二個變態
推 linda3351635:不僅好棒棒 還是超棒棒!!!
推 MK12:9.2的腦袋 反正認為他很爛就對了 又不懂
→ hayato01:噓文的根本不會去想瞭解，只想用紅衛兵那套鬥人
推 yankeehater:
推 joyc06u6:跪著推文
推 kenyun:所以強者都出走了  弱者繼續自high吧  然後出廢王之王KMT
推 peterlph:層級根本不同，別陪小丑一般見識
推 pfat123:這不只是好棒棒吧 這比按摩棒還棒啊
推 hiokchi:已跪
推 acont:這種等級連回應小丑都嫌浪費時間
推 alvar:每一個黃國昌要跟幾個0篇的才會變0.04
推 Eenee:強！！！
推 Golu:KMT可不是廢王之王，是廢中之流氓，有錢有力沒腦袋
推 lemel0101:偉忠下去寫作文吧...
推 hayato01:一輩子能上一篇就很了不起了
推 b77887:
推 Argyris:戰神無誤
推 Moshiba:超強....
推 lu4unique:
推 PKboy:那胖子不會以為上過幾次電視大家就真的喜歡他吧
推 JACKEYAAA:真的是神人
推 nomorepipe:好厲害!
推 utamaru:高下立判
推 senior:不只偉忠 連偉忠的老闆 加上楊泰順 加起來SSCI還不如黃一個
推 dragon2000:好像有點強  誤
推 adsl78728:炳忠哥 先去教育部抗議全台教授都瀆職好了
噓 sh0823100:快去故宮啊
推 ElvesDaniel:王小丑是什麼咖洨啊 幹
推 momogi1105:你以為那些白痴搞的懂SSCI嘛
推 AndyWT:病畜會跳過這一篇 繼續跳針出勤
推 lovebobo:我雖然不懂 但國昌老師必推
推 p200404:給推 人才不用 用那些禍國殃民的敗類 整天叫囂賣國
推 Solony:被那些人講得SSCI很容易一樣~重點是黃國昌太強好不好~
推 dhzzzj:說真的SSCI其實也沒怎麼樣 就學術成就而已 但是有那麼高產
推 mvpdirk712:噓的只會噓而已
推 ialy:好強  跪
推 MasCat:小丑們抹黑最厲害  打臉的時候吭都不吭一聲
→ dhzzzj:能的 代表 他的研究題材延續性夠 滿有貢獻的
推 phoon1103:跪著推戰神
推 PKboy:有沒有小丑不知道自己是小丑的八卦呀
推 cchmaddux:國昌戰神: 我... 好像有點強
推 kosuke:戰神超強 但是想到被這些不學無術的垃圾抹黑鬥臭 就很悲哀
→ mvpdirk712:找不到點打　就打無關緊要的地方　頗喝
推 xrichardx:一樓在幹嘛XD
推 zxc1020305:太強了，該不會0.04是黃老師拉高的結果吧
推 penny0310:
噓 DBSS:    臺北最沒水準的議員-王紅薇  竟然在談話性節目質疑黃老師
推 paladin90974:一個國家會不會毀滅,看看皇帝身邊都是哪些人就知道了
→ Franc1224:！！
→ AmadeGX:很明顯這發照單位是綠的
→ DBSS:         一群無知的白癡 連黃國昌的文獻產量都敢質疑
→ toki:如果把黃的部分扣掉，平均會剩多少?
推 makapaka:哀 鬼島的亂象之ㄧ 就是垃圾可以站出來抹黑天才 如三七元
推 a031405:
推 saintai:1有神快拜！
推 blaz:我煩只好用黃國昌當不及格標準，看看中研院會剩幾個
推 capazek:這麼強是要逼死誰啊lol
推 GARRETH:感謝某sh開頭的為我們示範何謂跳針
推 dhzzzj:我認識一位有11篇的 國昌戰神 還好XDDD 幹我一篇都沒有T.T
推 andyal:為何這樣只是副研究員 正研究員有比他強的嗎
推 SinPerson:可以請偉忠的爸媽出來道歉嗎?
推 karencc:光看戰神的紀錄還以為SSCI很好上(?
推 koberape5566:傷不起
推 kosuke:那個王X薇就一臉水母迷的模樣 根本女版陳彥伯
推 aidsai:操你媽的王偉忠 !!!!!!
推 reason1991:黃老師超厲害！
推 ImCPM:黨工崩潰囉 快去吃早餐
推 fanlander:專業扯台灣後腿
推 senior:dhzzzj不要傷心 楊泰順也一篇都沒有還不是當所長
推 honeyombd:上面有hedonic找出尾中的論文唷
推 ofeliawei:太強了老師QAQ
推 jerrywin:黨工們收集一下資料回去叫你們那隻蠢豬少丟人現眼了啦
推 blackwindy:安啦 你看這些人半篇都沒有還不是照嗆 還說要廢中研院
推 xrichardx:總之要質疑也輪不到他
推 makapaka:謝謝大家這麼稱讚我老公 謝謝  謝謝~(厚臉皮)
推 franktai1993:推黃國昌!!!!  689想清算也弄得好看點好嗎
推 ayler88:強到爆表 一個人可以超過一個系
推 Shadow1989:有神快拜
→ ewayne:重點是這些唸過研究所的，連人家到底發了幾篇文章都不會算
推 thesearcher:種花皿鍋~種花皿鍋~~~
推 apple8335:推
→ lingsk:要求調查假白紅衛兵等主團體和分流團體是否接受特定黨指示
推 andyal:如果把戰神從中研院趕走 誰損失最大 誰得利最多
噓 DBSS: 最智障的議員-王紅薇  說黃國昌的文獻沒有標準可檢驗好壞
推 Taiwanotoko:shukevin:台灣被這些搞法學的害得還不慘?律師馬英九
→ DBSS:真他媽的丟人現眼到極點  臺北人選出這種議員 比臺中人還不如
推 evilviolent:多少法律系的學生是在讀民訴時而非媒體上先認識黃老師
推 MimI2008:推
→ lingsk:哪有公民團體反人民和反學者的荒謬行為，還說別人是紅衛兵?
推 king21215:推\
推 heavenkghs:好強
推 eqmblcor:你發這篇要讓689萬賤種何去何從
噓 cospergod:689:這種沒競爭性的才會怕中國
推 fkdds:偉忠哥一篇都沒吧 真的很像小丑
→ ewayne:要是他離開中研院，跑去私立學校，他就有完全的學術自由，
推 andyal:是搞法學的還是搞攝影的害慘台灣 先釐清
推 honeyombd:最智障的議員-王O薇  說黃國昌的文獻沒有標準可檢驗
推 kipi91718:太強啦戰神!
推 senior:現在主流邱派的浪頭上 民訴有本事並駕齊驅留名的也沒幾個
推 capitalist:太扯了 他一天有48小時嗎...
→ c41231717: 國昌神不適任的話，一堆教授研究員要走路啦! 呵呵
推 herbert0620:強者啊~ 已跪
推 KohichiD:
→ ewayne:根本連鬥他都找不到理由，現在還有公務人員法可以弄他，當
推 ruqoo:推老師  那些黨工跟支那賤畜別出來丟臉了
推 saicicely:手機版劃了三頁才看到推文……
推 Jaco05:這種貨色都可以當議員  真ㄊㄇ頗ㄏ
推 lovebruce:黃老師這麼忙，每年都能寫至少一篇，那其他人沒上街頭
→ ewayne:他沒有公務人員的限制，看要怎麼鬥他
推 dhzzzj:他應該不用去私校 國外校如果要挖他 也不意外
→ lovebruce:抗議的應該更多篇才對吧?
→ senior:國昌神就是其中少數有辦法的人
推 maxn86:神人…
噓 peter308:李遠哲還拿諾貝爾獎勒 難道學術做得好就可以撈過界??
→ peter308:這個邏輯不太對吧
推 andyal:為何台灣人都要迫害有遠見的優秀人才 莊先知也被鬥 是短視
→ andyal:或無知
推 kevfire:跪
推 waei:什麼叫撈過界?
推 senior:拿李遠哲類比邏輯才不太對吧 狀況有一樣嗎
→ Amadeus1008:為什麼要放任王炳忠這種咖小做亂?
→ ewayne:什麼叫撈過界？江宜樺在當官之前，也只有做學術阿，江宜樺
→ senior:是說愛豬肉好久不見
推 mvpdirk712:群魔亂舞阿
推 jason4808:痿中就小丑一個
→ ewayne:也撈過界了？管中閔也撈過界了？
推 fish3932000:比國昌老師差的都要解聘
推 hellobuffet:跪著吃飯
推 blackwindy:撈過界? KMT才撈過界吧 批鬥學者就不是撈過界?
推 sobiNOva:看到我背都麻了..雜魚跟戰神打是哪招阿
推 chargo:他在歌壇的地位不容忽視好嗎 以後聽到中華民國頌都會想到他
→ DASHOCK:物理系也撈過界阿
推 Carlsberg:台灣有希望了！國昌老師加油！
推 islandrose:王質疑黃國昌不作學術研究,本篇拿黃的學術研究來回應王
→ sobiNOva:馬英九也撈過界阿...XD
→ mvpdirk712:照某樓撈過界邏輯來看　一堆人都撈過界了
→ islandrose:哪裡撈過界？哪裡有邏輯問題？
推 otld:餅中:我幾篇不是重點 重點是他幾篇
推 TCFmars:KMT從228到白色恐怖不知殺多少本省精英
推 know12345:黃國昌完全奇葩  只要寫英文必上SSCI....
推 psychoF:樓上感覺會完全命中...
→ DASHOCK:土木部長管經濟  也撈過界阿
推 goodtour:光是目錄就足以讓人直接end了
→ ayler88:馬英九/蔡英文也撈過界了 該好好當教授?
→ psychoF:我是說otld大
推 woods0598:學者關心國是 錯了嗎?
推 ttghost:跳梁小丑自不量力想挑戰戰神?
推 taretare:媽呀~ 有神快拜
推 pttuser999:有些學系整個加起來也沒這種量..
推 micsue:偉忠哥 你還是站一旁哭吧
推 imanikki:垃圾支那賤畜看不懂啦
推 DragicGoran:可憐的偉忠哥好薄弱的理由
推 flywind:朝聖推，我是神跟人的差距，何況渣？
推 frankc:沒競爭力的談競爭力，不寫論文的質疑別人論文數量
→ dhzzzj:不會啦 只是有這種神人的系 很少就是了
推 woods0598:笑死XDDDDDDDDDDDD
→ frankc:黑道挺警察  這就是目前台灣的亂象啊
推 Jaco05:小丑不要再丟臉了
→ ayler88:要是他離開中研院 一堆國外學校要挖他去做系主任了...
推 nodamekumi:我跪了
推 lianhua:說撈過界的打了一票馬囧愛用學者的臉XDDD
推 reklawyks:＜腦殘的當總統不算撈過界？今天領錢了嗎？呵呵
推 taretare:國寶級戰神
推 goodlisa123:給跪了...戰神名不虛傳!!!!!!!!
推 hitsukix:王：我看不懂啦!!!
推 twinklestar:好猛
推 Absioute:拿一個跳梁小丑戰神比 是在侮辱誰
推 Orstor:那些垃圾根本分不清楚
推 olang:跳樑小丑竟然有臉質疑神，真不知羞恥
推 sosoing:跪著看完這篇的 國昌老師>////<
推 goldman0204:SSCI.....幹~這不是隨便等級能上的= =
→ gowaa:靠杯這什麼怪物... kmt非但沒把收人才 還要敵對人才....
推 rdonabc:誰可以把餅中帶回去調教一下嗎？不要出來丟人現眼
推 realfade:偉忠畢業沒 不好好做論文在那邊整天搶新聞版面
推 shioulanyu:神
推 likeapig:王炳中你幾篇?
推 juiceching:跪著推
推 Deathela:王炳中跟只會噓文的黨工一樣廢
推 woods0598:王: 說好不提論文進度!!!!!!
推 fullmetals:唉法界的應該要出來挺一下黃老師 要是老師被逼走了真的
推 abc5555590:豬肉管人類算不算撈過界
→ fullmetals:是台灣的大損失阿...
→ twitwi978:      連神豬：有腦袋？老子拿錢就砸死泥惹~哈哈哈哈哈
→ woods0598:KMT最會的就是讓國家精英消失
推 irenehuang15:萎中嫉妒黃國昌又帥又聰明
推 revive25:SSCI又不是普通論文 偉忠沒有還嗆聲 臉皮還真的厚
推 manabi:
推 virgonelson:噓 peter308:李遠哲還拿諾貝爾獎勒 難道學術做得好就
推 minaminojill:真強者
→ narutodante:小丑哭哭喔
推 silentence:王連去門口要飯都沒資格  還想去踢館  笑死人
推 wanhlily:光聽萎中講話那調調就想吐= =
推 goodlisa123:又帥又聰明又正氣凜然，真的是人間極品
推 hayato01:黨工惱羞成怒的死樣子永遠是那麼可笑又可恥
推 spector66:peter308想靠杯別的主題就去po一篇來戰 不要偷渡啦
推 goldman0204:這已經是鑽木取火的去嗆上火星 的等級了= =
→ wsx26997785:======王同學是想學蔡立委把何大一這類人才趕走?=====
推 a114261:推
推 funnyrain:跳梁小丑 結案
→ wsx26997785:==========然後在安插自家廢物或支那人擔任空缺?
推 csylvia:早就知道黃老師很強，沒想到比想像中更厲害！
推 vickysh:北七 王餅冢自以為你是誰
推 alexjeter:又帥又強
噓 larsnor:什麼都不懂  只會做這些噁心的事
→ eva19452002:有啦，偉中哥畢業了啦
推 Bokolo:推
→ larsnor:阿 我噓原文啦
推 maybe918:kmt不倒,國家不會好
推 euphoria01:一個科學分級都不瞭的人 在那邊說三道四嫌人SSCI太少
→ euphoria01:我們這些進過實驗室的都笑了~~~
推 yfefey:台灣本土人才殺手- 中國黨
推 decorum:政治立場每個人自有一套 但質疑黃國昌的學術 真是笑死人
推 szFan:KMT專門毀滅人才
推 bloodmickey:水母:劣幣一定要驅逐良幣 不然K黨很難運轉
推 mrchica:強到靠邀
→ magi3Q:垃圾黨國殘渣害怕聰明人，急著鬥爭
推 syk1104:唉...看王的粉絲團還一堆白癡支持..真是粒廠決定一切
推 lineagewen:頂尖Vs不入流
推 euphoria01:可能萎中覺得10篇B級貨贏得了一篇A+貨吧^ ^跟KMT思維很
→ euphoria01:像啊~~
推 michealking:有神快推 這政府專門抹滅講反話題建言的人
推 BlueG318:這還真不是開玩笑，真的有神快拜
推 old90631:人才啊
→ rayba:不是理工SSCI還能上那麼多篇 , 這戰力神盾級的啊
推 e1q3z9c7:昌神
推 Bluebear:國昌老師超強
推 hsiyafel:黃：平均0.04?
推 jo78jo78:推
推 wht810090:臺灣人才毀滅機:KMT
推 DBSS:37仔正元也差不多這種水準  為了爭權奪利 就玩焦土策略
推 SundayRose:神
推 bubblet:膜拜
推 dhzzzj:理工叫做SCI
推 Deesu:國昌老師我可以喲！有能力又有魅力，好帥>\\\\<
推 STrose:有唸碩博的都知道SSCI不好投，可見…
推 silentence:黨工研究所都讀假的
推 windangellin:王偉忠有過嗎？呵呵
推 wsx26997785:========王同學你有什麼社會貢獻?
→ alamabarry:http://ppt.cc/KPdz   馬英九的論文才是好東西
推 BosRedsucks:
推 jackeman:尾中哥快拿週記出來湊篇數啊
推 windangellin:戰神！！（膜拜
※ Toshi1010:轉錄至看板 HatePolitics                               05/28 13:04
推 bm5apa:強到炸掉 老師應該還是穩穩的 小丑也想越級打怪?
推 jaeomes:偉中什麼咖洨 竟然可以去查中研院…
→ jaeomes:國昌老師真的強到靠北
推 ching620:國昌老師~~~(心)
推 ninakuan:王偉忠什麼咖啊，可以從女王頭退去鵝鑾鼻了菜逼八
推 earwax1984:有神快拜
推 peace1way:其實我覺得最幸運的是，黃國昌不是挺KMT的，不然怎麼打
推 windrain0317:....這三小神人＝ ＝
→ peace1way:大多數該領域頂尖人士很少親KMT的，除了商人外
推 PPK33:偉忠請去納涼，跟邱毅一樣，看到就煩
推 capssan:高智商的都不親KMT的 只有因為親KMT撈到錢然後更親的
推 Algieba:期刊論文2003~2013有22篇上SSCI，22÷0.04=550
推 Levelmax99:王炳中根本就是建中的笑話   對了還有馬英九
推 nsaids:馬的多到眼花直接end了…還好他站在台灣這邊
→ Algieba:一人抵550名人文學科教授，沒550倍薪水還被稱米蟲？
推 kis28519:推
推 dian9:眼都花了  餅中應該也是眼花了所以.....
推 x1214:強
推 sadmonkey:2014目前三篇論文都上SSCI，加上2013媒體壟斷相關那篇
→ sadmonkey:SSCI論文，我怎麼覺得黃老師因為為了這些運動所做的準備
推 perlone:我跪了  戰神國昌
→ sadmonkey:反而使得論文質與量都又再提升
推 Tosca:拜託一下 上nature science的學者都被說是拉皮條了
推 wsx26997785:=====臺灣能人才不會投效的KMT 要投也是直投中共=====
→ sadmonkey:炳中的用意應該是希望大家多關注，黃老師應該升職加薪吧
推 jeffofpower:炳中加油好嗎?
推 jsyunlin:王炳中是誰?
推 taretare:這才叫真正的學者，親自參與社運，還把社運寫成文章發表
推 bryant1228:黃老師好猛阿=皿=
推 binsho:有神快拜
推 cloudin:不用理這種小丑啦，爭曝光度而已
推 birbirdia:已跪
推 Katarn:
推 tieferozean:有神快拜啊！
推 dream187kimo:雖然我也不喜歡造神，但國昌老師根本是學術界變態
→ dream187kimo:不支持他要支持誰！！！！（吐魂
推 cloudin:再跪一次
推 ajonlydecide:跪了……
推 alan99:建議分一下作者順序以示公正（不過好像沒差XD）
推 ac303901414:跪下來了
推 dickjcl:講撈過界的 看看我們政府官員的學歷 才知什麼叫撈過界
→ walk1987:種花民溝
推 becky0300:已跪
推 rexrick:王偉忠 沒什麼可以講的 做秀
推 tzuchun0214:好猛
推 LittleWhitte:垃圾黨真他媽專出垃圾
推 Danto18:撈過界XDDD    真是太好笑了XDDDD
→ dddc:王X忠我看一輩子都不會有一篇
推 crossover103:人才   不要動他好嗎   機掰國冥黨
推 hrpe:王X忠有幾篇??? 根本被完全打趴貼在地了
推 lukekk8:用抹黑讓自己曝光悲哀
推 hganan000:王x忠反串?
推 OOQ:偉忠哥才剛出新手村就要去打這麼硬的魔王
推 king22649:國民黨出來的貨色都馬一樣爛~
推 crusaders811:什麼叫做丟人現眼  大家今天都看到了吧XDDDDDDDDD
推 flyawaylife:連SSCI很難上也不知道，根本就是出來作秀的
推 aoirx:已跪
噓 ryuter:引用數:0
推 vssy:
推 NrQ:
推 ddfing:老師的論文是給人才引用的..不是給廢物引用的
→ ddfing:蛆只會引用馬糞吧
推 pipiball:王偉忠去聽聽周董的超人不會飛，你就知道自己有多丟臉
推 L0i9a0r:太強了........
→ grahamwu:跟王偉忠...炳中那群下三濫新黨黨渣不用太計較
推 dxiie:台灣有黃國昌真好
→ vincentdd:廢文告學者?
→ opjinshan:這根本太神啦
→ KNVSEOC:藝人就藝人 千萬不要把自己當藝能人
推 bloody0205:印象中SCI有6千多本，SSCI只有1千多本。
→ bloody0205:被這麼一鬧，那些沒有I文章的教授應該要挫勒淡了...
推 Klosr:太強了 程度差太多
推 ImMACACO:xx忠臉皮很厚  完全無視
推 soul3020:根本超強
推 GodsRevival:抗獨史那幾個加起來，連黃的一根屌毛都比不上
推 cttw19:超多
推 CALLING:王擺明就只是個跳樑小丑 戰神應該懶得回應這新聞
推 breeze0221:.....這等級可以毀滅台灣了
→ breeze0221:噓的人只在乎有沒有500
推 sherrygon:這個研究量害我手機滑超多頁…大家不要造神好不好>///<
推 FLYYUY:臉好種...
推 coldwind0912:我擔心有些學校 全系教授加起來 一年都沒有一篇....
推 superbatman:他們又沒投過期刊 不懂這個啦
推 m516825:幹好神
推 satyrs05:16篇...
推 sxoao:
推 k14134:聯合的留言真的很噁 台灣蠢民真多
推 k14134:人才都因KMT然後被抹黑只好離開 看看宇昌案
推 jiniba:強
推 yonderknight:抓到了 民進黨的外圍組織 沒競爭力
推 jiniba:kmt其實在搞文革
推 kgtmac1:
推 apflake:強到像是外星人
推 bolue:強爆了...
推 langeo:KMT最擅長的就是下駟換上駟 拿些垃圾人渣來亂主將
推 homecloud:抹黑是國民黨專長
推 blacklalala:太強大惹!!
推 kkilljeff:這質跟量都超強.....
推 irobot:我同事問我為什麼跪著滑手機
推 yayaorz:太強了
推 dtlove17:國昌老師又沒說自己強  是有人要來戰他的  自取其辱嘛
推 ivan761016:娘子快點跟牛魔王出來看上帝
推 BloomchordS:推
推 Fredericmo:這些壓迫黃國昌的咖哪一個寫得出像樣的論文？反智？？
推 kindless:一群狐群狗黨在操控愚民哀
推 rumbffeh:推國昌老師！
推 polarg:王炳忠專心選舉好嗎 要提SSCI好歹自己也有點學術成就......
推 Induction:很多都是working paper就是，但能登上去也算本事
推 cywec:論文機器
推 azsky:王這樣不是自取其辱嗎?   需要靠羞辱自己維持版面嗎?
推 chiutepiao:炳忠：看不懂的不算啦
推 omi0210:阿不就好棒...     幹!  真的好棒!!
推 ccucwc:陽痿中他看不懂啦
推 wei038:太強了 y
推 hydestanny:媽呀！有神快來拜！！！
推 rock117:優秀到爆炸~~~不像黨工只能出來跳針+噴汁
推 colenken:王炳忠就外圍打手啊,KMT想翻혬就讓他去弄臭人
噓 hsien1105:紅的明顯。勿忘37元，連何大一都敢那樣，他們背後用意是
→ hsien1105:什麼，大家都知道了! 只有9.2不懂
推 washltz:新黨真是自取其辱
推 simonkko:丟人丟到家 長的醜還出來嚇人就是偉忠的錯了
推 aaagang:王炳中:那又如何,一人一票
推 kenny770322:我媽問我為什麼跪著看八卦版
推 thankyoualot:跪著推文
推 samuraibin:
→ lonelysam:他一個人的paper可讓一大群博班生畢業了  小丑們超無知
→ sssun:   一起回顧王先生的經典片段吧！  http://goo.gl/lU6LP1
→ sssun:   妖西 王炳忠都來了 壹電視新聞台 人民作主誰敢不服
→ sssun:   王炳忠不只一打三還連主持人都嗆哇塞...