Re: [爆卦] 2016有機會贏

[sading7 (sading7)]

※ 引述《AGIknight (我攻速很高喔!)》之銘言：
: 藍綠兩黨擺在優先順位思考的東西根本就不一樣
: 你用這種問法，反過來綠營也適用...
: : 兩岸政策是要走向所謂的「台獨路線」? 這樣能讓台灣贏到什麼?
: 兩岸政策是要走向所謂的「統一路線」? 這樣能讓中華民國贏到什麼?
: : 兩岸經濟政策是要廢除ECFA、限縮大陸觀光客、限制大陸學生，這樣能讓台灣贏到什麼?
: 兩岸經濟政策是要簽訂ECFA、開放大陸觀光客、開放大陸學生，這樣能讓台灣贏到什麼?
: 藍營的思考方式是「經濟優先於政治威脅」
: 就算在中國的外交壓迫下可能只有中國市場可以考慮
: 可能長久合作有經濟被吸附、增加中國對台灣經濟控制的可能(甚至是希望被控制)
: 仍然以與中國的合作優先
: 綠營的思考方式是「政治自主優先於經濟政策」
: 既然進入中國市場有越靠越緊，最後被牽著鼻子走的可能
: 那寧可放著經濟衰退也不願讓中國的勢力進入台灣
: 然後兩者像自由、平等哪一個比較重要? 這種左右派之爭在各種方面互槓
: 不管從哪一邊的思考方式出發去看對方，都會認為對方是白癡
: 但絕大部分是真的白癡
: 民進黨的反核跟這一點關係也沒有
: 國民黨引起街頭運動的各種放砲濫權也跟這一點關係都沒有


你何時產生了藍營真的重視經濟的錯覺?

在談拚經濟之前，要先定義的是，拚誰的經濟?
像服貿這種東西，拚的就是財團的經濟，以及中國符合來台資格的中產資級的經濟
這些都是經濟金字塔中上階級的經濟
而他們本來就屬於生活過得比較好的那一階層
然而這要犧牲的卻是台灣的國安、政治與經濟的自主、甚至是民主與憲政!
以及廣大的中小企業與自營作業者!

這真的值得嗎? 任何一個理性的人，來思考這個問題，都會產生巨大的質疑
但是馬英九和張慶忠卻仍一意孤行
這真的是在拚經濟嗎? 我不這麼認為

我認為這是在拚政治，而為了換取支持，需要放出一些好處
而欲拉攏的，就是大企業和財團，特別是金融業

話說回來，政治與經濟從來就是一體兩面不可分割
從來就沒有所謂政治歸政治，經濟歸經濟這回事
事實上，保護政治的自主就是保護經濟的利益
香港由於缺乏政治的自主，於是被中國生吞活剝
這麼血淋淋的例子就擺在眼前，
不要再相信所謂政治與經濟是兩回事這種屁話了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.40.85
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399059492.A.CAB.html
噓 kokus:服貿中國可以來台灣賺錢,台灣也可以去大陸賺錢,只是一聽到中
誰可以去中國賺錢? 台灣服務業超過八成是微型企業
微型企業怎麼會有能力發展國際業務呢?
所以這篇不就是在問，拚的是誰的經濟嗎?
※ 編輯: sading7 (118.232.40.85), 05/03/2014 03:58:52
→ CTHsieh: 中國北京的「新光天地」百貨 表示
→ kokus:台灣才兩千多萬人,單單只靠台灣市場有多少廠商能活得下去??
台灣有九十五萬家微型企業 你說呢? 單靠台灣市場? 你以為自由貿易不用開放外國公司
來競爭喔 這麼爽的事 只有自己的企業能去賺外國人的錢 外國人的企業都不可以來賺
本國的錢 貿易協定就是交易 就是博弈 誰得利 誰犧牲 這才是要關注的
※ 編輯: sading7 (118.232.40.85), 05/03/2014 04:07:37
→ kokus:去日本看一下就知道TOYOTA有N種車型可以賣,台灣怎麼賣就是
→ kokus:ALTIS,CAMERY,納幾種車型而已,沒有其他原因,就是台灣市場小
汽車不是服貿而是貨貿，你連基本問題都搞錯麻
※ 編輯: sading7 (118.232.40.85), 05/03/2014 04:08:07
→ kelybaby:出糾紛時，誰有去協調?馬時代台商被婊，中共有善液嗎?
推 tsioge:KOTAS 你先幫我們列舉有能力去對面的服務業
→ kokus:我是KOKUS不是KUTAS
→ kokus:如果銀行業可以去設點,台灣廠商跟員工馬上就去開戶了,這差別
→ kokus:就很大了
推 epistemie:中肯
推 medy:不得不推推這篇中肯，可惜黨工亂入
推 tigerzz3:拼財團的經濟沒錯阿，中下階層的經濟什麼時候有拼到?
→ tigerzz3:薪水都從扁政府被幹譙的26K變成22K了，還不明顯?