→ lostsky93:林???把DPP拖入萬劫不復的人??別神話他了 他沒票的.... 05/03 01:18
推 kutkin:台灣勝海舟 怎麼選呀 05/03 01:18
推 invander:林只能當孫文用 05/03 01:18
→ kutkin:你別忘了彭明敏怎麼輸 05/03 01:18
→ lostsky93:怎會有林能吸納選票的想法.. 05/03 01:19
推 dodo6:想太多... 05/03 01:19
→ kutkin:那時候民進黨不知哪邊腦袋燒壞 找彭出來選 被李屠殺 05/03 01:19
噓 remora:請林宣布不選他就節食七天? 05/03 01:19
→ lostsky93:DPP常常腦袋燒壞阿..這次不一樣找游選新北 台北想推顧. 05/03 01:20
推 BingBaKing:林不可能選 05/03 01:20
推 hsnu1:賣鬧啊 05/03 01:21
→ winterson:林義雄怎麼可沒會沒票，樓上都在說笑嗎？ 05/03 01:21
→ winterson:所以要硬去拖他出來選啊 05/03 01:21
推 kutkin:沒跟你說笑，林的人格如何轉化成國防 外交 經濟政策? 05/03 01:22
推 dodo6:林出來不會比小英好 林能吸引的選票應該也都是泛綠的 05/03 01:22
→ BingBaKing:拖林出來選是怎樣...... 05/03 01:22
→ winterson:沒看我寫的嗎？林做虛位元首，負責道德高度，老實說總 05/03 01:23
→ winterson:統底下行政院長選好一點，總統放權監督可能更好 05/03 01:23
推 lostsky93:人民在想啥? 現實生活中 經濟 薪資 就業 DPP明明有很好 05/03 01:23
→ lostsky93:的議題可以打擊KMT的痛處 這些才是引起廣大共鳴之議題 05/03 01:23
→ poet1112:我覺得規劃督教授機會比林大 05/03 01:24
噓 lovelve:釋字419 05/03 01:24
推 allenJr:政治有現實的地方，林完全不適合處在這大位，他應該也不想 05/03 01:24
→ kutkin:道德治國呀? 那你找證嚴法師就好了 05/03 01:24
→ winterson:推林有兩個優點，一是形象沒對手，清新的dpp回來了 05/03 01:24
→ kutkin:慈濟夠強了吧....讓民進黨轉成台灣版的創價學會 05/03 01:25
→ winterson:第二個優點是，KMT的抹黑文宣很難找到林的瑕疵 05/03 01:26
推 lostsky93:我完全搞不懂DPP在想啥 經濟差 薪資倒退 民生物價飛漲 05/03 01:26
→ lostsky93:每一點都可以構成強大的攻防議題 且肯定可以吸納游移票 05/03 01:26
→ winterson:道德治國，你真的知道陳水扁怎麼選上2000年的嗎？ 05/03 01:26
→ winterson:kut林義雄幫扁打贏2000總統，而且林完全壓得住dpp的派系 05/03 01:27
推 kutkin:我知道2000 更知道1996 好形象的彭明敏被傳說黑金李屠殺 05/03 01:27
→ winterson:，我不覺得這些不算是政治 05/03 01:27
→ lostsky93:2000年 阿扁得票39% 能選上你認為是啥因素呢?分裂OK? 05/03 01:28
→ winterson:一個派系互相傾軋的dpp 一個小英壓不住的各大山頭 05/03 01:28
→ winterson:我真的不覺得，這樣有比較好 05/03 01:28
→ lostsky93:林義雄幫阿扁拿39%選票本是慘輸 要不是藍分裂哪能贏 05/03 01:28
→ winterson:2000年dpp還能拿下近39%這種操盤不算太差 05/03 01:29
→ winterson:最好是宋楚瑜只能分藍的票啦，當出多少中間投宋的 05/03 01:30
推 kutkin:所以 助攻王=得分王嗎 05/03 01:30
→ winterson:你如何證明林義雄無法得分？ 05/03 01:31
推 epistemie:林蔡似乎是好棋 05/03 01:31
→ kutkin:不對 應該是你要證明林有得分能力 05/03 01:31
→ winterson:光形象dpp就沒有比他好的 05/03 01:31
→ kutkin:證明沒有的東西很難 證明有的東西比較明確 05/03 01:32
→ winterson:林這次的動員力連馬英九都會怕，這不算得分？ 05/03 01:32
噓 Elende:最後一段結論很鳥 05/03 01:32
→ winterson:我只知道蔡英文已經證明了連弱化的馬英九都打不贏 05/03 01:33
→ kutkin:所以我就跟你說乾脆徵招證嚴法師 這麼最好 05/03 01:33
→ salvador1988:這...副總統兼行政院長是哪招? 05/03 01:33
→ kutkin:慈濟超強 跨越藍綠 不是嗎? 05/03 01:34
→ winterson:林義雄在政治路上做了多少事，證嚴法師政治上做了什麼 05/03 01:34
→ winterson:還不要說慈濟排擠社福團體，本身爭議也很大 05/03 01:35
→ winterson:蔡英文已經證明了2012無法贏弱化的馬，林義雄一戰都沒 05/03 01:36
推 lostsky93:DPP最強戰將 也是黨史上得票最高者阿扁645萬票 你覺得 05/03 01:36
→ winterson:打過你卻在質疑沒戰力？沒戰力這次禁食為何那麼轟動 05/03 01:36
→ lostsky93:蔡英文在DPP慘敗且一片低迷狀況下 能拿609萬票 且將馬從 05/03 01:36
→ lostsky93:高峰期的765萬降到689萬票 蔡英文的戰力根本超強好嗎... 05/03 01:36
→ winterson:林義雄為何能有戰力，憑他2006年的退黨聲明是可以吸到 05/03 01:38
→ winterson:部份淺藍的，而且林義雄有組第三勢力的意思 05/03 01:38
→ winterson:2012的馬聲望超低，連2012的馬都贏不了，要戰朱？ 05/03 01:39
→ lostsky93:既然可以吸引淺藍 林都退黨了 組第三勢力很好阿 05/03 01:39
→ winterson:馬英九不是第二任才被罵，不是蔡強好嗎？是馬爛的可以 05/03 01:40
→ lostsky93:2012選前dpp有多少立委?27個!!多少縣市長6個!! 05/03 01:40
→ winterson:所以林蔡配有問題嗎？ 台北市都可能是柯文哲選了 05/03 01:40
推 kutkin:柯文哲 就是沒人可用之下的.... 05/03 01:41
→ winterson:2012選前的立委是什麼時候選的？縣市長是什麼時候選的 05/03 01:41
→ kutkin:不然你以為喜歡用柯嗎 05/03 01:41
→ robeant:這是認真的嗎？= = 你說蔡林可能還好一點 05/03 01:41
→ lostsky93:照你說蔡這麼弱 林應該找他人搭配阿 如找蘇或呂 05/03 01:42
→ winterson:民進黨的低迷，是因為2008馬英九聲勢的高漲，2012蔡能出 05/03 01:42
→ winterson:線，主因也是因為馬英九亂搞，不然蔡有機會？ 05/03 01:42
→ robeant:空有形象跟是否能拿到選票是兩回事，還有藍營會視他為DPP 05/03 01:43
→ winterson:蘇 呂 謝 比蔡更弱 謝謝 05/03 01:43
→ lostsky93:排蔡的力量還是存在 2008年敗選後 天王跑跟飛似的... 05/03 01:43
→ winterson:沒有要挖深藍的基本盤，只要能再打一場2004就，好了 05/03 01:43
→ robeant:總統候選人才是重點，副總統只要找個清新沒爭議的搭就好 05/03 01:44
→ lostsky93:2004這種戰法只有阿扁才能辦到...dpp目前沒這種人才 05/03 01:44
→ winterson:就是因為蔡壓不住天王，讓林來壓，dpp才能專心作戰啊 05/03 01:44
→ robeant:排蔡的力量來自於支持蘇的，無論是真支持還假支持啊^.< 05/03 01:45
→ winterson:反正除非你能提出比蔡更好的人，不然2012蔡證明他打不 05/03 01:45
→ winterson:贏弱化的馬，遑論現在還無損的朱 05/03 01:45
→ winterson:而且比政治路上的資歷，蔡也是遠不如林的 05/03 01:46
→ robeant:時空不一樣不可一概而論，但其實沒啥人樂觀到認為他能贏朱 05/03 01:46
推 w60904max:蔡英文不是輸在宇昌案 現在還他清白了呀 2016戰力up 05/03 01:47
推 lostsky93:朱戰力沒馬強 遑論朱黨內天敵很多 內鬥都很強的天敵 05/03 01:47
→ robeant:馬迷很多，朱雖沒那種魅力但表面上他沒啥大問題可打 05/03 01:47
→ robeant:所以對DPP而言還是非常難打 05/03 01:47
→ robeant:天敵是很多，但只要有共同利益還怕他們會不支持？ 05/03 01:48
→ winterson:所以我才會說林蔡也許是以奇勝的一招，畢竟敵多我寡孫子 05/03 01:48
→ winterson:兵法就說要出奇兵，非KMT沒更好的人選了 05/03 01:48
→ robeant:KMT不只有黨產，只要其繼續執政，那他們大家可以繼續爽耶 05/03 01:49
→ winterson:朱戰力沒馬強？你在腦補嗎？朱背景比馬硬多了，馬根本沒 05/03 01:50
→ robeant:問題就在台灣不是內閣制，是總統制，所以沒虛位元首 05/03 01:50
→ winterson:朋友，朱可能沒有2008的馬強，但比2012的馬強多了 05/03 01:50
→ robeant:是假的雙首長制，其實根本是超級大總統制 05/03 01:50
→ winterson:台灣其實制度是雙首長制啦，總統原則上還是虛的，你看這 05/03 01:51
→ winterson:次林義雄如何回應馬英九就知道了 05/03 01:51
→ kutkin:是總統制。 05/03 01:51
→ kutkin:內閣只是分身好嗎 05/03 01:51
→ robeant:我就說是假的雙首長制了，看馬英九就知他權力多大 05/03 01:52
→ robeant:沒人奈何的了他 05/03 01:52
→ winterson:總統的權力來自於任命行政院長，但幾乎所有事的權限都在 05/03 01:52
→ winterson:行政院長手上，這擺明總統是可以不管事的 05/03 01:52
→ robeant:林的回應對馬而言不痛不癢，鄉民也只能鍵盤爽而已 05/03 01:53
→ robeant:問題就在於總統可任意更換行政院長，還不只行政院長 05/03 01:53
→ winterson:林義雄可以不管事啊，這種事有默契，制度上又做得到 05/03 01:53
→ winterson:你們去看看法國怎麼運作好嗎？，台灣是阿扁跟馬英九硬幹 05/03 01:54
→ winterson:先去了解一下什麼叫雙首長制 05/03 01:54
→ robeant:所以我說台灣是假的雙首長制，很多事情都只有學一半 05/03 01:55
→ robeant:還搞的亂七八糟。默契這種事是最不可靠的 05/03 01:56
→ robeant:你要修改憲法才是根本之道 05/03 01:56
→ winterson:那個是人的問題，不是制度的問題，目前制度，總統願意 05/03 01:56
→ winterson:的話可以當虛位元首的 05/03 01:56
→ kutkin:明明就制度問題 你說是人的問題 05/03 01:57
→ kutkin:我傻傻的無緣無故的在那邊拜票 一天工作16小時 05/03 01:58
→ kutkin:只是為了當個魁儡? 05/03 01:58
→ winterson:法國總統也是可以任免總理的但法國也是靠默契會任命最大 05/03 01:58
→ winterson:黨的人當總理，只是台灣會硬幹 05/03 01:58
→ winterson:制度問題？那法國一樣總理用任命的怎麼沒問題 05/03 01:59
→ winterson:你去看看林義雄怎麼回應馬英九，他這種態度肯定會讓制 05/03 02:00
→ winterson:度回到某個高度 05/03 02:00
→ winterson:2000民進黨主席辛辛苦苦的幫阿扁選完總統，就辭官 05/03 02:04
→ winterson:你說怎麼會有人辛苦拜票什麼利益都不要，不好意思林剛好 05/03 02:05
→ winterson:是，我怎麼覺得你討論老半天，好像對林義雄一點都不熟 05/03 02:05
噓 satan04:別鬧了 林？ 05/03 02:07
推 GJman:我也覺得 推林義雄似乎不錯 以這次反核為議題 05/03 02:08
推 GJman:林的表現不卑不亢，確實是達到他的目的不是嗎，只是差在完 05/03 02:10
→ a12678922:你也要看林義雄願不願意 05/03 02:10
→ GJman:成度，馬想把問題丟給後面的總統處理 05/03 02:11
推 McCain:1996彭是通過初選而贏的 並不是民進黨那裡有問題 05/03 02:39
→ McCain:而是當年李登輝太強+中共助選 05/03 02:40
推 Bruney:為何美國會幫朱？ 05/03 02:44
噓 AwokeN:一直很困惑小英到底有什麼形象 天然呆？ 05/03 02:52
噓 RAIN776779:非黨工。廢文 05/03 02:56
推 TommyYuen:林不可能出來選吧 05/03 03:49
噓 asole:果然是鐵吱的幻想 跟你講 絕對輸到脫褲 05/03 08:04