噓 AllenHuang:SonySonySony 05/03 09:34
黨工辛苦你了
※ 編輯: testtesttest (116.76.105.114), 05/03/2014 09:35:17
推 gingsow:勇者 05/03 09:35
→ lebiged:你為什麼黑黑的 05/03 09:35
噓 Mayinggo:支那人滾啦 05/03 09:35
推 age1599:勇者 05/03 09:36
推 change522:勇者 05/03 09:37
推 coffee77:套用KMT也相同 反軍購反美牛 後來呢?? 政治就這樣~~ 05/03 09:37
推 imasli:勇者 05/03 09:39
推 MagicNos:都做球給反對黨了,還能出一手爛牌。怎麼期待? 05/03 09:42
噓 ZGMFX09A:物茂是啥? 貨貿應該先談吧 05/03 09:44
推 change522:樓上五十步 05/03 09:47
→ eebear:現在沒有服貿,你東西不能賣了嗎??? 05/03 09:49
→ eebear:現在沒有核四,你電腦不能開機了嗎??? 05/03 09:49
噓 ZGMFX09A:我反福懋可是支持核四蟹蟹 05/03 09:49
→ ZGMFX09A:真正為反而反得似乎是 05/03 09:51
推 resque45:思路清析正確,你會被噓爆 05/03 09:52
噓 ZGMFX09A:當你只剩年紀可說嘴的時候 還蠻可憐的 05/03 09:55
→ ZGMFX09A:交大 央大研究生懂醫療? 那位什麼開放醫療業? 05/03 09:56
→ ZGMFX09A:不過2016應該是還國民黨 所以不用討論了 05/03 10:05
噓 johney719:外國人滾 05/03 10:08
推 antiyahoo:跟牠們討論你就輸了!兩年後給牠們崩潰吧! 05/03 10:30
推 henry761128:勇者 05/03 11:12
噓 tanted:之前 就說應該先談貨貿 再談服貿 一直故意將他們串在一起 05/03 11:17
→ tanted:貨貿比較簡單 服貿牽扯人流動 影響層面過於複雜 正常兩國貿 05/03 11:19
→ tanted:易 都是先談貨貿才有可能談服貿 05/03 11:20
噓 gmoz:你怎麼不說因為執政黨的能力只能拿出個屁 05/03 11:24
→ tanted:請問你說的服貿經過中央和交大研究看過 沒有問題 這是哪來? 05/03 11:25
噓 tanted:如果有經過交大研究生看過 官員到交大談服貿結果會被慘電 05/03 11:32
→ summerleaves:何不回政黑? 05/03 11:35
推 Tchpintung:XXD 05/03 12:48
推 hmnc:原po領500 05/03 15:15
→ tigerzz3:辛苦了~你很努力了~ 88 05/03 15:51