→ chien955401:這種言論對打倒kmt一點幫助都沒有.... 06/11 07:54
所以要塑造第二個國民黨去打倒國民黨? 這樣就叫做打倒國民黨?
歷史上還缺少那種為了打倒邪惡而扶植邪惡, 最後被反嗜的故事嗎?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 07:57:36
→ chien955401:那麼你們又要怎麼證明你們現在做的事情,不是在創造第 06/11 08:03
→ chien955401:三個kmt呢? 06/11 08:03
什麼你們我們的, 我就是我, 沒有們,
我就是看不爽dpper裡面有 "要我們挺來求啊" 的態度,
我就要嗆, 什麼玩意?
噓 dandanhanbau:民主是爭取認同 不是強迫服從 誰比較像KMT啊 拜託 06/11 08:03
強迫服從什麼東西了? 笑死了, 有人要用黨紀了?
民進黨當然想腐爛就去, 人民當然也有唾棄他的權力,
很難懂?
→ dandanhanbau:誰才是用KMT的方法在打倒KMT? 更何況還沒用 06/11 08:04
民進黨台北市這一點資源就想拿翹, 我覺得給他坐大還得了,
恐怕比國民黨還國民黨。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:08:21
→ dandanhanbau:套句音地大帝講的 認同你自然有人會幫你 跟你團結 06/11 08:06
→ dandanhanbau:而不是喊團結 但潛台詞是你們來跟我團結(服從) 06/11 08:06
→ dandanhanbau:如果柯勝出 民進黨首先會不推候選人 這是極大讓步的 06/11 08:07
→ dandanhanbau:誠意了...這不是義務好嗎? 馮光遠選到底當然也沒有錯 06/11 08:08
你也知道不是義務啊,
那我有啥義務不能唾棄民進黨?
奇也怪哉
※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:09:55
→ dandanhanbau:你慢慢唾棄吧 06/11 08:10
→ dandanhanbau:但不好意思 "擺架子"跟"國民黨"的指控完全錯誤啦 06/11 08:11
那你就去論述民進黨沒有擺架子, 或是擺架子也應該吧。
我是還沒下定論, 我還會觀察民進黨中央跟他們的支持者接下來會怎麼做。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:13:28
→ dandanhanbau:你們怎不會用同樣的口氣痛罵綠黨新黨親民黨不服從呢 06/11 08:19
我對垃圾沒有期待。
綠黨好像沒有拿翹。
等到我不痛罵民進黨的時候你就高興了。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:19:56
→ dandanhanbau:中間跟藍百般討好 綠活該當狗 是吧? 這標準何在? 06/11 08:19
我很早就說過了
會投藍的就是含屎含淚含血都會投
會投綠的不敢說沒有 但少很多
這就是你口中的 "綠活該當狗"
對, 還認不清楚那就別混政壇洗洗睡
※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:21:25
→ dandanhanbau:民進黨跟柯本來就沒整合義務 不推候選人已極有誠意 06/11 08:21
→ dandanhanbau:柯如勝出 英以同樣標準要求所有在野黨(服從)才對吧? 06/11 08:21
※ 編輯: wahaha99 (1.162.58.208), 06/11/2014 08:22:25
→ dandanhanbau:言盡於此啦 本來就不是要說服你 怕有人被誤導罷了 06/11 08:22
→ dandanhanbau:因為我也看不到綠黨新黨親民黨有要求基層動員助選柯 06/11 08:24
→ dandanhanbau:以你的標準 這不拿翹什麼是拿翹 標準會轉彎耶 06/11 08:24
→ wahaha99:在下面回應你 06/11 08:27