Re: [新聞] 學者：餿油毒？ 沒證據就閉嘴

[aalluubbaa (wenwenyenyen)]

這些官員學者就只會出來混淆視聽
大家為啥會不爽，原因很簡單

"制油的為了cost down，為了私利，枉顧大眾的利益"

不管科學醫學上油吃下去有沒有問題
就算沒問題  那也是這些劣質廠商運氣好
他從一開始的決策到製程
完全只是cost down
你如果不重罰這些企業
這樣完全不符合公平正義

身為政府官員
立場很明確應該就是杜絕類似行為
如果不知道有沒有問題
就應該用最保守的思維去看這些食安問題
無法證明完全無害  就當有害
不然國民的健康誰賠得起?

講這些廢話真的無腦
一堆人聽了廢話就對問題本質失焦
難怪官員都在講廢話

類似的廢話我可以講一堆
"沒人證明閉著眼睛過馬路死亡率會明顯提升"
"沒有科學證據顯示GDP少一個零  影響人類快樂感覺得腦內啡會減少"
"沒有科學證據顯示  死後的世界比較不快樂"(所有殺人犯就這樣講就好了)




※ 引述《teemo0330 (香菇)》之銘言：
: ※ 引述《words2012 ()》之銘言：
: : 講這種話很離譜耶
: : 餿油這種東西能吃?
: : 餿水一般人都不會吃了
: 這種說法其實有些問題
: 你吃的肉類，很多都是吃餿水長大的
: 基本上你吃的也是餿水肉品
: 以化學轉化方式來說...雖然你沒吃到餿水，但原料當中包含餿水...
: 同樣餿油，經過多層化學調合...你吃的其實也不是餿水
: 而是化學產品，也可以說它被改造後，就是化和食用油。
: 餿油最大的問題是它在調合過程中，那些加入的化學原料
: 對人體有什麼傷害?
: : 如果只會看證據說話，我是覺得這種人根本不知道民間疾苦
: : 加餿油根本是詐騙，就像杜文澤說的
: 用一個聲望高的演員來做比喻
: 不如真正去了解這學者說這句話背後的完整內容到底是什麼
: 相信術業有專攻...演員就是演員、學者就是學者，兩個人都有它專業的地方
: 就算不夠專業，但相信比對方懂得更多
: : 因為根本不知道有沒有吃到餿油
: : 真那麼無害，為什麼不標出就是餿油
: 要怎麼標阿?它只會標示產品名稱，只能說他該標示是化合油...
: 你怎不說足球世界杯，台灣製的環保球衣，它標示不寫回收寶特瓶就好?
: : 這種詐騙行為不能罵?
: : 像之前啦!還有人說瘦肉精無害
: : 拜託!餿油!瘦肉精!這些額外添加的東西，當然是能不吃就不吃
: : 還在看證據，認為有害才能禁止?
: : 非常離譜!
: : 這些賣餿水油的無良商家根本就是瘋了!
: : 很不尊重我們台灣人
: : 以前還有人說要愛用國貨 愛用國貨
: : 那也要看國貨值不值得我們去買吧
: : 這些台灣食品一直出包
: : 有給我們台灣民眾基本尊重嗎?
: : 大家都很清楚吧!
: 鬼島塊陶喔~

--
How you fail will determine how you succeed.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.254.11
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410068687.A.EA2.html
推 syy: 講的好
推 teemo0330: 原來如此，我能明白為啥大家要噓了
→ AnimalKing: 若把"無法證明完全無害  就當有害"的思維無限上綱
→ AnimalKing: 結論就會是你所有的食物都不能吃 連水都不能喝
推 mazznia: 我也來開餿水便當店反正煮沸就殺菌 味道用重鹽調味
→ mazznia: 歡迎某樓來交觀
推 industrialld: 推
噓 dark1028: 噴也沒毒 吃飯做什麼 閉嘴快吃
推 linsinwei: 我也這麼認為