精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
理由很簡單阿 就是媒介 很多中產都看統媒 當然藍藍的 反過來說 也有一群都看三明治的 兩邊人馬被洗腦洗得不亦樂乎 然後互相指對方被洗腦 我 一不看第四台 二常看無線明視做壓力測試 這都洗不了我的顏色 可見我要不是洗徹底了 就是洗不了 至少還有一半機會證明自己是正常der 阿 扯遠了 為什麼年輕人 hate 顧面桶呢 因為 ptt跟臉書 Z>B 懂嗎 大於blue 而多半的人又沒有主動查資料的習慣 人家說甚麼就是甚麼了 所以我維持回戰文的習慣 隨時保持質疑 才是不被影響的關鍵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.147.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398795420.A.F6B.html
kutkin:看民視有怎麼樣嗎 04/30 02:18
不怎麼樣 就是會有些小確幸 比方說 選舉快到了 某些人一定會上台灣顏藝 或是 看看某些民代立委的生活小家常 很親民也不錯
a1122334424:可靠的就是完整的書面資料 影像或錄音檔 04/30 02:18
kutkin:先有想法再看資料的人,他還是會選擇性注意 04/30 02:19
你說得沒錯阿 但是能不能講得出一套道理就是關鍵了 比方說某些人就是討厭台中或高雄 他講出來的話 自然就是... 喔 我是說我啦
a1122334424:就把完整的資料拿出來 互相打臉 04/30 02:19
kutkin:我不覺得看資料有什麼特別的。 04/30 02:19
kutkin:一個政治人物 討厭的酸他負債 喜歡的誇他建設 04/30 02:20
kutkin:最後還是沒有交集的溝通 04/30 02:20
你也知道吼...
kutkin:一個建設,自己家的就說超重要 04/30 02:21
kutkin:別人家的就說 才多少人 一樣沒交集 04/30 02:21
kutkin:我不是說m大 而是....覺得資料只是基本 04/30 02:21
kinichiro:臉書綠大於藍 那是最近這兩年吧 04/30 02:26
您真愛說笑 我又沒說從哪個時候開始 倒是想請教 臉書有藍過嗎?
hydeaya:臉書綠>藍?你哪來的錯誤認知?我遊戲好友至少10個按方仰寧 04/30 02:26
怎麼可能 這板上都說按的人是殭屍 (引用本版說法 阿阿 我被洗腦了)
hydeaya:推薦正反聲音都看(中天除外),但噓你標顏色 04/30 02:29
我都看嘿雨 金魚 輸餅這些.... 不是我不想正反看 時間已經不夠用了 再看第四台就更慘 ※ 編輯: mooto (112.105.147.200), 04/30/2014 02:34:07
hydeaya:你忘了媒體洗腦的臉書群,當初連三立都在報方仰寧從小就是 04/30 02:32
kutkin:你? 我看你對國道4號很挺而已 04/30 02:33
我挺的東西可多 我還挺中橫高
kinichiro:臉書怎沒藍過 馬英九FB剛用時多少人按讚? 04/30 02:33
kutkin:東勢卓蘭石岡人口也就.... 04/30 02:33
hydeaya:孝順乖巧用功的孩子。臉書也是有選擇性看自己喜歡資訊群 04/30 02:33
kinichiro:2012年他當選時又多少人高潮? 04/30 02:34
kutkin:所以我很尊重你對於人口五萬鄉鎮 花90億元的態度 04/30 02:35
恰好相反阿 XD 就因為我不是那五萬人 反對的成分又少了點 我挺的原因之一當然是對我來說有好處
jerrylin:沒有什麼完全中立這種事 只有你看到事情會怎麼判斷. 04/30 02:37
kutkin:所以,既然你都點到台中高雄,我也就只能這樣說了。 04/30 02:38
kutkin:你覺得自己就是中立的嗎 哈 04/30 02:38
你跟tsbb好像阿 明明擺在事實我就不是中立的 為什麼你有這種錯覺 ※ 編輯: mooto (112.105.147.200), 04/30/2014 02:45:04
kutkin:我沒說你是那五萬人。 04/30 02:41
kutkin:我只是覺得,看你對一些地方嚴格的成本效益。 04/30 02:41
kutkin:怎麼碰到這裡就轉彎了。 04/30 02:41
喔喔 原來是說這種事阿 我想你搞錯了耶 正因為我認為國四有效益才支持阿 我忘了不知道誰說那條聯絡道蓋起來一定會塞車 會吸引人口的
kutkin:至於你為啥挺,那是你的自由,所以我在你對國道四號的 04/30 02:42
kutkin:看法倒是沒有覺得怎麼樣就是了 04/30 02:42
jerrylin:挺對自己有好處的事 就別說自己有多中立了. 04/30 02:44
※ 編輯: mooto (112.105.147.200), 04/30/2014 02:51:26
kutkin:你這篇不就一付自己比較高的態度嗎 04/30 02:47
是又怎麼樣 不是又怎麼樣 ※ 編輯: mooto (112.105.147.200), 04/30/2014 02:52:57
kutkin:所謂的有效益不就五萬人。 04/30 02:52
怎麼會 拉捷運都可以炒地皮了
kutkin:我的態度是 可以擴大流量 但你說解決塞車只是換地方 04/30 02:52
kutkin:就這樣 04/30 02:52
kutkin:沒有怎麼樣,就給你一些看法而已。 04/30 02:54
kutkin:你直接開地圖砲 說年輕人怎樣... 04/30 02:54
有嗎 我無差別攻擊阿 開頭不講中產 ※ 編輯: mooto (112.105.147.200), 04/30/2014 02:57:53
kutkin:可能缺乏相當的高度這樣說 04/30 02:54
是這樣的說得沒錯阿 不然你找幾個年輕人跟我交流 我可以從地方交通聊到信用卡保險 喔 對 別找我聊NBA 我只認識大鬍子跟書豪哥 跟你聊天真der很無聊耶 ※ 編輯: mooto (112.105.147.200), 04/30/2014 03:01:55
kutkin:很無聊,可惜你這篇也沒幾個人理你 不是嗎? 04/30 03:03
haha 那我們就得想一下原因 第一 可能是我寫文章真的沒重點 or 很無聊 第二 可能是有個因素出現 從我板上60篇文章的統計來看 兩個原因都有可能. ※ 編輯: mooto (112.105.147.200), 04/30/2014 03:08:14
kutkin:你也不用暗酸了 你這篇就沒幾個人理 04/30 03:19
kutkin:有人理你 你還嫌跟你對話的人無聊 04/30 03:19