Re: [新聞] 蔡正元撇清 「開車的不是我」

[flydragon198 (Richard)]

我原本還蠻期待李茂生教授會再出個考題的，可能期中考週已經過了

這件事其實很單純呀，只是因為祭止兀這個名字，整個變的很複雜

中華民國的法律明明不論貧富貴賤，法律之前人人平等不是嗎？

不相信的話，我把他化為考題讓你看一下，是非對錯就很明顯：


    A男站在甲車前罵B乘客，不讓車子行駛，B乘客對C駕駛下令開車

    C駕駛遂踩下油門，A男一時情急趴上了引擎蓋，汽車在馬路上疾駛了兩公里才停車

    途中D駕駛與其子E駕駛乙車經過，看見A男趴在疾駛的甲車引擎蓋上

    見義勇為攔停甲車，E下車拍打甲車示意對方停車等待警察

    此時甲車卻衝撞乙車後逃逸


試擬答： ABCDE各犯了什麼罪？

很明顯的
A 是強制
B 是教唆
C 是開車衝撞，不是想傷害就是想殺人
D 是見義勇為，阻卻違法事由，無罪
E 是拍打車窗警告停車，就算拍碎了，了不起賠錢



偏偏臺灣的法律會轉彎，民眾對法律的看法完全會隨著顏色完全改變，不相信？

我假設給你看一下你就知道了，假設今日



    祭止兀站在蔡英文開的車前面怒罵對方是三七仔，乘客蘇貞昌喊了一聲 衝衝衝

    蔡英文就踩下油門往前開，祭止兀一時情急趴上了引擎蓋，車輛疾駛了兩公里

    這時吳育昇開車載著孫仲瑜，正在前往Wego的途中，

    看見了同黨立委祭止兀竟趴在引擎蓋上，趕緊追上前去攔車

    發現了開車的竟然是蔡英文，正在猶豫是否該攔停的時候

    孫仲瑜大喊了一聲：不管啦，我要救疝氣元  (因為很急，三七元一時走音變疝氣元

    不相信的話，你在三秒內唸十次三七元就知道了)

    吳育昇急忙去攔停蔡英文開的車，孫仲瑜下車拍打車窗叫蘇貞昌停車不要再開了

    這時蔡英文突然踩了油門衝撞吳育昇的車後逃逸

    害的吳育昇爽不成，車子又被撞壞，整個歸懶趴火


試問：
蔡英文、蘇貞昌、祭止兀、吳育昇、孫仲瑜各犯了什麼罪？


你如果到屎坑的話，可能就會看到一堆人這樣講：

    三寶開車就是這樣，如果是在外國，警察早就開槍打死她了

    馬的暴力DPP，死刑啦

    告死蔡英文和蘇貞昌啦，殺人未遂，關到他死為止

    吳育昇攔的好，雖然你是在通姦途中，但是見義勇為，還是給你個封號

    就封你為通姦哥好了



奇怪了，同樣的事情不同的名字，怎麼看法會完全不一樣

臺灣的法律是白海豚嗎？？遇到黨證會轉彎

有時候看多了國民黨這樣亂搞法律，真的會精神錯亂


※ 引述《inglee (~一事無成千古恨~)》之銘言：
: 自由時報
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/775547
: 蔡正元撇清 「開車的不是我」
: 2014-05-02
: 〔記者王文萱、陳彥廷／台北報導〕「正義姊」車主林淑燕昨在律師陪同下對國民黨立委
: 蔡正元提起毀損告訴及告發殺人未遂；不過，蔡正元撇清說，自己不是開車的司機，因此
: 在法律上一點著力基礎也沒有，「我上了車就跟我無關，即使我叫他（司機）開車也與我
: 無關」。
: 蔡：我叫司機開車也與我無關
: 林淑燕昨在律師詹順貴、顏榕陪同下於立法院召開記者會，並公布當天行車紀錄器。詹順
: 貴並呼籲蔡正元也同樣公布行車紀錄器。
: 蔡正元回應，林淑燕告他毀損，「反正開車的不是我，告我沒有意義」；告他殺人未遂，
: 「她用告發不是告訴，表示她也知道自己沒有權利告」；林之前稱要告他誣告，「不是我
: 告她的，司機才有權利告她」。蔡並質問，「我不是開車的司機，她的律師沒告訴她嗎？
: 」
: 酸林女想炒知名度
: 蔡正元強調，他的司機非告林女不可，不然保險公司追查損害賠償變成由他司機賠，所以
: 重點在於民事賠償，而非刑事問題，民事訴訟會依附刑事的偵查結果。蔡還說，林淑燕告
: 他如果不是為了炒知名度，就是她的律師「把她當猴子耍」。

---
所謂的政黑板，就是當你有一肚子大便的時候，發洩的地方

怎麼會有人整天待在那裡，連三餐吃飯都窩在裡面，真是有趣
---

--

我們一路奮戰所作的一切，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們----熔爐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.99.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399206021.A.F1C.html
→ kingofsdtw:你錯了 這是共犯論...
→ kingofsdtw:兩人是"共同"利益關係
感謝指正，因為我不是法律專業的，這部分還請比較專業的來幫忙解釋
推 ckgegg:我喜歡你的舉例 XDDDDDDDDDDDDDD
推 ionchips:你的例子好好笑
※ 編輯: flydragon198 (118.171.99.88), 05/04/2014 20:24:06
推 demonhell:有爆的潛力，先推一下  XD
→ grahamwu:期中考過了 還有小考或期末考呀
推 twfoxy:你淫了
推 roader28:中肯
推 kfactor:還滿好笑der~
推 ZGMFX09A:你知道得太多了 這以後會變經典考題
推 rupcj:XDDDDD
→ Ec73Iwai:等等某立委夫人又要去台大法律系罵人啦XDDDDDDDDDDDD
推 lianhua:有笑有推 這就是黨證的威力
推 zoe8616:舉例太靠北XDDDD
推 wonosa:擠霸昏
推 mitaina:有笑有推
推 kikiyyyy:
推 encorej02071:舉例正確 給推
推 rbking21:XDDDD
推 gn00063172:那個...你答案怪怪的，不是C才是開車駕駛的人嗎？
感謝指正，打反了
推 taimu:
※ 編輯: flydragon198 (118.171.99.88), 05/04/2014 20:28:56
推 barry1027gg:都給你講完了  XDDDD
推 Ec73Iwai:乘客蘇貞昌喊了一聲 衝衝衝 XDDDDDDDDDDDDD
推 jo8246hn:BC反了
推 nomorepipe:XD  你突破盲腸了
推 smonkey:XDDDDD
推 andyandyandy:你的答案 B C 反了
→ kanzerbee:B跟C反了
推 nisak:XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 heeey:XDDDDD
推 FinnF:題目出這樣又會有人去檢舉啦XD
推 TSbb:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 supervisorz:1111111
推 cuchiqqhh:太中肯了
推 shyshyan:是在衝衝衝三小拉 太有畫面了 XDDDDDDDDDDD
推 c7683fh6:實務派和學術派永遠是對立的
推 cuteclare:這不是共犯 是教唆
推 nosweating:XDDDDDDDDDD
推 erectus:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 jayfeng:XDDDDDDDDDDDDDD
→ a1122334424:www
推 vul3vu06:幾爸婚
推 stvken:顏色不正確  國民黨支持者就轉彎了
推 ZGMFX09A:最強出題
推 shmily0303:XD
推 i751207:XDDD
推 KCKCLIN:XD
推 sciolism:XDDDDDDDD 還是花果山好
推 lebronlon:推疝氣跟WEGO 哈哈
→ Ec73Iwai:孫仲瑜大喊了一聲：不管啦，我要救疝氣元 XDDDDDDDDDDDDD
推 cloudlife:祭止兀 → 一一一
推 DALUGI:XDDD
推 monkeyannie:我乖乖的念了
推 beypola:黨證有迴轉效果得證
推 houting:XDDDDDDD 害我一直笑
推 jogeirmo:XDDD
推 NANASAN:XD
推 nae:  ......出來好多人......~"~
推 ZGMFX09A:這可以做心理學研究耶 把2當實驗組 1當對照組
推 catcherry:xdddddd 水啦
推 cul287:其實你想釣老師的回文對吧??????
推 celtsray:例子真好
推 jackboy772:XD
推 Deesu:真的耶 身歷其境
推 justlove5566:
推 rayonwu:有笑給推
推 s30175175:XDDD
推 cage820518:真準
推 Mcnair:例子真是淺顯易懂～XD
→ romusutoru:有人說是你開的嗎???
推 after1:是共同正犯
推 summerleaves:中肯  有點逼哀啊
推 KrystalSica:
推 arhuro:XDDDDDD
推 BloomchordS:有網警要澄清嗎？
推 joesarira:XD
推 tkc7:XDDDDD
推 euphoria01:中肯 一堆人就是戴有色眼鏡喊公正 笑死
推 mpppppp:推了
推 cuchiqqhh:這篇太中肯了
推 simbahuang:哈哈哈好笑XDD
→ yinyusam:XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 op747989:通姦哥
推 tokyoto:台灣的法律像月亮 初一十五不一樣
推 Zodiac10:幹你老師有笑有推XDDDDDDD
推 nice60712:衝～衝～衝～
推 Dix123:OP
推 riseball:看來你不是屎蛆  罵DPP的功力太淺
推 qq912912:看完推
推 po98263:中肯推
推 romusutoru:雖然很可笑但是卻是事實
推 MarcJacobs:XDDDDDD
推 monononoke:幹，如果今天是第二個例子 新聞、政論絕對24hr放送
推 ohaai:推
推 iversonpop:XDDDD
推 weidisue:XDDDDDDDD 在臺灣法律也是會轉彎的
推 euphoria01:再推
推 usoko:感謝你的反面例子 這下很多人應該都悟了
推 monononoke:還要繼續投kmt權貴的老百姓 好好想清楚吧
推 ko84123:
推 joeful6:好神奇啊!
→ molinawang:老師表示感動
推 eric2099:把這題納入國考如何?
推 justlikethis:不能相信妳更多了XDDD
推 patty1920:這題要是出現在國考是要怎麼寫啊QQ 要昧著良心回答嗎
推 Sougetu:
推 zone0317:XD
推 drpotter6197:太中肯啦XDDDDD
推 rant:XDDDDD
推 evaji548:XDDDDDDDDDDDDDDDdd
推 joremy628:XD
推 shinywang:XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 vickygyb0600:不能同意你更多了XD
推 Ohwil:
推 huangmingwei:司機表示:余大哥 請賜教!
推 SDNS:好貼切XD
推 Ives20130:哈哈哈哈哈 你不要那麼專業好不好
推 Sousake:教唆無誤  但是檢察官繼續無視zZZZ
推 inwookyu69:XDDDDDD
推 urdie:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 力推這篇
推 a031405:好笑
推 Tamama56:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 Stacyyyyy:中肯
→ jeneaqa1:推!!太強了
推 minaminojill:XDDD
推 lily80132:XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 mamaka:XDDDDDDDDDDDD