[討論] 「獨裁者的進化」- 反併吞爭民主施行細則

[PPco ()]

前言
『他在報導中指出，人民法庭當時陷入兩難，不知如何選擇：
「浦志強在公開陳述時所提出來的證據，已經說明張西德如何貪贓枉法。
法庭可以忽略這些證據，做出不利兩位作者的判決，
但這麼一來卻會進一步破壞人民心中黨國的正當性。
或者，它可以判決張西德的訴訟案不成立，
讓大眾知道原來法律是用來對抗威權的有利工具。」

安徽人民法院面對這樣的兩難，選擇了第三條路：它根本不判。
浦志強跟我見面的時候，該案的法律程序早已結束六年了。
然而，法院還是不判。
對一個在中國伸張論自由的律師來說，這樣就算是贏了。』

                                                 獨裁者的進化 -- 威廉‧道布森

反併吞爭民主施行細則
不要懷疑，這是一場戰爭，一場務求不流血的戰爭。
我甚至可以說，民主就是一種信仰。

接下來我想根據書中的抗爭要點提出幾個提醒：

1. 知道敵人是誰
就我個人的「反併吞爭民主」口號，敵人就是中國。就是設立統戰部的中國，
明確說出以經促統的中國，不惜動武統一的中國。不是大陸，是中國。
至於執政黨政府、黨工、小確幸、甚至馬卡茸，都不是敵人。
抗爭的群眾人很少，我們不應該打壓反對自己的意見，不應該分化台灣人，
我們要做什麼？我們要把他們吃了，變成自己的一部分，至少是養分。
每一個人必須認知到這點，一切背後的動機都來自於中國共產黨，無庸置疑。

2. 具備耐心
不用等中國自己暴動，不要等年底選舉翻盤，不能等民進黨覺醒，因為不會。
不用夢想其他人覺醒，不要想政府自亂陣腳，不能倚靠政治途徑，因為不會。
各國都已經證明了，政府不會、不想、也不能，不然怎麼輪得到我們出馬？
這是一場戰爭，我們要規劃短中長程計劃，以軍事化管理要求成員完成任務，
民眾自發性抗爭、自發性掃地、自發性回家，其他國家已經告訴我們了，
這只是發洩、消耗民眾怨氣，這就是獨裁政府要的。

要反併吞，要爭民主，就要制訂計畫，嚴格管制，設定許多目標一一完成。
這需要很長的時間，一般來說需要幾個月到幾年，所以要有耐心。

3. 縝密計劃
任何行動都是經過計劃的，預想過政府的反應、媒體的反應、民眾的觀感等等。
如果沒有計劃，只是一頭熱的投入，都是失敗。短期看起來有效，長期看來都是失敗。
就算是衝組，只要是有計劃的，可以達成目標的，就可以算是成功。
舉個例：王偉忠將代表新黨參選，抗爭民眾要如何應對？
長期：把王偉忠抹紅
中期：經過辯論戳破王偉忠承認想要中國併吞台灣(不是統一，是併吞)
短期：製作看板、廣告，把王偉忠競選廣告都弄成五星旗底，或反覆播放王挺併吞言論
為什麼這麼做？支持王偉忠就是支持中國併吞台灣，就這麼簡單。

更重要的是，預想過後，提前進行反制。
這很難嗎？其實非常簡單，因為獨裁政府已經習慣自己有哪些武器了：
司法、警察、抹綠、沒有競爭力

當知道政府要下哪步棋之後，民眾先拋出「賴中強律師面前破門，政府無視法律」
「政府動用警察攻擊關廠抗議民眾」「林ㄈㄈ全身塗藍表示自己是藍軍」
「張志軍來台抗議者多為高知識分子，黑衣人都是流氓」
透過執行良好的戰術跟戰略，設定成就系統，參與者會有希望，因為政府正在節節敗退。

4. 凸顯政府的不合法
新崛起的獨裁者往往偽裝成民主政權，有法律、黨派，甚至人民可以投票。
但法律往往只是迫害違反當權者意志的武器；黨派更多是當權者創立來消耗反對勢力；
投票卻總是賄選舞弊讓當權者高票當選。那反抗者該怎麼做？

翻出法條，指出政府如何操弄法律。法條很難懂、很枯燥，請做成動畫上傳youtube。
定期整理政府違反的法條，每次看到相關官員就拿出來舉。

那反抗者預期政府會怎麼做？無視、打壓、修改法條
無視：非常好，鬧更大，在行政院警政署外掛大型看板，有遊行就拿；
打壓：收集情報，凸顯打壓的不合法，不合乎比例原則，做成看板；
修改法條：記錄誰贊成誰反對，請當區居民陳情，做成看板，放在服務處。

一旦政府持續修改法條以維護自身合法，那末日就近了。
越來越嚴格或是意識形態的法律，或是濫權都會造成民眾反感，讓反抗者得到支持。

5. 合法性
非常重要的一點，就是任何行動必須秉持合法，為什麼要合法？政府都不守法了？
如同上一點，行動越合法，越能顯得政府犯法；
那如果法律越改越嚴格，或是政府鑽漏洞呢？

我們要反制，所以我們本來就是要鑽法律漏洞，刻意製造政府必須修法的情勢。

另一點要合法的原因是，大家都不想犯法，若有人犯法被判刑，將削弱反抗者力道。
這部分也需要法律專業的夥伴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.12.242.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404150824.A.975.html
推 DRIariel:
推 bugbook:推。
推 slx54461:關於合法性，恐怕目前社運團體都不認同
→ bugbook:因為基本上衝撞體制的行為就已經直接挑戰現有規範了……
→ bugbook:挑戰現有法律規範時，其行動通常也會隨之不合法。
推 a1122334424:主張是非暴力抗爭吧
推 DRIariel:認罪不認錯。
推 fenixray:當國家機器可以「選擇性」執法時 已經進入獨裁程度了
→ forent:當學團也開始如此做之時,你就知道了
推 monica0812:推
推 forent:規則是勝利者制定的嬤，你成勝利者不要做出一樣的事喔，搞
→ forent:不好不跟他做一樣的事不是勝利者，到時知道自己想要什麼了
推 forent:學團在搞毛了
推 davild54849:推
推 zoobox:推
推 ck290996:我也想過剪輯每個政治人物機歪的新聞片段對上就拿來放XD
推 jlcfr025:PUSH
推 Tzarevitch:蔡教授在公民論壇時也指出台灣的社運需要更有計劃才行