推 MADAOTW:當共產黨在消滅階級的同時亦成為新的統制階級 04/28 21:00
→ MADAOTW:而歷史證明這樣的道路是錯誤的甚至更慘 04/28 21:02
有一點我想補充一下，在馬克思那年代，黨（Party）這個字跟我們現在的認知有落差。
那個時候，黨比較接近的意思，是意見或政策的的潮流。
事實上，去看宣言就會知道，馬、恩在這個時候並沒有嘗試建立一個組織。他們在使用
共產黨三個字時，其實更接近共產這個潮流，即這篇導讀所講的：打破資產階級。
實際上，雖然馬克思預言資本主義會失敗，但是歷史的走向並不如馬克思所預言的那麼
誇張。馬克思的失敗之處在於：他，以及德國那一派哲學家，有著歷史決定論的既定認
知；也就是說，歷史終究會走到他們認為的那一個點上，只是不知道甚麼時候會走到。
黑格爾這樣想，馬克思也這樣想。
這種歷史決定論，會造成他們在判斷未來走向時的封閉，所以後來才有新馬的出現。新
馬我不熟，所以沒辦法講。
那麼，我們為什麼還要重讀宣言？雖然馬克思在預言未來這個面向上是失敗的，但是他
對資本主義的描述卻出奇地精確而深刻。我引一段霍布斯邦的文字：
「...由此（資本主義容納不了自己創造出的財富）得出的結論並非完全不合理，那就
是『人與人之間除了赤裸裸的利害關係，除了冷酷的「現金交易」之外，再沒其他的聯
繫』為基礎的市場體系，這種剝削與『無止盡的積累』的系統，其內在固有的『矛盾』
是永遠無法化解的；到了某個階段，在經歷了一連串的轉變與重構之後，這個本質上帶
有自我顛覆性的體系，將發展出一種無法再稱之為資本主義的狀態。或者我們可以引用
馬克思晚期的說法，當『生產工具集中化與勞動社會化終於達到一個階段，使它們無法
與自身的資本主義外殼相容時』，則『外殼會炸成碎片』。」
人的思考型態是會受到政治的影響的，所以，我們應該怎麼在後資本主義時代出發，怎
麼改變現狀，我覺得這是我們必須從宣言中看出來的。
馬克思在某一部份失敗，卻在另一部份成功。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.99.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398693944.A.363.html
推 timshan:推 重點應該放在他對資本主義的描述 那才是《宣言》的精隨 04/28 22:11