噓 BloodyMoon:所以我才說你用詞不清嘛，怪我囉？ 04/23 20:09
→ BloodyMoon:自己用字有問題，自己負責咩 04/23 20:10
→ BloodyMoon:我直接問你到底是哪來的馬克思說自由貿易不應存在？ 04/23 20:15
噓 BloodyMoon:馬克思針對的是資本主義的運作方式進行批判， 04/23 20:19
→ BloodyMoon:你就自己說文解字地解釋成他反對自由貿易 04/23 20:19
→ BloodyMoon:我才要好奇你到底對馬克思想幹嘛怎麼理解的？ 04/23 20:20
噓 BloodyMoon:把馬克思抽空成單純的經濟學人，好像只要操作正確，使 04/23 20:23
→ BloodyMoon:經濟現象表現得像社會主義就是社會主義，就是左派 04/23 20:28
→ BloodyMoon:拿那些書並不會增加你說詞的說服力，你看過別人也看過 04/23 20:30
→ BloodyMoon:很多東西都是戰到翻過去的，要你就直接告訴我馬克思 04/23 20:34
→ BloodyMoon:在哪提過自由貿易不行，你的詮釋。而不是教條式的搞一 04/23 20:35
→ BloodyMoon:言堂宣言式的見解。 04/23 20:36
噓 BloodyMoon:為何在倫理問題解決後，自由貿易就會不存在？ 04/23 20:43
我來到JOKE? 自由貿易=貿易? 要不要查查裡面的含意分別是什麼?
→ BloodyMoon:這裡你應該是預設了計劃經濟的絕對性，由政府來規劃 04/23 20:43
→ BloodyMoon:生產與交換。但馬克思的政府概念有大到這種程度嗎？ 04/23 20:45
→ BloodyMoon:那麼馬恩以及列寧的國家消亡論又該如何理解？ 04/23 20:49
→ BloodyMoon:我一開始就說要對具體問題、具體現象進行具體分析 04/23 21:00
→ BloodyMoon:這是基本的方法論。但我看到你卻是頭下腳上地 04/23 21:03
→ BloodyMoon:拿著通篇教條憑空論述著馬克思反自由貿易 04/23 21:16
→ BloodyMoon:但馬克思是怎麼反對卻見你隻字未提 04/23 21:16
→ BloodyMoon:要不要我教你列寧是怎麼反對跨國企業的？ 04/23 21:17
噓 BloodyMoon:左派反對自由貿易，但是怎樣的反對。可不是憑空說馬克 04/23 21:22
→ BloodyMoon:思反對。他們也不是反對標題，而是個別個別地反對內容 04/23 21:23
→ BloodyMoon:台灣到底是怎麼理解成左派就是要反對的？ 04/23 21:24
吵死了，網路隨便找都有
http://www.marxists.org/chinese/Marx/02.htm
關於自由貿易的演說
——1848年1月9日在布魯塞爾民主協會的公眾大會上
結論:
但總的說來，保護關稅制度在現今是保守的，而自由貿易制度卻起著破壞的作用。自由貿
易引起過去民族的瓦解，使無產階級和資產階級間的對立達到了頂點。總而言之，自由貿
易制度加速了社會革命。先生們，也只有在這種革命意義上我才贊成自由貿易。
1848年2月初以小冊子發行於布魯塞爾
署名：卡爾·馬克思
原文是法文
俄文是按1848年版譯的
(人民出版社1995年版《馬克思恩格斯選集》第一卷215-229頁)
--------------------------------------------------
------------------------------
[213] 馬克思“關於自由貿易的演說”是1848年2月初在布魯塞爾用法文發表的，就在同
年，由馬克思與恩格斯的朋友和學生魏德邁譯成德文在德國出版。 1885年根據恩格斯的
意見，作為“哲學的貧困”的德文第一版的附錄刊印，自此以後，就作為該版的一個組成
部分而不止一次地再版過。 “關於自由貿易的演說”的俄譯文，於1885年“勞動解放社
”在日內瓦以單行本首次發表，譯者為普列漢諾夫。 1889年在波士頓出版了美國的單行
本，上面有恩格斯的序言，這篇序言早先在1888年7月，以“保護關稅制度和自由貿易”
為題，用德文單獨刊載於“新時代”（《 Die Neue Zeit》）雜誌。 ——第444頁。
[214] “十小時工作日法案”，見本卷注51。 ——第448頁。
[215] 馬克思引證了李嘉圖著作的法文版：《Des principes de l'économie
politique et de l'impot》． Traduit de l'anglais par F.-S. Constancio
，avec des notes explicatives par J.-B. Say.TI paris，1835.p.178－１７
９。 ──第449頁。
[216] Ａ.Ure. 《Philosophie des manufactures,ou économie industrielle》
.TI，Bruxelles，1836,P.34.——第454頁。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.93
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398274632.A.533.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.93), 04/24/2014 01:41:43
推 MADAOTW:他講的沒錯啊 04/24 01:41
馬克思反對自由貿易
但有一個原因例外，只有在加劇無產階級革命的情況下才會支持
這種贊成是他講的嗎?
他講的哪來的沒錯?
資料不查，中文名詞誤用拼湊，不懂其意，只懂中文字詞而已的拼湊
哪門子的好?
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.93), 04/24/2014 01:44:26
推 heavensun:風之過客 風颺 04/24 01:46
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.93), 04/24/2014 02:09:01
推 MaxScorpio: 04/24 02:58