推 r30385:港湖最愛 04/26 13:43
推 ssaw5166:他本來就胡扯正當防衛啊 04/26 13:48
http://ppt.cc/RmXZ 臉書連結
可轉八卦
【到底是誰做賊喊抓賊】
因為看到蔡委員發的這篇文太令我生氣了，根據他貼文的意思是，兩位民眾趴在他擋風玻璃
上，因為構成強制罪，所以把車開走可以主張正當防衛。真的是這樣嗎？
一、新聞怎麼說
根據蔡委員所引用的新聞（http://www.ettoday.net/news/20121017/115630.htm），是出
自臺灣基隆地方法院刑事判決101年度訴字第22號判決，事實大概是甲乙二人發生爭吵，甲
要駕車離開時，乙衝出至甲所駕自小客車前方欲加攔堵，甲因而閃避不及撞及乙，乙因而趴
附於引擎蓋上，甲仍繼續向前行駛致乙摔落下身癱瘓。
二、法院怎麼說
法院判決認為，甲是構成故意傷害罪，而乙趴在甲的引擎蓋上是構成刑法第304條的強制罪
，甲開車離開是對於現在不法之侵害（乙的強制行為）為了防衛自己的權利所為，而成立正
當防衛，因此甲無罪。看到這裡不覺得蔡委員講的都對？你真的那麼天真？
繼續看下去，法院的理由是「被告係以維持原速之方式離開現場，而無疾駛急煞或左右偏甩
之危險駕駛行為，其防衛權利之手段亦未超越必要之程度，依刑法第23條前段之規定，其行
為應屬不罰。」有看到嗎？重點是，法院認為，防衛手段必須要沒有超越必要的程度啊！這
個案子的當事人沒有危險駕駛的行為，而且他的車子也才移動一百公尺（證人ＯＯＯ於偵訊
時證稱：「被告之車輛距離其車輛約100 公尺」），過程也才兩三秒（行車紀錄器勘查筆錄
亦記
載：「被告係於畫面時間3 分27秒許自路邊起駛，被害人則於 畫面時間3 分29秒許摔落地
面」），車速也不到20公里（被告當時之時速約為12至18公里之 間）所以沒有踰越正當防
衛的必要程度啊！！！
三、我們來看看當時的影片怎麼說
根據當時的影片（https://www.youtube.com/watch?v=Qt5NmOICuR8）可以看得出來有加速
的情況，而且趴在引擎蓋上的當事人也說：「但車子依然往前衝，到林森南路時還闖紅燈，
也違規左轉，警察看到要把車子攔下來，車也沒有停」，可以看得出來，蔡委員的車是加速
的，最後還違規左轉，根本就是危險駕駛的行為，縱使民眾構成強制罪，開車加速也根本就
超越了防衛的必要手段！
Ｘ，這真的是太扯了！我想，他應該是沒有調判決出來看吧？畢竟志工應該都忙著跟粉絲＿
＿（http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140325/367053/），應
該沒時間上網找判決吧！Ｘ！我都不想說可能構成殺人未遂，對阿，照他說的，法律是真理
！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.174.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398490924.A.A02.html