推 ererer:八掛版風氣啊,反609就一定是689 04/29 15:50
→ avgirl:藍綠龜位不是喊假的阿，就像賭大小，非大即小 04/29 15:50
推 mrj7328:含淚投國民黨阿，神豬還不是穩當選 04/29 15:50
→ ererer:沒有中立這件事,就是硬塞給你立場 04/29 15:51
→ hunt5566:臺灣現況就是這樣 沒辦法... 04/29 15:51
→ nosay:兩黨一樣爛 ~ 票投kmt 04/29 15:51
→ pfat123:反609本身就不是中立阿 你定義的中立有甚麼問題啊???????? 04/29 15:52
推 sesee:早就說藍綠要一起反了 數字板鄉民就是矯情硬要二分法啊 XD 04/29 15:52
噓 stejiang:你這篇文 把藍根綠對調 完全也說得通 根本費文 04/29 15:52
→ nosay:這就是中立... 中立這兩個字 其實是被KMT黨工玩爛了 04/29 15:52
推 aya16810:倒過來講也一樣啊，反執政就被說是綠營黨工 04/29 15:52
→ sesee:七樓看不懂一樓的文意? 04/29 15:53
→ pfat123:我只想問問1F的中立是如何定義的 04/29 15:53
→ pfat123:sesee1F跟4F請合再一起看 我只想知道他眼中的中立是? 04/29 15:54
推 rockmanx52:「藍綠惡鬥」這個詞聽說好像是連戰創的 04/29 15:55
→ rockmanx52:老實講我非常討厭這種把反KMT勢力全打成綠營的說法... 04/29 15:55
→ sesee:一般的中立就不挺藍不挺綠啊 中立於藍綠之外 04/29 15:55
推 emil27:怎麼真的會有人認為自己真的可以中立阿........ 04/29 15:55
→ rockmanx52:誰說反KMT一定要挺DPP甚至台聯？ 04/29 15:55
→ rockmanx52:不可能啦 因為以KMT定義 你不挺藍就是綠 04/29 15:56
→ sesee:為什麼有人可以認為不能中立於藍綠之外? = = 04/29 15:56
→ pfat123:1.4樓的意思是 "反609"有可能是中立? 不用切割議題看? 04/29 15:56
→ sesee:反609為什麼不可能是中立於藍綠之外? 04/29 15:57
→ pfat123:"反609"被硬塞立場 ?? 當你說出"反609"的時候還有中立? 04/29 15:58
→ sesee:你先回答我的問題再說 XD 04/29 15:58
→ pfat123:我哪句話說藍綠了 沒說的話你會道歉嗎??????sesee? 04/29 15:58
→ sesee:你剛問我中立的意思 我也回答了一般中立者對於中立的看法 04/29 15:59
→ pfat123:先說我哪句話說藍綠了? 這不是硬塞畫到我嘴巴裡? 中立? 04/29 15:59
→ sesee:藍綠本來就不是你說的沒錯啊 我又沒說藍綠是你提的 = = 04/29 15:59
→ pfat123:我問1.4樓 的中立定義 請你看清楚我的推文 不要塞話給我 04/29 16:00
→ pfat123:我說哪句話有藍綠 沒有的話你先道歉再說 04/29 16:00
→ sesee:你現在究竟在激憤哪一齣 XDDDDD 04/29 16:00
→ sesee:我有說你哪句話提到藍綠嗎? ㄎㄎ 要道歉的不知道是誰齁 04/29 16:01
→ sesee:還是你要乖乖爬一下推文 乖喔~ 04/29 16:01
→ pfat123:敢說不敢當 我問一四樓中立定義 你塞甚麼藍綠? 04/29 16:01
→ pfat123:sesee:七樓看不懂一樓的文意? 我合理認為你對話對象是我 04/29 16:02
推 chrishyper:洛克人大大請問你投票投給那一個黨~中立的話可以不投 04/29 16:02
→ pfat123:你在跟我扯啊 04/29 16:02
→ ererer:中立定義,就事論事,投票選人不選黨,不過以八掛版習慣 04/29 16:03
→ pfat123:你要點名我 我怎麼不認為你是在塞我話 不要扯東扯西 04/29 16:03
→ chrishyper:你投綠就綠色的投籃就藍色~中立就投廢票棄權都可以 04/29 16:04
→ ererer:文字遊戲玩不完,所以隨便,我政治理念不會很狂熱 04/29 16:04
→ pfat123:中立定義 就事論事 那"反609"是 就甚麼事?論甚麼事??????? 04/29 16:04
推 sesee:那句話是對你沒錯啊 但我哪裡講到你主動提了藍綠? XD 04/29 16:04
→ sesee:要嗆聲也強一點好嗎 XDDDD 04/29 16:04
→ ererer:台獨啊,不支持台獨,但也表示支持統一,維持不變 04/29 16:05
→ pfat123:既然反609反609 又何謂中立 就事論事 你要甚麼中立? 04/29 16:05
→ ererer:也不表示支持統一 04/29 16:05
→ ererer:算了吧,所以加油,在這本來就不想辯這個,玩文字遊戲 04/29 16:05
→ sesee:你先試論反609與就事論事零相關吧 哈 04/29 16:06
推 chrishyper:也可以投無黨聯盟小黨都算中立xd 04/29 16:06
→ pfat123:中國民國正名制憲也是法理台獨 服冒在即你想要的是甚麼? 04/29 16:06
→ pfat123:現況不做為是邁向統一 你對於這個觀點也持中立態度?還是 04/29 16:07
→ pfat123:只是不想管事 不要在你眼皮底下鬧就好這樣? 04/29 16:08
→ ererer:並沒無做為,服貿這次我也是反的,一定要重審 04/29 16:08
→ pfat123:還是只要繼續努力 哪個國家都沒差這樣? 你要的中立是甚麼? 04/29 16:09
→ ererer:但服貿一定要過,再過貨貿,條款本來就要再重審 04/29 16:09
→ pfat123:跟你服冒反不反沒關係 是這個事件是一個指標 代表的是 04/29 16:10
→ pfat123:台灣實質上 "勢必"會與中國加強交流 這情形下 04/29 16:11
→ ererer:維持現狀不變,服貿重審再過,統一或台獨本來就不在這次議題 04/29 16:12
→ pfat123:不出聲堅定任何ROC也好ROT也好 未來都會與統一越走越近 04/29 16:12
→ ererer:中,當初林飛帆跳出來,也是喊重審服貿,並不加入政黨立場 04/29 16:13
→ pfat123:這是趨勢 既然與中國的交流不可避免 難道不用站穩立場? 04/29 16:13
→ ererer:所以才那麼多人支持,台灣現實大多數人,都希望維持現狀不變 04/29 16:13
→ pfat123:在與中國交流時 才可以免於以主權交換利益之嫌 04/29 16:14
→ pfat123:現狀不變是共識 但馬上台以後已經大幅加速進程 難道你沒 04/29 16:15
→ ererer:我的論點沒代表我支持馬,但蘇光頭也沒什麼做為 04/29 16:15
→ pfat123:感覺近年來選擇越來越少 商人 藝人 出版都越來越無法 04/29 16:15
→ ererer:我怎麼支持光頭?看他跟馬辯論,整個像二個老人在吵架 04/29 16:16
→ pfat123:堅定的為國發聲 開始自我審查 這就是"現狀" 04/29 16:16
→ pfat123:這跟你支不支持光頭無關 跟DPP KMT無關 是在於 在任何 04/29 16:17
→ pfat123:元首上台時 我們有沒有告訴政府 告訴對岸一種態度 04/29 16:18
推 sesee:靠腰 現在是扯到哪裡了 XD 04/29 16:18
→ pfat123:這種態度是 我們是主權獨立的國家這樣 關鍵在"民" 04/29 16:18
→ pfat123:不是兩黨 總統做壞沒關係 要讓"民"有表達立場的空間 04/29 16:19
→ pfat123:而現在新聞 藝人 電影 出版已經開始自我審查 這是"表達"嗎 04/29 16:20
→ pfat123:這是中立嗎 這難道不是我國的言論被限縮的最好證明嗎? 04/29 16:20
→ pfat123:要維持現狀 也請看清楚 自己的不作為是流失現狀 04/29 16:21
→ pfat123:我只想說 台灣幾年前還有不表達的空間 現在是被迫要站出來 04/29 16:23
→ pfat123:要保持中立 是需要實力的 默不吭聲 只是流失現狀 04/29 16:23
推 sesee:....... 原來你的中立是指默不吭聲 而且專指福懋這件事? 04/29 16:25
推 pfat123:沒必要對我的話斷章取義 任何人都看的出來我想說的是甚麼 04/29 16:26
推 sesee:斷章取義? 我用了肯定句? 你有事嗎? 04/29 16:30
推 pfat123:無所謂 我知道我的論述比隨口戲謔的質疑有力量多了 04/29 16:40
推 jushni:有些假清高NGO自以為偉大，沒公投盟、台獨人士、DPP幫忙 04/29 16:52
→ jushni:早就吃屎了，再繼續切割阿，噁心 04/29 16:52