→ KMTMAMI:太陽淇 玻璃元 04/25 21:26
→ knowing:影片上根本沒裂痕 04/25 21:32
→ knowing:影片11:00很光滑 04/25 21:38
→ knowing:00:11 04/25 21:38
玻璃裂不深的話也會反光喔，尤其這張反光很嚴重
推 Capricornus:光滑溜溜 而且轉彎後他還去撞別的車 04/25 21:39
推 garystone:影片看不出擋風玻璃有，應該是後來的車禍造成玻璃破裂? 04/25 21:44
推 lyu0001:衝撞者擋在前面 玻璃沒破阿 04/25 21:45
目前沒看到其他的人證，就物證來看應該是在影片拍攝之前就裂了
只是裂的不深，後來因不明緣故才擴的那麼大
※ 編輯: HermesKing (123.192.220.114), 04/25/2014 21:48:29
推 fricca:玻璃沒那麼好破吧0.0 04/25 21:47
玻璃沒那麼好破。
但若沒有更詳盡的證據，依這些物證也很難將人入毀損罪，最多強制罪。
→ knowing:00:11之後都很光滑啦 04/25 21:49
00:11以後都在不是反光就是被外套女擋住 = =
推 timshan:如果沒有用鈍器攻擊 汽車的擋風玻璃那有那麼好破 04/25 21:49
→ knowing:影片之後才破的 04/25 21:49
→ knowing:看影片才準 04/25 21:52
→ knowing:圖比較好假造04/25 21:57
那必須要影片00:05是反光，且中時HD照片是反光或造假 ( ′-`)y-～
推 hizuya:蔡若唆使開車，算不算蓄意殺人？ 04/25 21:56
破不破跟能不能開車是兩個事
祭兄這方面沒意外的話殺人未遂加防衛過當，另外引教唆犯
※ 編輯: HermesKing (123.192.220.114), 04/25/2014 22:04:23
推 lyu0001:除非有更清晰的影片，可以證明是拍攝前就破裂 04/25 21:59
→ lyu0001:不然事後加工大家都會作 04/25 21:59
→ knowing:在影片裡面看到的正面都是沒破的 04/25 22:01
→ Sam27:車速那麼慢要構成殺人罪很難吧，但擋車一定構成強制罪 04/25 22:08
→ Sam27:至於緊急避難要看有沒有拍打車子或窗戶 04/25 22:09
→ HermesKing:根據影片後面，車速似乎並沒有""很慢"" 04/25 22:10
→ HermesKing:不用引緊急避難，正對不正(強制)可以引正當防衛 04/25 22:11
→ Sam27:殺人罪要主觀上要有讓對方死的意圖 04/25 22:15
→ Sam27:蔡開到警局就停下來報案，這算有殺人意圖嗎??? 04/25 22:16
→ Sam27:就算被撞的人後來受傷住院去世，那會構成過失致死 04/25 22:17
→ Sam27:殺人罪是不可能成立的，但擋車一定構成強制罪，五年以下 04/25 22:17
→ knowing:後面車速很快吧 都追不上了 04/25 22:18
→ knowing:他才不是開到警局停下來報案 是有一輛白色車子攔他下來 04/25 22:20
→ knowing:應該是想救人 04/25 22:20
→ s91243:推行車紀錄器 就能看出真相啦 04/25 22:38
→ HermesKing:意圖... = = 不確定故意就可以惹好嗎... 04/25 22:49
→ HermesKing:前半段要該當殺人故意很難，但後半段的加速跑不掉... 04/25 22:50
推 s52937463:無恥闌尾 快點下臺-.-+ 04/25 22:50
→ HermesKing:至於照片什麼的，我想現場那麼多攝影機、那麼多人 04/25 22:51
→ HermesKing:應該過一段時間就會有更進一步的證據 04/25 22:52
→ HermesKing:到時候就知道到底是不是反光或PS出來的了 ( ′-`)y-～ 04/25 22:53
→ jaajal:撞你個鳥 04/25 23:33
推 t72312:不敢公布行車紀錄器影片可能有錄到蔡說撞下去 04/26 00:34
推 aceone:看最新的新聞又說是爬上去之後被打破 = = 04/26 03:03