作者arsjapan (阿誓)
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 剛打去新北市政府經發局市場處....
時間Mon Apr 28 21:02:31 2014
謝謝G大的建議,
因此我剛又回MAIL去問新北市政府經濟發展局市場處的莊小姐:
莊小姐,
您好,謝謝您的回覆,但還有一些疑慮想再請教您,
1.不管是政黨傾向或社會議題乃至於自家攤位的宣傳促銷資訊，全都算是攤商個人意見，
如果貴單位認為自治會有權管理攤商個人意見，請貴單位相關規定載明於何處?法源依據
為何?
2.若攤商懸掛"支持總統"或"支持核四"布條,也算是違反行政中立;
請問是否只要有民眾反應市場內有違反行政中立"不宜內容之布條"，市場處就會去關切
勸導取下嗎?
3.如果上一題答案為否，那請問貴單位受理出面協商的標準是什麼?
4.[一般公開的營業場所]意味布條內容不應違反公序良俗，請問不支持核四廠違反哪一點
?
以上,再麻煩您了,
謝謝
新北市民
就再等等看新市府怎麼回囉~
※ 引述《gogo650 (瘋)》之銘言：
: ※ 引述《arsjapan (阿誓)》之銘言：
: : 標題: [爆卦] 剛打去新北市政府經發局市場處....
: : 時間: Mon Apr 28 17:06:10 2014
: : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/774000
: : 新北市政府經濟發展局市場處聯絡網頁
: : http://www.newtaipeimarket.ntpc.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=14
: : 市場處回我MAIL了哦~ 真有效率，回覆如下～
: : 有關您詢問4/26自由時報報導「攤商掛布條反核市場處令取下」之新聞，市場處接收到民
: : 資申訴，與自治會協調後，請攤商拆下布條，是否有違憲之情事，本處回應如下：
: : 中華民國憲法第11條明確揭示，人民有言論之自由。我們也尊重個別攤商表達意見的權利
: : 。只是公有市場是一個公開的營業場所，除了個別攤商的意見表達外，我們也必須兼顧其
: : 他攤商及民眾的意見。
: : 因此，我們在與市場自治會討論溝通後，自治會亦認為現階段不宜在市場內以懸掛布條的
: : 方式來表達意見，也希望為了讓市場回歸一般的營業場所。因此，才和自治會一起以勸導
: : 的方式與攤商溝通，更無以強制要求取下情形，過程中亦取得攤商理解。所以，並沒有違
: : 反憲法賦予人民的言論自由，更沒有箝制攤商的言論情形。
: : 感謝您對本市市政之關心與建議，我們謹此表達敬意。敬祝您 身體健康、闔家平安。
: 小攤商的疑慮:
: 是市場中不能掛布條，還是布條上的個人意見要受限?
: 反核四也是、支持總統也是，請問有民眾反應，市場處就會去關
: 切勸導取下嗎?
: [一般公開的營業場所]
: 意味布條內容不應違反公序良俗，請問不支持核四廠和違反哪一點?
: 在不違反公序良俗的情況下，任何民眾對於任一攤商的任何意見表達，只要到了貴單位，
: 貴單位都會責員與其所屬自治單位開會進行了解溝通與勸導嗎?
: 如果不是，那請問貴單位受理出面協商的標準是什麼?
: 更何況不管是政黨傾向或社會議題乃至於自家攤位的宣傳促銷資訊，全都算是攤商個人意
: 見，如果貴單位認為自治會有權管理攤商個人意見，請貴單位相關規定載明於何處?法源
: 依據為何? 謝謝!
: : 我沒主動戰他，
: : 是我在跟他求證與詢問時，他蔑笑後問我「你覺得呢?」
: : 我才會回敬他一句
: : 「中華民國的法律你應該比我懂吧！要不然你怎麼考上公務員的？！！！」
: : 也沒有沾沾自喜，只是把我行動據實ＰＯ出來，
: : 讓大家了解有這樣的事情跟政府的回應。
: : 我是打電話到負責的單位去詢問，基層人員接聽並認為他可以回應我的問題才回覆的，
: : 我也不是針對他個人，是針對新北市政府做這件事的立場。
: : 如果基層人員無法回覆他自己會上報請示上層回應，這樣我才戰得到他的高層狗官啊
: 我只能說 幹的好
: : 推 lalalalali:推，不自殺聲明好專業... 04/28 17:51
: : 推 jogkong: XD 04/28 17:53
: : 推 c7683fh6:國際化不自殺聲明 真有競爭力XD 04/28 17:53
: : 推 kis28519:台灣越來越像共產國家 04/28 17:54
: : 推 sodawang:英文版太強了啦 04/28 17:56
: : 推 MingHangDu:跪求ericpony大大給文法正確的版本 造福大眾 04/28 17:57
: : 推 acer758219:英文版XDDD 04/28 17:58
: : 推 Beanoodle:公務員會唸26個英文字母就算很強了，你還要他解釋法律? 04/28 17:59
: : 推 time1979: 04/28 18:00
: : → wameme:推 04/28 18:01
: : 推 johnny9667: 04/28 18:01
: : 推 yaieki:挖賽 英文版都出來了 範本哪來的啊XDDDDD 04/28 18:02
: : 推 dian9:推 謝謝分享 但為了兼顧其他攤商與民眾的意見 而否定掛標語 04/28 18:05
: : → dian9:的攤商表達的意見 真是太奇怪的法律解讀了 哪裡有尊重了@@ 04/28 18:06
: : → kaelaluv:不自殺申明好專業 04/28 18:07
: : 推 dian9:就算掛了布條也還是一般的營業場所~到底哪裡不一般了@@ 04/28 18:08
: : 推 cuteclare:反核人也要挺反核店!!! 04/28 18:09
: : 推 LuvA:要打1999或是寫信到市長信箱 不然忘（吃）了回（案）很正常 04/28 18:11
: : 推 minieye:推 04/28 18:11
: : → arsjapan:他已經回我囉,往上找一下,我有貼,請教大家意見了 04/28 18:12
: : 推 ImCPM:不知道如果攤販掛的是挺核還會不會被拆 04/28 18:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.140.228
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398690154.A.6A2.html
推 DRIariel: 04/28 21:03
→ uhmeiouramu:人家下班了啦 04/28 21:03
→ arsjapan:他明天上班就會看到了 04/28 21:09
推 R3210:其實這承辦人還蠻衰的 04/28 21:14
推 king12272:其實滿跳針的 都說是市場委員會的決議 不是市政府了 04/28 21:17
→ king12272:你要投訴也要找對人 04/28 21:17
推 qwepoo:推你作為 敢身手干預就要勇敢解釋當初的行為 04/28 21:18
→ arsjapan:跟他再三確認過了,是市政府跟市場自治會共同的決議, 04/28 21:19
→ arsjapan:市政府跟市場自治會一起去勸阻攤商的,不是自治會的個別 04/28 21:20
→ arsjapan:決定,既然市政府也做了這件事,就應該向人民解釋清楚 04/28 21:21
→ arsjapan:其實這承辦人還幸運的,我是直接詢問他,不是跟議員或投訴 04/28 21:24
→ arsjapan:他的上級,讓他的上級或議員去電他 04/28 21:25
→ arsjapan:如果是議員或上級去詢問他,他就真的衰了 04/28 21:27
→ R3210:噗,說實話大概會傷到你,但你如果投上級跟議員他才幸運 04/28 21:27
→ R3210:上級,你覺得承辦人敢自作主張? 議員,你不知道自治會是樁腳? 04/28 21:27
→ R3210:看多了,一堆議員跟自治會幹部噓寒問暖,還看過認乾媽乾爹的 04/28 21:28
→ arsjapan:所以我才先問基層,如果他的回答太鳥,我就直接轉給記者... 04/28 21:31
推 proletariat:朱立倫:還好,市政府市長信箱的信件不用勞煩我回信. 04/28 21:38
推 malina:推，大家可以多寫信，這些都是要立案的，多寫就會多造成麻 04/28 21:42
→ arsjapan:推樓上,讓政府覺得做這些小動作會被人發現,而且後續處理 04/28 21:44
→ arsjapan:很麻煩 04/28 21:44
推 malina:煩。下午怒寫一封，有抒壓效果~ 04/28 21:45
→ erikzi:找上層要電也不會是電他 會電的是當初捅包的人 04/28 22:04
推 orange01:市場管理員是大小事都要出面 應該只是自治會要求承辦人一 04/28 22:14
推 malina:可以同時寫給行政院長和市長，市長信箱還不一定會回，但行 04/28 22:30
→ malina:政院通常看都不看就會轉給下級，市政單位不得不回 04/28 22:31
→ malina:盡量用有立案的方式投訴，甚至重複投訴，基層員工會把帳算 04/28 22:32
→ malina:在害他這麼忙的人頭上，也就是上級 04/28 22:34
推 orange01:起出面 哪個承辦人敢自做主張～ 建議直接向市府陳情 04/28 23:09
推 genka:推 04/29 00:13