→ koreapig5566:愛台灣請唯一支持民進黨 04/30 00:05
推 eric0925a:哪敢阿 清了會被暴民喊違反憲法言論自由欸 校狗表示無奈 04/30 00:06
推 bride78037:我看年底國民黨選贏了，這群畜牲就會包圍投票所 04/30 00:12
推 e280:講的真好 推你一個 04/30 00:30
推 NewhTCone:反正野台外的見一個拆一個 ㄏㄏ 04/30 02:48
※ 引述《zoo1989z (趴凱)》之銘言：
: 清大這幾天校園綁滿黃絲帶，可能是被校方校慶拆絲帶事件所激，
: 這兩天絲帶數量狂增，引發原科、工科同學不滿，紛紛到人社同學臉書
: 嗆聲，甚至今天一位原科學生拆除大量絲帶事件，晚上引發雙方爭執不
: 休，反核學生認為言論自由受到打擊與鉗制，擁核學生認為要維護校園
: 環境整潔，黃絲帶本該拆除！
: 台大、政大校園都綁了黃絲帶，但也沒遇到如此大的爭議，不知道八卦
: 版鄉民怎麼看？
這有部分牽涉到了言論自由
所謂的言論自由並不侷限以"文字標語"形式
所以當然以黃絲帶作為表達方式這點並無不妥
至於它本身是不是垃圾這當然是見仁見智
這裡不多加探討
而是將話題放在表達意見上
表達意見本身應以"不妨礙他人表達意見"為準則
就好比"我不喜歡你說的話 但我捍衛你說話的權利"
而不是說"不讓你表達意見即是我的意見"
如果今天該物未經申請而散布在校園各地的話
這點確實是有行政上的疏失
但是該疏失要由誰來懲處收尾卻是很重要的課題
今天假設任何一個反對方都擁有"自由意志"去限縮他人的表達空間
而反對方聲稱這是"自由" 我擁有自由意志表達自身想法
包含拆除你們的意見也在內
那麼我想這是很危險的狀態
因為
往往最後的結果不論是小至一個地區或大到一個國家
"自由"跟"尊重"到最後都有可能蕩然無存
因為支持方與反對方都極有可能選擇"破壞他人的意見"作為標竿
而非積極性的"建立自身論點意見"
畢竟破壞永遠比建設簡單 不是嗎?
總而言之
清不清黃絲帶該項事項應交由校方工作人員
就好比執法必須交給執法人員
這樣子才可以避免無謂爭議
這當然涉及到了公權力是否過當的問題
會不會有危害校內同學言論空間之疑慮
但今天主題是言論自由
所以不深加探討這部分
而清大校方在一開始清除黃絲帶
甚至連野台上的黃絲帶也一併清除
(要知道清大的野台是由學生會管轄 稱之為清大聖殿也不為過)
這起初手段上略有不當 釀成日後衝突
我想這就是造成今天清大內部的對立日益加深
遠勝其他學校的主因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.215
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398787358.A.8CB.html