Re: [新聞] PTT嗆人奧客、死魯蛇 12鄉民不起訴

[OOOOGAY (嗜圈貓)]

※ 引述《Abeee (阿比)》之銘言：
: 蘋果即時
: PTT嗆人奧客、死魯蛇　12鄉民不起訴
: 2014年07月03日20:02
: 新北市游姓男子去年5月在PTT八卦版PO文，敘述自己曾在麥當勞遇到服務態度不好的店員
: ，卻引來鄉民群起圍攻，留言嗆他「奧客」、「死魯蛇」，游男憤而控告12名留言鄉民涉
: 嫌公然侮辱等罪嫌。但新北地檢署認為游男以帳號發文，無法讓瀏覽者推敲、連結出他的
: 真實身分，今天對挨告鄉民做出不起訴處分。
: 不起訴處分指出，有網友在PTT八卦版PO上一篇新聞報導「遭客訴暴怒！秀泰影城員工摔
: 客手機」引發網友熱烈討論，游男去年5月25日晚間上網回文，敘述自己曾經去麥當勞買
: 蛋捲冰淇淋時，也遇到店員服務態度不好，竟然將發票放在桌上，而不是放在他的手上。
: 這篇回文引發鄉民回響，幾乎都是噓文留言嗆他，更有鄉民直白嗆「奧客」、「不然要把
: 發票塞到你屁眼喔」、「刁民，自以為是」、「買個蛋捲冰就想當大爺」、「是不是想摸
: 正妹的手被打槍，腦（應為惱）羞崩潰啊」、「死魯蛇，你玻璃娃娃內心這脆弱、腦殘有
: 要醫嗎」等語，游男一怒之下控告12名鄉民公然侮辱、加重誹謗等罪嫌。不過挨告的鄉民
: 均供稱不認識原PO，只是針對消費經驗、服務態度發表評論，沒有要辱罵原PO的意思。
: 檢方認為，游男以帳號PO文，沒有提及自己個資，鄉民們也無法看到帳號就能推敲、連結
: 游男本人真實身分，因此游男名譽應無受損，也沒有遭社會貶損評價的可能。檢方並指，
: 游男在公眾網路發文，本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應，而縱使鄉民留言文
: 字尖酸刻薄，仍應認屬憲法保障言論自由之範疇，因此將12鄉民不起訴。（游仁汶／新北
: 報導）

這就怪了 前陣子不是有說帳號可以跟現實人格做概念式連結

概念式連結

也就是說創100個帳號就有100個人格阿

就像影分身 然後卡痛 蛤蟆油炎彈一樣阿

怎麼遇到八卦板轉彎了....

檢察機關根本就是八卦板開的

--
Q   ◢      ▲      56   9 2/17 -            □ (已被分類帽刪除) <鄉民>超貼
S   ◢▲─   ▲     62   1 2/25 -            □ (已被分類帽刪除) <鄉民>政治問卦
W    ▲ ◣_◢ ▲    66   3 2/27 -            □ (已被分類帽刪除) <鄉民>專板
E          ─       82  X2 3/02 -            □ (已被分類帽刪除) <鄉民>引戰
E   ▃▄▇ ▇▆▃   339  5 3/05 -            □ (已被分類帽刪除) <鄉民>無八卦
T ▂= ─   ─   =▂ 452 爆 3/07 -            □ (已被分類帽刪除) <鄉民>一行文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.163.194.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404392855.A.937.html
※ 編輯: OOOOGAY (203.163.194.8), 07/03/2014 21:08:09
→ linceass:RRRRR 嗨爪出來面對
推 jason050117:你的意思是說 他是法院認證的人格分裂?
推 gain:喇鹹感!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ senior:你要不要看仔細一點 這個干法院屁事
推 Mahoutsukai:判例看看就好 換個法官 就會有完全不同的結果 別鐵齒
※ 編輯: OOOOGAY (203.163.194.8), 07/03/2014 21:09:28
噓 steve1121:聽不懂你想表達的是什麼?
推 GOD5566GOD:唉 航航好可憐
噓 jimmy00520:關法院屁事 明明是檢察官做的
推 SFlash:每個法官自由心證  他爽那樣判你不服也只能上訴
推 jimmy8343:他可以找十個朋友說那ID認得出他 搞不好就行了 啊...
推 horain:我才剛被告而已  總共25位被告...
→ MeiLu5566:他馬的台中哪個屁孩出來講RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
推 shine32025:航航好可憐 法院像月亮 初一十五不一樣 爛判
→ Taoyuan5566:呼懂  喇先修李KEN
→ jimmy8343:H大有關鍵字嗎 我很好奇
→ ge0619mini:不爽你去考法官啊
→ shine32025:每個法官見解都不衣樣
推 b9821022:法院認證
→ Leeng:自由心證啊
→ shine32025:有判決書嗎
→ BRANFORD:我猜H的那個不是麥當勞  是井蛙之底
推 dsfrf:法官大人:「統肥！我一定判你有罪！」
推 timmyen:法官快還我統鍵盤R
→ shine32025:法官還嗆說:無論如何你一定有罪
→ horain:B 你也被告嗎?XDDD
→ jimmy8343:文山二分局？
→ shine32025:這是怎麼回事XD
→ shine32025:當初有個法官對統神說: 沒有一個法官認為你沒有犯罪
→ BRANFORD:沒有 但是我對那件事有印象
→ shine32025:看來是法官搞統神
推 debris:我覺得我判的不錯啊，RRRRRRR
→ dlevel:哪樁啊，有文嗎？？
推 horain:桶神會被搞 其實是事後在實況罵警察法官 才會被搞吧
推 millertw:XDDDD 統神不是遇到這個法官
→ goldfishert:統神那案子是罵承辦員警才會說能和現實連結吧
噓 s2678132:這跟法官有何關係?不起訴是檢察官的認定OK?
噓 SQUAD12345:別再什麼承辦員警了，概念是連結就是在講被某板主告
噓 versace:這都只是個別判決 而非判例 這樣了解嗎?
噓 s2678132:統神那個是他太嗆..如果一開始就態度良好有悔意
→ s2678132:頂多來個緩起訴...
推 season002:這種本來就看運氣，看被告遇上哪一派的檢察官啦