Re: [新聞] PTT嗆人奧客、死魯蛇 12鄉民不起訴

[Redwing13 (Redwing)]

※ 引述《Abeee (阿比)》之銘言：
: 蘋果即時
: PTT嗆人奧客、死魯蛇　12鄉民不起訴
: 2014年07月03日20:02
: 新北市游姓男子去年5月在PTT八卦版PO文，敘述自己曾在麥當勞遇到服務態度不好的店員
: ，卻引來鄉民群起圍攻，留言嗆他「奧客」、「死魯蛇」，游男憤而控告12名留言鄉民涉
: 嫌公然侮辱等罪嫌。但新北地檢署認為游男以帳號發文，無法讓瀏覽者推敲、連結出他的
: 真實身分，今天對挨告鄉民做出不起訴處分。
: 不起訴處分指出，有網友在PTT八卦版PO上一篇新聞報導「遭客訴暴怒！秀泰影城員工摔
: 客手機」引發網友熱烈討論，游男去年5月25日晚間上網回文，敘述自己曾經去麥當勞買
: 蛋捲冰淇淋時，也遇到店員服務態度不好，竟然將發票放在桌上，而不是放在他的手上。
: 這篇回文引發鄉民回響，幾乎都是噓文留言嗆他，更有鄉民直白嗆「奧客」、「不然要把
: 發票塞到你屁眼喔」、「刁民，自以為是」、「買個蛋捲冰就想當大爺」、「是不是想摸
: 正妹的手被打槍，腦（應為惱）羞崩潰啊」、「死魯蛇，你玻璃娃娃內心這脆弱、腦殘有
: 要醫嗎」等語，游男一怒之下控告12名鄉民公然侮辱、加重誹謗等罪嫌。不過挨告的鄉民
: 均供稱不認識原PO，只是針對消費經驗、服務態度發表評論，沒有要辱罵原PO的意思。
: 檢方認為，游男以帳號PO文，沒有提及自己個資，鄉民們也無法看到帳號就能推敲、連結
: 游男本人真實身分，因此游男名譽應無受損，也沒有遭社會貶損評價的可能。檢方並指，
: 游男在公眾網路發文，本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應，而縱使鄉民留言文
: 字尖酸刻薄，仍應認屬憲法保障言論自由之範疇，因此將12鄉民不起訴。（游仁汶／新北
: 報導）
: http://ppt.cc/0i9~
: 五樓釣魚!

借標題一問，小魯是個魯蛇律師，不過最近在網路上跟人討論判決內容

如http://ppt.cc/u-ua此案件，被告黃仁傑經北院判決犯竊盜罪定讞

卻有人跳出來說，我討論判決內容涉犯妨礙名譽，

抓馬詳見文章代碼(AID): #1JiyRoA5 (LAW)

小弟學植未深，就教於各位大大，這構成妨礙名譽罪章哪一條？

有無此法律見解的八卦，另外我想請問有無台大版黃先生的八卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404397899.A.565.html
→ r02182828:你在八卦版要求純法律討論 會不會想太多
→ notwithyou:這不是有專版可以問嗎?沒八卦你也來問
推 aiweisen:它只想借題發揮吧
→ cul287:魯律嗎?
推 yoyodiy:你不是律師嗎  還來問八卦阿宅鄉民 哪還有人敢找你打官司
推 Roystu:專版已經破60推了
→ DiAbLoE:這條不就是讓權貴想告就告的嗎
→ a1052026:真律師還假律師?真律師會到八卦板跟人討論法律?
推 aiweisen:樓上...批踢踢上有很多職業你也知道 有鄉民律師不足為奇
推 duck78803139:在專板有看到你的討論，還蠻精彩的！
推 LoveMoon:還蠻無聊的
→ Redwing13:因為某大大說討論這個會構成妨礙名譽，我不知道是不是
→ Redwing13:我考上後書裡面新增的規定
※ 編輯: Redwing13 (140.112.24.144), 07/03/2014 22:38:46
推 LoveMoon:花那麼多時間在那種人身上幹嘛  I服了U
→ Redwing13:今天晚上沒狀寫嘛
推 johochula:XDDDD
※ 編輯: Redwing13 (140.112.24.144), 07/03/2014 23:00:18