Re: [爆卦] 不蓋核四就會缺電的謊言說了20幾年

[TanIsVaca (好好唸書吧！)]

是擔心老舊的核123除役後，缺基載。


建議您先搞清楚什麼是「基載」和「尖載」。

以下解釋一下「基載」和「尖載」：

請看下圖
http://grist.files.wordpress.com/2012/03/grea-baseload.jpg



此圖是一周的用電量與發電量統計。

圖中紅色的那條波浪狀的曲線是民眾的用電量。可以看出，在一天之中，有用電量高的時

段，也有用電量低的時段。用電量最高的時段就是所謂的「尖峰用電」，其他時段就是離

峰用電。


紅色曲線下面的各色面積，代表各種發電方式所產生的電量。由下而上，黃色是核能、咖

啡色是褐煤、灰色是硬煤、藍色是天然氣。


鄉民問曰：「天然氣發電，燃料成本比核能和煤碳貴。那為什麼要用天然氣呢？多蓋些煤

            碳電廠不就好了？電力公司是腦殘嗎？？叭~~馬X九下台~~~」


答曰：「因為尖峰用電的發電機組，只在尖峰時段才會開機發電，其他時段會關機休息，

        因為其他時段不需要那麼多電，多餘的機組開機只會浪費燃料。煤碳和核能機組

        ，如果每天在那邊開開關關，會大幅縮短它們的壽命。天然氣機組和燃油機組比

        較能承受每天的開機和關機，所以才會用這種機組來當尖峰時段的發電裝置。」


台灣的用電尖峰時段，是夏季每天的11:00~15:00。

拜託大家在這個時段，不要用洗衣機、烘衣機、吹風機等高耗電電家電，並且把冷氣調高
一度。




台電的尖峰和離峰統計：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11
(請點選「今日用電曲線(能源別)」可以看出離峰時段很多燃料成本較高的機組會停機)



以今天的數據來看，早上六點以前的離峰時段，核電佔發電量約20%。

下午時段，核電佔發電量約15%。


夏天的尖峰時段，因為LNG機組和燃油機組加開，核電佔發電量比重會比15%還低一些。

============================================================

核電和燃煤電那種幾乎整年都開著的發電廠叫「基載」。

所以如果廢核了，該用什麼來當「基載」呢？


如果在不蓋新的基載電廠前就直接廢核，那就必須硬用尖峰時刻才發電的機組(尖載機組)

來取代核電，讓尖載機組開整年，如果整年都沒有例行停機檢修也沒有機組故障需要維修

，那電是夠的。但是這樣燃料費會很兇。(因為尖載機組本來就不是設計成給你開整天整年

。它的優勢是可以每天隨著需求開開關關，但是缺點是較耗燃料。)


如果要廢核，應該找到其他的基載電廠來取代核電廠，才是比較合理的做法。

或者是找到讓整個國家在每個時段都減少用電量的方法。最直接的方案就是漲電價。


最後講一下我的立場：「我反核，我支持漲電價。」

--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。

給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.241.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398666094.A.B67.html
→ WOLFOX:太難了 很多人看不懂的
推 CW4:推一下你的解釋
推 yyff:跟你立場相同，支持漲電價，特別是工業用電，但民生電價漲我
推 YMSH205: (Y)
→ yyff:也接受
推 unformat:多一個立場 蓋多一點火力發電 蓋我家旁邊也OK 不反抗
推 softstar0125:我立場也跟你相同
→ fufufugogogo:反核:恐嚇人民?
推 ZGMFX09A:所以可以考慮只漲中午的電價
推 maxdi:你中肯...但反核的人會噓爆你
推 LydiaC:住宅用電在怎樣省還是遠低於工業用電，要提高效能倒是真的
→ avgirl:漲工業用電可以了~
→ fufufugogogo:該檢討台灣工業政策了 台灣不需要這麼多工業
推 zebirlin:反核的跟那些政客總以為喊喊不缺電, 電就會生出來了
推 tim1112:沒工業即失業
推 LydiaC:而且我們不能永遠都只考量非再生能源，能源結構要慢慢改變
→ tim1112:為了發展犧牲一些環境 本就是理所當然
→ ryan0222:台灣不要工業，失業的勞工都去賣早餐？賣蛋塔？
推 sam125502000:推推 觀念清楚
→ shiuan122:之持，但工業補貼低電價先取消
推 ZGMFX09A:在生能源還是得發展 不然還是會落陋其他國家
推 lspci:支持漲電價~ 不要超過十塊都可以接受
→ borriss:法國最愛用核電了 一度電會低到2塊以下嗎?
推 Vinir:直接長工業用電 強迫產業轉型
推 chentsun:台灣不需要那麼多工業? 那科技業不算是工業的一種嗎?
→ ryan0222:台灣民眾的真相：核電很恐怖，不要。燒煤汙染空氣，不要
推 lilyriza:調整尖峰電費！
→ ryan0222:漲價？漲工業電價。去核漲民用電價？再次上街抗議
推 facowu:英九都叫大家節能減碳 一漲就達到拉 還用他說喔
推 yyff:又有人躲在推文裡隨便說一些不經大腦的話了
推 Lemmings:長知識給推
推 hachime:這篇重複第N次了，還是有人無視
推 emitter:推這篇  很清楚
推 angelcop:反核的從來就沒在管你基載備載還是尖載的!
推 happyennovy:推這篇, 我接受核電, 也接受廢核漲電價和分區限電
推 kenro:很中肯!但願意心平靜和討論的很少了
推 ccs8260:推!!漲電價吧!!
推 bitcch:推專業
推 yyff:ANGELCOP，你是沒看到原PO的文章內容嗎?
→ vaio5566:天然氣也不能開整天,LNG存量根本不夠
推 yaya:反對核能的負責吸收上漲的電費   支持核能的家裡負責堆放核廢
推 rpkna:昨晚有看到這篇，不過反核的會無視跳針
→ emitter:支持火力的負責多吸一點燃煤空汙?
推 waddler:飯盒只會問你核四爆了你能負責嗎?
推 Galm:推這篇中肯
→ XSZX:省點力氣吧！最好鄉民聽得懂你在說什麼....
推 griff:推相同立場，反核，漲電價
推 Ouiful:推
推 asuka627:有些人會說騙很多年了也沒缺電啊、備載容量20%根本浪費
→ asuka627:之類的
推 vincent0728:理性討論推
推 k26521577:專業文
推 hsulinchih:專業推
推 mike200127:推解釋
推 ji2my:台灣的經濟就是靠工業撐起來的 沒工業哪裡來的服務業?
推 after1:漲電價. 工業電價一定要漲. 步逼他們投節電成本的話
→ after1:那只是飲鴆止渴
→ after1:就跟無節制讓台幣貶值提高出口近爭力一樣
→ after1:今天不痛一下. 幾年後會死更慘
→ FinnF:漲電價，取消工業用電優惠逼他們實施節電措施
推 snew1209:合理，我接受漲價
推 osk2:漲價是個不錯的選項，工業民生都漲
推 wowtw108:理性推
推 hyscout:每次某些人都在說不要怕競爭 結果電價調漲就在哎哎叫
→ seigaku00765:做事要治本，產業升級要加油
噓 testtesttest:廢核在海島國家都是假議題，因為你找不到基載的替代
推 axxofcar:到現在還有人分不清高耗能低產值的工業跟科技業
推 thekfc24:認真覺得臺灣用電應該有蠻多浪費，適度漲價可以接受
→ samz:只漲中午電價的方法只有嘴砲鄉民才想得出來...
→ j9145:現實就是廢核就是會漲電費，但每次要談論人民能接受怎麼漲
→ j9145:就會被跳針到政府又在威脅人民。 但這話題不討論完，台電哪
→ j9145:可能敢停核四。 到時候又抗議說不能漲就....
推 grapkic:推反核但支持漲電價
推 lucky945:推
推 catmiou:
推 penny0310:推
※ sufferp:轉錄至看板 PublicIssue                                  04/28 17:59
推 hchw:推!! 我反核 也支持合理的漲電價 大家一起節能減碳
推 a317015:推
推 laughingfish:支持漲電價!
推 bearking:
推 samuraibin:
→ iosian:我擁核,也支持替代能源
推 ykjiang:讚成漲工業用電
推 sharkimage:支持台電改革 公開透明