Re: [新聞] 停工安檢是假的！專家：還在施工啦，二號

[romeliu (我醉了)]

回這些回的好累...可是看到斷章取義的假爆料又不能不改正...

一樣願意看的人就看..

1.現在的安檢小組在做甚麼? 電廠對於系統有所謂的試運轉測試

  試運轉測試是根據各種現行法規所編寫出的測試程序書

  要對各個系統的功能性進行驗證 基本上程序書在寫的時候

  會拿法規一條一條出來對 是不是每一項都有在測試步驟內

  安檢小組主要在做的有兩件事

  (1) 系統本身文件完整性檢視

  (2) 系統試運轉步驟再測試

  在電廠初次測試完以後 一定會有一些文件或是設計變更需求

  安檢小組除了針對文件完整性會審查 還會針對目前系統現況進行檢視

  若是目前系統現況不符安檢小組需求 他們就會要求電廠修正到好

  所以才會有原文內說的持續修改

2.安檢目前還是預計六月底要全面完成 不過我個人估計大約要到七月

  不是徐甚麼說的還要一兩年

3.安檢小組成員是運轉經驗二十年左右的老專家

  全台灣找不出第二組人比他們還懂 不要說甚麼安檢不可信

  電廠的人常常都被安檢的電

4.文內說紅色那個 不是甚麼渦輪機(吐血) 那是一號機的反應爐

5.所謂挪用二號機零件，是因為有時一號機零件會有故障，但是為了配合測試

  需求，如果沒有備品，因為備品採購在台灣 需要非常非常非常久

  所以才會有挪用二號機的情況，但是在挪用的時候會有相關的品質文件進行管控

  也會馬上去採購二號機的材料，但是因為二號機目前即使沒有該零件 也不影響

  請注意 一號機 跟二號機 是一模一樣的機組跟設備 再說一次 一模一樣

  所以二號機的零件可以挪至一號機使用


以上.....不要叫我領五百 有的話我也想領


※ 引述《Reinette (Reinette)》之銘言：
: 停工安檢是假的！專家：還在施工啦，二號機已拆解
: http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=21511
: 三立新聞／綜合報導
: 行政院長江宜樺上午在行政院召開記者會表示，核四將封存、停工，但不是代表停建。政
: 府看似做了讓步，不過一字之差卻差很大。核能專家痛批停工只是「障眼法」，因為就算
: 停工，安檢過程的183項檢驗要再花上百億元，封存再啟用可能就要900億，根本就是無底
: 洞，長期看停工就是對核四的死緩，但未來恐怕還要面臨核四的再復活。
: 細長金屬就是「燃料棒」，放進燃料池進行試運轉。核四爭議一拖超過30年，政府喊話一
: 號機先安檢再封存、二號機直接停工，但專家卻痛批這都是騙局一場。
: 環盟學術委員徐光蓉批評：「停工安檢這只是一個障眼法，其實還在施工啦。台電不是檢
: 查而已，它還在改、還在不斷的修。」
: 紅色的巨型渦輪就是核四一號機，馬政府承諾不會放燃料棒，進行冷機安檢。根據台電資
: 料，得檢查183項、至少花上1到2年，還得再砸百億元經費，而二號機的狀況更糟。
: 台電核四廠人員曾表示：「管子只是用矽膠封住，承受不住水的壓力，水就從6吋管子的
: 管口進去。」
: 二號機廠房在興建時期遇到颱風，不只工地淹水、部分設備也受損。台電對外公佈施工進
: 度超過9成，但專家透露，二號機因為受到毀損，早就接近停工。
: 環盟學術委員徐光蓉直言：「我們現在看到所謂台電的安檢，有的時候設備壞了還去更換
: ，所以2號機很多東西都被拆到1號機來用，這個不是檢查應有的程序。」
: 為了反對核四續建，環保團體在身上塗油漆象徵核災，也曾全裸表達抗議。如今馬政府看
: 似有了正面回應，專家解讀根本是「假議題」，民眾怒火恐怕很難澆熄。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.44.70
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398694186.A.EFC.html
→ yoluofgiprts:辛苦了~~ 這群人很難教是真的  然後文組的很多
推 hamasakiayu:你比較認真，應該可以值一千
推 immadman:所以安檢通過後 你覺得安全嗎?
推 arianis:有專業加給，下去領一千
推 weirdgrape:500我也想領  早上一堆人要我去領 但都沒人給領的辦法
推 libraghost:辛苦了
推 YMSH205:這已經是信仰問題，和技術無關了
推 mkiWang:推
→ libraghost:說不過別人就叫別人領錢的邏輯野蠻妙的
推 alod1023:安檢有過當然就是一種信任安全...
噓 hellogym:說這麼多 核廢料放你家你要嗎
→ bride78037:全台689萬黨工持續上PTT推文，代表林義雄背離民意
→ immadman:認真想問 那麼在這樣專業的安檢下 核四會通過嗎?
→ immadman:如果通過的話 真的安全嗎? 不通過真的能補洞嗎?
→ immadman:這些安檢人員比不願意背書的歪國人專業嗎?
→ romeliu:在核工界 我們會說 這個廠已完成測試並符合法規要求
噓 kana0228:純噓一樓戰文組
推 alod1023:封存只是給大家一條退路. 你確定未來我們真的不缺電嗎
→ romeliu:也已完成燃料裝填前需求
→ romeliu:封存是假議題....這些人根本沒搞懂封存會帶來的問題...
→ immadman:那麼符合法規要求和安全之間的差距是? 台灣法規和歪國又?
推 lwei781:福島有缺安檢通過嗎???
→ libraghost:歪果仁比台灣首屈一指的安檢人員專業嗎 好奇
推 immadman:其實當我知道沒有第三方願意背書時 我就不認為有所謂安全
→ lahabala:先把核災賠償改成無上限，安檢人員連帶責任再說吧
噓 peterwww:賀立維是文組嗎?
推 xcvfrd:推一下這篇
→ xcvfrd:賀博士做核彈
推 mkiWang:台電請WANO還有ENSREG這些外國人還是一堆人說不公正
→ peterwww:價值選擇被某人講成迷信與信仰 這才是愚民
→ xcvfrd:失敗之後就開始反核
推 flew:專業推
→ peterwww:要反駁他啊 他說沒放燃料棒只是冷測試 安檢何用
→ xcvfrd:連福島四號機怎麼爆炸這種wiki找得到的資料都會說錯
→ xcvfrd:被打臉就開始硬掰 這樣的"博士"果然值得相信
→ peterwww:其實如果不用再多花錢 安檢我是覺得沒差
推 i751207:推這篇
推 henrylinsj:推
→ peterwww:可否說明安檢要花多少預算
→ peterwww:沒放燃料棒的安檢是甚麼安檢
→ xcvfrd:安檢最好沒用 你放燃料棒進去怎做高壓跟低壓注水測試
→ xcvfrd:要把燃料棒沖壞嗎
→ xcvfrd:會講那種言論真的快笑死
→ xcvfrd:其他的發電機 渦輪 還有一堆大大小小的系統都不用測試?
→ saLiva:賀立維連四號機氫爆都凹成燃料池爆炸，根本沒理工人的風骨
→ saLiva:。
推 peterwww:純粹想賣弄甚麼啊
→ xcvfrd:不了解可以上網多看點資料 現在網路很方便
→ saLiva:連人家在測什麼都不知道，文組的洗洗睡
→ immadman:所以原PO不出來打了嗎 樓上X大只讓我感覺到情緒化
→ xcvfrd:我講錯歡迎反駁我
→ xcvfrd:我會勇於承認我的錯誤
→ immadman:我一點都不介意你說對還說錯啊 我只想知道安不安全
→ immadman:能不能找到具有權威的第三方認證
→ immadman:如果辦不到 依照以往政府的表現 白癡才信任他
推 peterwww:賀立維文組的嗎 我是不知道啦
推 xcvfrd:WANO跟ENSREG都檢查過 如果要說WANO的公信力 我記得版上之
→ xcvfrd:前就有板友回應過了 什麼黑箱審查只是反核團體在造謠
→ xcvfrd:因為不公開所以批評得更兇
→ immadman:我是不知道啦 所以他們認證過確定核4很安全? 肯背書?
推 peterwww:我現在知道了我把安檢當成是正常核安的確保 顯然不是啊
推 tinyblue:你的文合理(我們公司做類似的工程) 但我依然反核
→ tinyblue:因為再安全的東西都難保哪天不發生意外...核電廠一旦炸了
→ tinyblue:就不是單純一般工廠炸掉的燒掉滅火就好這種狀況...
推 xcvfrd:這時又要搬出莫非定律了
→ peterwww:人家是說 如果沒有試運轉 ......
→ xcvfrd:為何要請他們來安檢 就是確保核四可以安全運轉 不然安檢幹
→ tinyblue:我們沒有那個命跟未來去賭輻射災害...
→ xcvfrd:麻呢
→ xcvfrd:但是沒人會說百分百安全
→ immadman:http://tinyurl.com/ln9yrwh 隨手估狗
推 peterwww:沒試運轉要如何確保擁核所謂的核安(但我是不相信有核安)
→ romeliu:其他地方不在這篇解釋 解釋不完 只針對原文錯誤回覆
推 apmosphere:那可以請問一下核四的核廢料到底要放哪裡阿
→ apmosphere:看到官方網站也沒寫放哪。。。
推 cld123:台灣真的是文組誤國
推 Kaoru1011:推
推 summerleaves:認真寫有推
推 kaoru1992:
→ m9315030:一號機跟二號一模一樣,那零件也一樣可能會故障囉?
→ m9315030:現在可以拔下來換,將來真的運轉時也可以安全更換嗎?
噓 tatung1983:還沒啟用就可以故障 真厲害