→ Stacyyyyy:專業推 cd 04/28 15:32
推 uhmeiouramu:好像有部電影因為核汙染 把一批人送入地底生活 04/28 15:32
→ uhmeiouramu:幾百年後才回到地上 忘了叫啥 04/28 15:33
推 lspci:地底下埋起來堆放叫有處理? 頗呵 04/28 15:33
推 starcloud:沒辦法 政治鬥爭是容不下科學與工程的 04/28 15:33
很痛心加無奈。
如果有具備核工知識的人或台電員工看到這篇，我只想說，你們辛苦了，加油。
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:35:02
→ starcloud:跟火力發電散部到大氣比起來 這個處理實際多了 04/28 15:34
推 wvotyyj5:經過十個半衰期 三百年後 Cs-137的活度也降到背景值了 04/28 15:34
推 WilliamWill:你是說叫蘭嶼人去放的那些低放廢料嗎？ 04/28 15:34
噓 miaudele:核能專家教授都背書不安全了 你小小一個研究生也敢說嘴? 04/28 15:35
推 fxntdsxdr:可惜官員們不會試著說明只會一意孤行 04/28 15:35
明明有一直說明啊...
行政院能源局一堆Q&A可以看。
而且馬囧也沒有一意孤行，允許公投決定了...
→ suzer:呵..核四早就凌駕於科學之上了.kmt用來汙錢用的嘛XD 04/28 15:35
推 horsehead:既然如此那就放台北市吧 04/28 15:35
→ wvotyyj5:說明也只會被無視啦~~ 04/28 15:36
推 david586:那請問博士們又是以何標準將廢棄物至於蘭嶼? 04/28 15:36
推 RS232:那適合放的地點在哪 04/28 15:36
→ suzer:專業講再多看來就是幫錢坑護航嘛. 04/28 15:36
→ wvotyyj5:那是因為以前可以海拋到太平洋 GOOGLE很難嗎 04/28 15:36
推 taco20:我記得不知道哪國挖了一個超深超大的地庫 公視有播過紀錄片 04/28 15:36
推 Iamajoke:反正就是現在科技無法解決 先埋著等幾百年後再解決 04/28 15:37
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:38:43
→ wvotyyj5:低放廢棄物最可怕的就CS-137 半衰期30年 04/28 15:37
→ seagenea:"說不定"到時候科技就進步了啊 04/28 15:37
推 p7537p:眼不見為淨XD 04/28 15:37
→ Mobody:台北市地下水高，岩盤很深，不太可能儲存 04/28 15:37
推 qilar:台電的保存手法有人安心嗎 04/28 15:37
推 hihi29:專業給推 我希望全丟到蘭嶼 再由你們這些專家說服蘭嶼人! 04/28 15:37
→ wvotyyj5:安全處置就是至少三百年讓核種不會外釋出去 04/28 15:37
→ Aerogel:就掩埋在台北好啦,又可降低房價,又能減低抗爭次數 04/28 15:38
噓 tomoko17:這樣的話放你家地下好了 反正以後會解決 04/28 15:38
→ wvotyyj5:紅衛兵又來批鬥了 好可怕~.~ 04/28 15:38
→ Aerogel:還可促進區域發展平衡,一舉多得, 04/28 15:38
→ scores:說不定世界大戰 全球核災 有沒有那些廢料根本無關緊要 04/28 15:39
→ wvotyyj5:一堆醫療用的放射性廢棄物 人也不用醫啦 04/28 15:39
噓 WilliamWill:噓你沒有一意孤行，你少笨了，他從未讓步 04/28 15:40
→ Aerogel:台北夏天又悶熱,回饋一下電價減半...ok的 04/28 15:40
推 lolucky531:專業文 04/28 15:40
→ bluebrown:既然如此那就放台北市，還能降低房價。 04/28 15:40
推 BIGT:專業文 但一堆不專業的人又開始跳TONE XDDDDD 04/28 15:40
推 zmack0905:所以學長有畢業嗎 04/28 15:40
→ iwsly:評估過後台北不適合放 所以放別的縣市~~~~ 04/28 15:41
→ seagenea:"總之等事情發生，那時候的人一定有方法解決" 04/28 15:41
推 bigbite:二樓說的是微光城市?city of amber 04/28 15:42
推 starcloud:溫室效應也是在解決以前人燒的東西啊 04/28 15:42
推 eeqqww112233:等等 你學長有畢業嗎wwwwwwwwwwwwwwww 04/28 15:42
推 wade860708:你太中肯會被噓 QQ 04/28 15:42
推 daae:我管他丟放那裡 別丟我家附近就是了 04/28 15:42
→ tomoko17:聯合國早就立法不准將核廢料拋海了 google很難嗎？ 04/28 15:42
→ sinnerck1:政府的態度是運不運轉可以投 但一定要蓋完 04/28 15:43
大家是不是誤會甚麼，這篇不是我打的，除了前言以外，底下是我複製該文章代碼的文章
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:43:30
推 jokywolf:去跟蘭嶼的人說核廢料不會影響啊 04/28 15:43
推 abejun:推專業文 04/28 15:43
→ Aerogel:因為專業上都覺得沒問,所以放在中央政府所在地,不就是對專 04/28 15:43
噓 yourdaddy:慘 淪落到只剩沒畢業的研究生挺台電了 拿到台電offer? 04/28 15:43
推 cheer16max:依照那學長做八公分可能要實驗50～60年才有成果XD 04/28 15:43
→ Aerogel:的信賴. 04/28 15:43
推 hamasakiayu:好像看到這篇文章過耶，辛苦了~~ 04/28 15:43
推 GSHARP:微光城市有點難看，這篇有催眠效果 04/28 15:43
→ know12345:前面核能解釋不錯 後面施工你說機率小到沒有 科學證據? 04/28 15:44
推 xcvfrd:飯盒崩潰只能說你既得利益者 04/28 15:44
噓 chpohoa:前年清大原科就發生操作不當輻射外洩的事情 04/28 15:44
→ victor0lynn:處理核廢料的不是博士們 是群商人跟政治家 懂? 04/28 15:44
噓 mecca:飯盒:你說!!400年後怎麼辦?? 04/28 15:44
400年後不會怎樣，低階核廢料就無毒了。
重度核廢料不只400年。
→ xcvfrd:哪裡外洩 04/28 15:45
推 tomoko17:目前無法解決的狀況 爲何要犧牲離島居民？ 04/28 15:45
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:46:25
推 liuedd:快推不然人家以為我們睡著了 04/28 15:46
推 Mradult:文組的人太多，會說你有飯不吃偏要吃屎 04/28 15:46
推 billy950361:高放射性核廢料要埋到地底300~1000m 且地質穩定的岩盤 04/28 15:46
推 hamasakiayu:那個所謂的錯誤只是表示反核一貫理盲心態而已 04/28 15:46
推 TexasCat:推把問題留給後代 04/28 15:46
噓 neofire:地球是不會滅亡的，除非太陽掛點 04/28 15:46
推 HermesKing: 04/28 15:47
推 TsaiMoshia:跳針群眾就是不管你說什麼，反正只知道核災很可怕臺灣 04/28 15:47
推 screwer5566:微光城市還不錯啊 女主角小正妹 04/28 15:47
→ TsaiMoshia:拜拜，然後其他通通不用鳥，反正我是抗議者哈哈 04/28 15:47
→ hamasakiayu:無法用數字說明，只好寄託人格感招 04/28 15:47
推 wvotyyj5:繼續推 04/28 15:47
噓 Zeroyeu:你沒忘記台灣位在兩板塊交接處吧? 04/28 15:48
→ billy950361:在台灣這種到處是斷層的地方其實地點不好找 04/28 15:48
推 eaglecc2008:人家提出他的論點 你提出了什麼？ 關台電有沒有offer 04/28 15:48
→ eaglecc2008:什麼事？ 04/28 15:48
推 fxntdsxdr:感覺不到政府有在溝通的意思 而且核能對台灣一定必要嗎? 04/28 15:48
有啊，比較環保+比較便宜。
其實我一直覺得，反核也沒關係，如果存在著這麼多的恐懼不想去用，那就投票決定吧。
問題是反核的人士有辦法允許漲價嗎？有辦法允許興建更多的火力發電廠製造汙染嗎？
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:49:58
推 sinple:蠻有意思的實驗 實驗濃度能說清楚的話 04/28 15:48
推 kazuyaya:把污染留給下一代 就像癌症 這樣好耶! 頭埋起來就看不見 04/28 15:49
→ wvotyyj5:查一下論文就知道啦 04/28 15:49
→ iwsly:舉債-反正之後會賺回來 汙染-反正之後一定會解決 04/28 15:50
→ searoar:"有生之年也不可能擴散"的依據是什麼 桃園還是蘭嶼? 04/28 15:50
推 screwer5566:讓我想到《14歲》漫畫裡面未來人類把垃圾打進地殼斷層 04/28 15:50
噓 serwaykk:美國已經聲明百萬年級的地底核廢料深埋計畫失敗你說呢 04/28 15:50
求新聞資料。
→ fxntdsxdr:要是政府真有誠意今天不會落的如此地步 04/28 15:50
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:50:37
→ screwer5566:裡的岩漿區間，結果最後全爆出來了 04/28 15:50
→ sinple:另外反核四不反核的主因在工程的安全性,不信任這政府了 04/28 15:50
推 magickevin:看到學長我笑了xd 04/28 15:50
→ VVizZ:地底人果然反對接收地表人的垃圾了 這就是我擔心的 04/28 15:51
噓 tomoko17: 等事情發生，那時候的人一定有方法解決。 04/28 15:51
噓 playerscott:這篇好像被打臉過 等等找看看 04/28 15:51
推 wvotyyj5:serwaykk說的是遊卡山計畫~~~那是高階核廢料的 04/28 15:51
→ screwer5566:感覺像是現在一直舉債沒關係，以後子孫會還orz 04/28 15:51
→ wvotyyj5:趕快找出來打臉的 拜託~~~ 04/28 15:51
→ potionx:如果未來一定有人能處理的話，就不會禁止cfc破壞臭氧層了 04/28 15:51
→ searoar:[新聞] 核研所坦承曾有氫爆 要打什麼臉@@? 04/28 15:52
→ cura4404:你說的都是理想情況，並假設官員高道德，廠商不偷工減料 04/28 15:53
→ potionx:說什麼以後未來有人一定可以怎樣，基本上就不是個負責態度 04/28 15:53
→ cura4404:如果廢料要遠離人類生活圈，為什麼選擇埋在蘭嶼? 04/28 15:53
推 RS232:就美國核廢料外洩的那個新聞阿 前兩年的事 04/28 15:53
推 UriahFan:專業,給推! 04/28 15:54
→ cura4404:當初選掩埋地點不選其他無人島，是"成本考量"，你知道嗎 04/28 15:54
噓 j2squared:根本沒考量政治因素 04/28 15:54
推 beahpcat:....鴕鳥心態嗎= = 04/28 15:55
噓 chrisredfiel:講的很專業 那到底台灣哪裡可以埋？ 你家地底嗎？ 04/28 15:56
推 chris610020:應該說成氣爆比較合適點 04/28 15:56
推 xrichardx:所以到底要放哪裡好勒 04/28 15:57
噓 tomoko17: 好自私的說法 04/28 15:57
推 fxntdsxdr:說到環保又不是說核四蓋好火力發電就可除役，那這樣相加 04/28 15:58
→ fxntdsxdr:起來不就是火力污染+核能疑慮再加進來 04/28 15:58
噓 chx64:所以台灣的最終處置場在哪? 麻煩說明一下 04/28 15:59
推 hachime:有人太小看人類科學的進展了吧 04/28 15:59
→ adm123:坦你家地下你說好不好？ 04/28 15:59
→ Andy5566:如果這樣說，那世界各國都埋在政府或國軍基地底下就好啦 04/28 15:59
→ fxntdsxdr:這樣也沒解決問題的感覺個人認為這樣真的好嗎? 04/28 15:59
→ hamasakiayu:認真回答，目前台電在選址，約106年提報原能會 04/28 16:00
→ chris610020:不過這核廢料比較不同，是做核武產生的，而且是液態 04/28 16:00
→ hamasakiayu:不過我想就算地點出來了還是會被反對吧 04/28 16:00
推 gn00063172:認同你說的原理，但是...400年之後會處理的人沒出現呢 04/28 16:00
→ hamasakiayu:其實要拖到106後也沒啥關係，反正最終處置場是一定要 04/28 16:00
推 hachime:再蓋三個核四火力也沒辦法退役 04/28 16:01
→ hamasakiayu:即便反核成功，現有的核廢料還是要找地方處置 04/28 16:01
噓 chx64:好久不見 那我提議106年選出來後再說 好嗎? 04/28 16:01
→ hamasakiayu:老樣子話不看清(攤手) 04/28 16:01
→ hamasakiayu:還是ch大認為在反核後台灣不需要最終處置場？ 04/28 16:02
推 chienk:丟到 台灣海峽上面的小島拉~反正大陸沿岸也很多核電廠 04/28 16:02
推 moke:你說的是理想化 而不是在國民黨統治下的台灣 04/28 16:02
→ hamasakiayu:本來不管你反不反核，這東西都是需要的 04/28 16:02
→ chx64:阿 真得很佩服你的智慧和眼力耶 就核4 106之後再說阿 懂? 04/28 16:02
→ hamasakiayu:也不用等106年後再說，現在就可以討論啦 04/28 16:02
→ Andy5566:這樣放在公家機關、國軍基地、國立大學校園內就可以解決 04/28 16:03
→ hamasakiayu:那我可以說等核四運轉後我們再討論核四問題嗎？ 04/28 16:03
→ moke:別忘了 世界最有錢 東亞第二貪腐的國民黨 蓋了全球最貴的核四 04/28 16:03
推 hachime:最終處置場不是乾式嗎？沒找到前就濕式放電廠內不是嗎？ 04/28 16:03
→ stry:一堆甚麼你家地下這種大便言論 沒評估過當核工人員都白癡喔 04/28 16:03
→ hamasakiayu:不懂啊，你寫得不清不楚誰看得懂啊 04/28 16:03
→ chx64:你自己都說106年提報原能會了 核4再等兩年很過份? 04/28 16:03
→ hamasakiayu:連正常表達都無法讓人看懂，你要跟誰討論東西啊 04/28 16:03
→ hamasakiayu:煩請先加強自己的表達能力至少讓一般人能看懂好嗎？ 04/28 16:04
→ hamasakiayu:若只論核四，不過分啊，就讓他停建吧，隨便囉 04/28 16:04
→ moke:更遑論裡面一堆尿瓶 失誤等等 總之這麼安全就放你家吧 04/28 16:04
→ hamasakiayu:只希望到時不要又有腦充的反核者反最終處置場 04/28 16:04
→ hamasakiayu:現在一堆反核就在反低階最終處置場 04/28 16:05
→ chx64:唉唷 這樣又隨便了喔 原來講停兩年反反核SOP可以接受唷 04/28 16:05
推 hachime:最終處置又不是只給核四用 04/28 16:05
→ hamasakiayu:明明低階核廢料不只核能電廠會產生 04/28 16:05
→ potionx:台灣這麼小又是島嶼，要沒有下雨的地方超難吧... 04/28 16:05
→ chx64:我一直都不知道反反核SOP原來還有針對人貶低的SOP捏 04/28 16:05
→ hamasakiayu:到底再反甚麼，我根本看不懂 04/28 16:05
推 ifaduke:專業文 04/28 16:06
→ hamasakiayu:我可以接受啊，為啥不能接受，停建我也能接受啊 04/28 16:06
→ chx64:就說了照你的智慧當然不懂阿 不然我幹麼佩服 04/28 16:06
→ chrisredfiel:現有的就夠頭痛了 還迫不及待要製造更多來煩惱？ 04/28 16:06
→ hamasakiayu:民主國家又不是我來決定一切事物 04/28 16:06
→ iwsly:一堆人說多安全 真正要他住在附近又是兩回事了XDDD 04/28 16:06
→ hamasakiayu:如果台灣的民意就是廢核，就是停建核四我沒意見啊 04/28 16:07
→ hamasakiayu:我唯一有意見的是無腦反核，無腦散播反科學言論 04/28 16:07
→ chx64:現在又沒異見了 好像之前反反核SOP嗆很大都假的一樣 笑尿~ 04/28 16:07
→ hamasakiayu:從以前到現在的主張都這樣啊 04/28 16:07
噓 vbnfgh0115:啊所以發生天災的時候，有應變措施嗎？人要往哪疏散？ 04/28 16:08
→ chx64:對阿 從以前到現在都是反反核SOP跳針流阿 現在你終於承認 04/28 16:08
→ hamasakiayu:降低門檻公投我也沒意見啊，你還想說啥呢？ 04/28 16:08
→ chx64:哈哈 現在又開始沒意見了 笑尿~ 04/28 16:08
→ hamasakiayu:承認啥？承認我認同台灣核能未來由台灣人決定嗎？ 04/28 16:09
→ stry:自己腦補別人想法又在那邊阿q勝利法 難看死了... 04/28 16:09
→ chris610020:不反核的另一個原因就是可以偷偷做核彈 04/28 16:09
→ hamasakiayu:你再扯啥啊 = = 04/28 16:09
→ hamasakiayu:老樣子又被你偏離議題了，該說某些反核人戰力高嗎？ 04/28 16:09
→ hamasakiayu:嗆很大怎麼假？某些無腦反核的反科學言論被嗆剛好啊 04/28 16:10
→ hamasakiayu:跟我支不支持台灣人自己決定有關連嗎？ 04/28 16:10
推 hachime:某c開人身嘲諷開很大、論述到是少的可憐 04/28 16:10
→ chx64:唉唷 這位"太太" ~哪有你反反核戰力高 (竊笑 04/28 16:10
→ hamasakiayu:你現在是要跟我戰啥？ 04/28 16:11
噓 tmac829925:專業文，但還是無法解釋核安問題 04/28 16:11
→ hamasakiayu:你是想表達我支持台灣人自己決定錯了嗎？ 04/28 16:11
→ hamasakiayu:簡直莫名其妙 = = 04/28 16:11
→ hamasakiayu:他其實是挺核的戰友啊，專門拉反核後腳的 04/28 16:12
→ hamasakiayu:的確是不高啊，有自知之明就好 04/28 16:12
→ stry:他這邊只是提出核廢料的儲存問題，要從這看核安是要看啥... 04/28 16:13
→ hamasakiayu:如果自己知道自己戰力不高，就不要出來拖累反核了 04/28 16:13
噓 chx64:唉唷 同樣英文字開頭的人都這樣嗎? 不知道誰先嘲諷誰吼 04/28 16:13
推 hachime:人家在講核廢料，其他核安再開一篇好嗎？ 04/28 16:13
→ chx64:唉 你別再掰了 有的時候反反核看久了都會覺得你反串 04/28 16:13
→ hamasakiayu:其實還是有啦，核廢料存放某些反核一直認為不安全 04/28 16:13
→ hamasakiayu:好像不管怎樣都會洩漏輻射一樣 04/28 16:13
→ hamasakiayu:但這篇從科學角度說洩漏有相當難度 04/28 16:14
→ hachime:跟那種針對個人挑釁的真的是很浪費生命，無聊 04/28 16:14
→ hamasakiayu:掰啥？你自己說自己戰力不高的，關我啥事？ 04/28 16:14
→ hamasakiayu:順著你話又錯了？你到底想怎樣可以說說嗎？ 04/28 16:14
→ chx64:濱崎 在講你啦 無聊! 04/28 16:14
→ hamasakiayu:莫名其妙一直纏著我說話，我跟你很熟嗎？ 04/28 16:15
→ hamasakiayu:一直在那邊反反SOP，你跳針跳得很開心嗎？ 04/28 16:15
→ hamasakiayu:戰力不高就閃遠點好嗎？很煩 04/28 16:15
→ chx64:自己纏上來現在怪我喔? 你在逗我嗎? 現在吃飯有空陪你玩一下 04/28 16:16
→ chx64:一下就又跳腳了 平常晚上不是很嗆很厲害? 04/28 16:16
→ hamasakiayu:是你自己纏我的好嗎？算了，跟某些人是說不通的 04/28 16:16
→ hamasakiayu:沒很厲害，不過嗆某些沒論述能力的人剛好而已 04/28 16:17
推 zerson:現在很大的問題就在核廢料儲存廠也還沒搞定.. 04/28 16:17
→ hamasakiayu:不過對他們恐怕就算是很厲害了 04/28 16:17
推 ifaduke:非常有價值 04/28 16:17
→ hamasakiayu:上網打擊一下反科學言論，還會被奇怪的人盯上 04/28 16:17
→ chx64:唉噁 浪費生命 無聊! 04/28 16:18
→ hamasakiayu:這年頭挺核真可憐，我還是加入無腦反核陣營好了 04/28 16:18
→ hamasakiayu:核電廠會核爆，一炸死三萬人，核廢料會外洩~~~ 04/28 16:18
推 hachime:大概是想跟小朋友一樣煩人、然後看能不能釣魚吧 04/28 16:18
→ chx64:應該不用 你繼續崇高的反反核就好了 很棒! 04/28 16:18
→ hamasakiayu:還可以到處跟著看不順眼的人不斷跳針，超爽的 04/28 16:18
補充一下，我剛剛看完尤卡山計畫，其失敗原因是因為沒辦法完美準確的達成美國政府
要求的「一百萬年」時效規定。
說實在的，人類歷史從炎黃五帝開始算，不破五千年...我覺得要求要一百萬年的時效雖
然情感上可以接受，但理智上總覺得很不切實際啊。
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 16:21:03
→ hamasakiayu:沒搞定啊，低階最終處置場都被反啊 04/28 16:19
→ chx64:哈哈哈 連承認自己擁核都不敢 乾脆說加入無腦反核 XDD 04/28 16:19
→ hamasakiayu:不解反核是反啥，若是當地居民就算了 04/28 16:19
→ hamasakiayu:明明低階核廢料還是要處理的，照樣反給你看 04/28 16:20
→ chx64:反反核比較莫名其妙的說 04/28 16:20
推 lockset:原來如此 04/28 16:20
→ hamasakiayu:最後再來說台電沒想辦法，核廢料不能處理 04/28 16:20
→ chx64:唉 結果又只挑低階的出來講 果然是反反核SOP XDD 04/28 16:20
→ hamasakiayu:有啥不敢承認？我擁核，你想怎樣啊 04/28 16:21
→ hamasakiayu:不挑低階得出來讓大家看反核水準要不挑啥？ 04/28 16:21
→ hamasakiayu:我想憑某些人大概也提不出東西來吧 04/28 16:21
→ chx64:擁核喔 加油唷 好棒棒 別再反反核嚕 大方擁核唷 04/28 16:22
→ hamasakiayu:還是要挑最近新鮮的輻射番茄啊 04/28 16:22
→ hamasakiayu:誰跟你反反核啊，我擁核啊，我支持核四運轉 04/28 16:22
推 hachime:這種小朋友般的風格，無視就對了，跟他認真就中計了 04/28 16:22
→ hamasakiayu:我支持蓋核5-6，把核電比例拉高到五成以上(學韓國) 04/28 16:22
→ hamasakiayu:請問是不行嗎？ 04/28 16:23
→ chx64:一百萬年很科學阿 一點也不會不切實際 比反反核SOP實際多了 04/28 16:23
噓 matrixkiller:我替幾百年後的人噓你 自己遇不到不代表不會外洩 04/28 16:23
→ chx64:同英文字開頭的 你慢慢看 看久了你就知道 04/28 16:23
噓 flowrew:你知道蘭嶼早在2012年就已經有發現高於福島的輻射熱點了嗎 04/28 16:23
→ chx64:不用急著出來護航 基本上也不關你的事 我只針對他個人 XD 04/28 16:24
推 d1234509:想請問一下台灣土地小人又多，要埋在哪裡才好? 04/28 16:24
→ matrixkiller:有種研發出無汙染核電再來說嘴 04/28 16:24
→ hamasakiayu:f大，不清楚耶，可以貼連結嗎？ 04/28 16:25
→ hamasakiayu:但果是日本專家來台用未校正儀器測量的就甭貼了 04/28 16:25
→ matrixkiller:不是只有有你懂核能和輻射外洩的風險 04/28 16:25
→ hamasakiayu:看吧，果然我就被盯上了，這年頭反核真可怕(攤手) 04/28 16:26
推 creulfact:2F講的是微光城市 但是好像也不是核災就是了 04/28 16:26
→ hamasakiayu:某人被打臉打到有個人恩怨了，八卦板好可怕~~ 04/28 16:26
→ creulfact:我想請問一下 斷然處置裝置你熟嗎?因為我後來去翻文獻 04/28 16:26
→ hamasakiayu:那mat你懂你也談談如何？ 04/28 16:27
→ creulfact:發現 那居然是一篇2012年才發布 而且是由台電建置的裝 04/28 16:27
→ hamasakiayu:談談母岩層核種擴散的速率原文是不是太低了？ 04/28 16:27
→ creulfact:置 然後可靠性是由軟體模擬出來....這樣到底正不正常阿? 04/28 16:28
→ hamasakiayu:其實就連醫療用都有核廢料產生了(低階) 04/28 16:28
推 ifaduke:核種擴散證是放射性誤值防禦的目標 本篇介紹了正確觀念 04/28 16:28
→ hamasakiayu:思考處置場應該是挺反核都要支持的事情 04/28 16:29
推 auxotroph:推 04/28 16:29
→ hamasakiayu:還是反核支持核廢料不處置亂扔？ 04/28 16:29
推 SPiCa0831:專業推 不過你會被說是黨工 下去領五百XD 04/28 16:33
→ jerrylin:找個火山口丟下去或者找個沙漠丟啊 反正那邊又不會住人 04/28 16:36
推 Dix123:那我覺得你應該先支持鳥籠公投的修改！ 04/28 16:42
推 dragonjj:說的對 可是核四是80年代的產物 說他安全 又顯太過 04/28 16:44
→ dragonjj:何況試營運的時候 又出了不少包 很難說服人耶 04/28 16:44
噓 playerscott:有這樣的方法但台灣太小沒有這樣的能耐... 04/28 16:47
→ playerscott:核能並不是相對環保 只是把汙染延後而已 04/28 16:47
→ matrixkiller:反核 是為了核廢料減量 少在那邊用處置場模糊焦點 04/28 16:49
噓 playerscott:哪裡是模糊焦點? 我回了一篇文回我一篇文打臉阿 04/28 16:52
推 wuj:推 04/28 16:53
噓 matrixkiller:連發生核災危機處理方和事後相對成本 都沒考慮 呵呵 04/28 16:54
噓 luciferfish:那要怎麼解釋蘭嶼的輻射量以及外露問題？ 04/28 16:56
噓 playerscott:我誤會MATRIX大了 在此致歉 04/28 16:58
噓 matrixkiller:核廢料減量還有需要那麼多處置場嗎? 台灣沒那麼多地 04/28 16:59
→ matrixkiller:方讓你放拉 我推文麻煩看清楚 04/28 17:00
噓 her0418:純噓總統那段，你難道看不出來那純粹是騙人的話術嗎...... 04/28 17:03
→ her0418:就是把皮球往後面的執政者踢而已，這叫處理事情? 04/28 17:03
噓 matrixkiller:如果今天是核融合發電 我先舉雙手雙腳贊成 核能發電 04/28 17:04
噓 iMANIA:歷史共業 04/28 17:04
推 wvotyyj5:樓上超強 核融合成功你一定拿諾貝爾獎 04/28 17:05
→ matrixkiller:美國已經有成功案例 只是商業化可能還需要一段時間 04/28 17:06
→ matrixkiller:不短的時間 修正 04/28 17:08
推 c41231717:反核的好像都蠻支持核廢料亂扔的 XD 04/28 17:13
→ jerry88838:你的說法只是處理核廢料的方式 台灣地震頻頻 出差錯有 04/28 17:23
→ jerry88838:任何配套？ 跑的掉嗎？ 光這點就足以反核 04/28 17:24
推 jerry88838:3而且說真的 這種處理方式根本鴕鳥心態 眼不見為淨 04/28 17:26
推 regeirk: 04/28 17:35
推 grooving:推這篇 現在就是一堆社會組在治國才會這麼反智… 04/28 17:38
→ grooving:只會訴諸情感為反而反 沒有理工人的求知精神… 04/28 17:38
噓 Ruthcat:ㄜ～好狹隘的想法 工程師最為人垢病的地方在，無生態視野 04/28 17:46
→ Ruthcat:人類從那裡來？從一百萬年前的史前人類來的，光想到這個就 04/28 17:47
→ Ruthcat:覺得好可怕！尤其想到核電廠除役後，那塊地，不～附近的地 04/28 17:48
→ Ruthcat:會有多可怕！然後你只能把它封起來放著，等它經過好多個 04/28 17:49
噓 Ruthcat:半衰期，直到無害。那麼鈾燃料半衰期是多長咧～「七億年」 04/28 17:52
推 sakuraorjill:二樓說的電影是微光城市嗎 04/28 18:15
噓 adults:各種說詞也不能保證他的絕對安全 台灣的土地有多大容錯空間 04/28 18:17
推 orzloveorz:專業 04/28 18:28
推 lwei781:地震那些另一回事啊 04/28 19:08
推 jhangyu:推專業，有些人一點核能知識都沒有還在說現在的核電廠會 04/28 22:02
→ jhangyu:爆炸 04/28 22:02
→ jhangyu:半衰期越長的物質，釋放的輻射越小，拜託去把高中物理再 04/28 22:03
→ jhangyu:念一遍謝謝 04/28 22:03
噓 j155221:半衰期長釋放輻射越小，但是數量大時所散發的輻射量大... 04/28 22:15
→ j155221:建議把小學加法再看一遍 04/28 22:15
噓 HIHINO:封一封放你家樓下好了( ￣ c￣)y▂ξ 04/28 23:09
推 tim91372:比存放在核電廠好多了 04/29 01:06