→ wcontainer:核武 04/28 16:24
→ KANEDA:0核電，好嗎??? 國民黨那麼會A，你是要讓他A更多嗎???? 04/28 16:24
→ a1052026:核十八出來也沒用 現在主流是反所有核能 04/28 16:24
→ roy2142:KMT又有更多錢可以撈了 04/28 16:24
→ ramirez:再來一個ATM? 04/28 16:24
→ sr20detll:先拆馬九他家 蓋核五 04/28 16:24
→ WilliamWill:先等核四A錢A完啊，再來核五嘛，太多錢要A了忙不過來 04/28 16:25
→ samuelcdf:再來一次"專業問政"搞成拼裝車嗎? XD 04/28 16:25
→ roy2142:現在給kmt蓋新核電廠不知道要幾兆才夠分 04/28 16:25
→ Israfil:美國:偵測到大規模毀滅性(ry 04/28 16:25
推 HermesKing:如果是核五的話，可以唷 ^_<~* 04/28 16:25
→ samuelcdf:然後專業問政再跟著一起反, 反的原因是拼裝車 04/28 16:25
推 rutw:$$$$$$$$$$$$$$$$$ 04/28 16:25
推 xisland:那你先保證核五興建中不要換DPP執政吧 04/28 16:25
→ Abeee:賺到滿出來 04/28 16:25
推 Asce:核武的話不錯 04/28 16:25
→ HermesKing:但前提是台電要先清算一次、前提是執政黨不能是KMT 04/28 16:26
→ ddt73930:錢你出? 04/28 16:26
推 MacOSX10:先把包商槍斃再討論下個電廠可以嗎 04/28 16:26
→ cloudyst:你先搞清楚那個絕食的是反核還是核4 04/28 16:26
推 Yamada:DPP執政會續建耶...... 04/28 16:26
推 gn01948540:因為張政憲[誤] 04/28 16:26
噓 akillu:要也是核4s 懂不懂啊 04/28 16:26
→ HermesKing:gn01948540是張憲義吧? (誤) 04/28 16:26
推 panzerbug:不蓋新核電，到核1、2退役前，政府要找出路子…… 04/28 16:27
→ mirce:林義雄先生會直接自殺在總統府前 04/28 16:27
→ a1052026:聖人與神都要求0核電 所以只反核四的人請改變想法反全核 04/28 16:27
→ panzerbug:我不樂觀 04/28 16:27
推 neilisme:以過去的經驗 核電廠沒有全程KMT執政建造都會有問題 04/28 16:27
→ neilisme:看看核一二三廠 用幾十年了還好好的 也沒人去反 04/28 16:28
→ HermesKing:聖人想什麼是他的事 拎北就是只反核四 ( ′-`)y-～ 04/28 16:29
→ a1052026:要求0核電的人不應該只要求廢核四，應該要求馬上讓老舊的 04/28 16:29
→ bkebke:反正說也行，KMT建的很少有不出包的 04/28 16:29
→ a1052026:核123全數停工 04/28 16:29
噓 eu3:要問美國老爸 04/28 16:30
推 IceSword:非核家園，還讓你搞核五!? 洗洗睡吧你~ 04/28 16:30
推 jdn325:贊成 04/28 16:31
推 hkcdc: 核4s 我笑了 ，一樣可以再反個30年的，繼續賠死 04/28 16:31
開宗明義就說了，全面廢核，根本是社會組思維的夢話。
台灣這種沒觀光資源，沒金融中心，沒石油，沒服務的小島。
你不靠核能，維持目前的經濟型態。
結果是誰最爽？中共最爽。
你大型企業出走，中小企業礙於成本難以維持。
老百姓薪水不漲，萬物漲了還要再漲。
搞到最後這塊土地，越來越邊緣化。
恣意妄為的結果，只是把台灣拼命往大陸送而已。
※ 編輯: ryan0222 (123.241.251.79), 04/28/2014 16:37:26
噓 TaipeiLeo:核四都能從原本1400億 追加到2800億(尚欲追加700億) 04/28 16:31
推 weitingshih:你們以為蓋火力國民黨就不會a錢了嗎 04/28 16:32
→ TaipeiLeo:國家級的工程 一座撈不夠 撈第二座?! 04/28 16:32
→ weitingshih:我一直支持跳核四蓋核五 04/28 16:33
推 alladult:繼續追加核四的預算，足夠蓋核5核6了 04/28 16:33
推 LeehomLee:台灣沒感覺有只反核四不反核的空間唉 04/28 16:33
→ nightjar:核ㄨˇ全世界都會跳出來阻擋 04/28 16:33
推 fiftydollar:核武比核5有用多了 04/28 16:34
→ saviora:蓋核5 然後別搞拼裝車 04/28 16:34
推 lolucky531:無限期支持台灣再次都都研發核武 04/28 16:34
噓 zaknafein:國民黨：好呀好呀！！！ 04/28 16:34
→ eqmblcor:等國民黨想再挖黨庫時自然會提 04/28 16:34
→ eqmblcor:挖國庫 才對 04/28 16:34
推 pat1006:龍五咧 04/28 16:35
推 kiddleaf:會先推出核4S再讓垃圾黨撈一筆 爽啊 04/28 16:37
推 weitingshih:說反核四不反核的人很多阿 04/28 16:37
推 ImBBCALL:妳乾脆說核四改名算了 04/28 16:38
推 fxntdsxdr:施工品質爛成這樣天曉得蓋來是幫台灣還是害台灣 04/28 16:40
→ satosi011:以環團的思維，別說核5，燃煤發電可能也是下一個抗爭目 04/28 16:40
推 p00o99o:選DPP核能無望 說不定下次DPP還是輸阿 大家還是錢最重要 04/28 16:43
推 a125wind:我建議鏟掉松山機場/大安森林公園蓋核五 04/28 16:44
推 IceSword:反核家園就沒有核五的空間了,核五也是無限停建、續建跳針 04/28 16:45
推 CowBaoGan:一提核武山姆大叔馬上就出來了 04/28 16:45
推 euphoria01:我也覺得核五啦 04/28 16:46
推 nikelover:要蓋就要蓋 核Air 04/28 16:47
噓 tsioge:現階段支持核能，但你的邊沿化理論也代表眼光短淺 04/28 16:48
推 ace4:被阿共圍島一星期台灣就掛了 04/28 16:48
→ panadols:609的社會組輸不起整天找事情鬧 04/28 16:53
→ cywec:以現在核電的技術製造高污染，等低污染在來講，反正美國快了 04/28 16:54
→ ying0502:因為kmt需要核四操作政治議題 04/28 16:55
→ siriusx:車輪只會把4換5 東西照舊$$照撥 懂？ 04/28 16:55
推 Joejohnz:支持核五 04/28 16:56
→ rotusea:可以要另一種核五嗎 04/28 16:58
推 p587868:核4s XDDDDDDD 04/28 16:58
→ ryan0222:核4s的前題，要4是個像樣的產品。問題現在的4根本是垃圾 04/28 16:59
推 LIFTLIFTlolz:有考慮過 可是誰放心給KMT蓋? 04/28 17:00
推 best306022:核五要蓋可以啊 最好4年內就蓋好 不然都跟核四一樣問題 04/28 17:04
→ ianmon:蓋一座3000億 蓋來做什麼? 04/28 17:04
推 fallen1:可以改核武嗎 04/28 17:04
→ fddk:要蓋可以,過程是問題,而個人認為現在重點是要整頓現有設備 04/28 17:05
→ fddk:不是一直蓋新的就好,舊核廠或舊發電廠更新問題更大 04/28 17:06
推 icome:可以用索爾(Thorium)發電 相對安全 04/28 17:08
噓 victor0lynn:妳只知道核能發電 04/28 17:13
噓 kevin0515:還想要騙錢? 04/28 17:18
推 zenuo:沒觀光資源？是上位者不會宣傳與建設好嗎 04/28 17:18
→ zenuo:核廢放你家我就贊成 04/28 17:19
推 onset:核4s聽起來蠻有搞頭的XDDDDDDD 04/28 17:28
→ netburst:DPP不會續建啦 到時候驗收查弊案 燒到自己 04/28 17:29
噓 lifehunter:你知道台灣GDP服務業佔七成嗎? 04/28 17:33
→ iwinlottery:核武就贊成 04/28 19:08
推 bitcch:說生態電廠的有沒有看完那篇新聞… 04/28 19:26
→ gibyezethe:我支持一鄉鎮一核電 04/28 21:08