› 精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
作者stre1654 (竫斐)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [問卦] 有無台北市要修訂要點，禁公投盟集會八卦
時間Tue Apr 22 11:31:58 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JLU7JqC ] 作者: stre1654 (竫斐) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有無台北市要修訂要點，禁公投盟集會八卦 時間: Tue Apr 22 11:28:16 2014 http://thumbsnap.com/HyTgwKeB 台北市政府法務局要修訂臺北市申請使用道路集會要點 「同一路段於連續集會活動達10天以上，經相關單位會勘確認，搭設之臨時性構造物 有妨害公眾使用之虞，經本府核准後，新工處得暫時停止該路段之申請使用一周」 「但臨時性構造物移除後，經路面檢修無虞者，得提前開放申請使用」 臺北市政府工務局新建工程處是可以核發集會遊行許可的 (該要點第1點：臺北市政府工務局新建工程處（以下簡稱新工處）為核發集會遊行法 第九條第一項第三款規定之集會處所使用道路同意文件，特訂定本要點。) http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B010060051001700-1000214 今天要修這條規定，就是只要公投盟就算有申請集會遊行的許可 只要超過10天之後，發現「妨害公眾使用之虞」(只要市政府覺得擔心就可以了) 就可以停止該路段之申請使用 ！！！！！！！！！ 這就是把410、411那兩天，一律禁絕集會遊行的手法，加以合法化 有沒有台北市政府要幹公投盟的八卦？ ======= 而且這個要點根本是違法要點 他第一條所列的授權依據，集會遊行法9條1項3款是寫 「室外集會、遊行，應由負責人填具申請書，載明左列事項，於六日前向主 管機關申請許可。但因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達 到目的者，不受六日前申請之限制：... ... 三、集會處所或遊行之路線及集合、解散地點。」 這條規定，根本沒有授權給台北市政府訂這個要點 (還是我中文太差，看不到「由主管機關訂之」這些字或是類似的意涵？) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398137299.A.D0C.html
→ ea00382:此法一過 以後不會有長期抗戰的其他集會 04/22 11:30
推 acale0202:高調 04/22 11:31
※ 編輯: stre1654 (140.119.96.58), 04/22/2014 11:31:37 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: stre1654 (140.119.96.58), 04/22/2014 11:31:58
推 DRIariel:e04 04/22 11:32
推 Shakerzero:小動作真多，人前一套人後一套 04/22 11:33
推 jeras:高調 04/22 11:33
→ lebiged:這本來就有了吧，公投盟有兩個地點搬來搬去 04/22 11:34
推 boyofwind:這是新修的規定，以後立法院周邊，新工處可以直接說 04/22 11:39
→ boyofwind:你在同一路段超過10天，然後禁一個禮拜 04/22 11:39
推 PTTfaggot:挖靠 誇張耶.... 04/22 11:41
推 hellobuffet:高調！！爛政府。 04/22 11:45
推 knowing:103/4/1 04/22 11:46
→ lebiged:之後9天搬一次也太累了吧 04/22 11:47
推 song7775:103/4/1 事件發生前說要修的? 04/22 11:47
→ song7775:一樣是亂修阿... 04/22 11:48
推 knowing:應該是針對學運吧 學運公投盟不是有幫忙申請 04/22 11:48
推 pftmax:噁心！ 04/22 11:48
推 snian:扯!!!!!! 04/22 11:50
推 lilaslove:高調!!太瞎了這個!! 04/22 11:50
推 givar:高調 04/22 11:51
推 jlai0326:高調 04/22 11:51
推 knowing:這已經修過了吧 04/22 11:52
→ knowing:？ 04/22 11:52
→ knowing:嗎 04/22 11:53
推 Cruel2:超噁心! 04/22 11:54
→ knowing:4/10 退場是巧合嗎 04/22 11:54
推 boyofwind:這還沒修過，還在草案階段，大家幫忙高調! 04/22 11:56
推 bonnie60735e:高調!!!!!!瞎爆了 04/22 11:57
推 qqcandysky:是否可以寄信給市議員協助了解 04/22 11:57
推 boyofwind:4/1修這個，應該是要讓兩條路周邊的人被清掉 04/22 11:58
推 frogha1:這違法違憲吧! 國民黨真的毫無民主素養, 既不民主又無法治 04/22 11:59
→ boyofwind:因為兩條路是有申請路權(公投盟幫忙)，所以當初是針對 04/22 11:59
→ boyofwind:學運，現在可以拿來打公投盟 04/22 11:59
推 nomorethan:高調 04/22 12:01
推 nopasanada:高調 04/22 12:01
推 dtdon1699:高調 04/22 12:06
推 s20030126:高調 04/22 12:07
推 gigaer:高調操 04/22 12:07
推 emeth66:高調 04/22 12:10
推 piperwitches:誇張耶 04/22 12:12
推 wadgg:幕僚幫馬金小狗出招了 04/22 12:13
推 xd1943:高調 04/22 12:13
推 noneed2argue:高調 這樣訂應該很有問題吧!! 04/22 12:14
推 aax:高調!!!!!!這可以傳達給市議員幫忙嗎?? 04/22 12:16
推 yeahomochi:高調 04/22 12:16
推 ashkaze:卑鄙無恥! 04/22 12:16
推 ramblelife:高調 04/22 12:16
推 boyofwind:不知道有人有管道，能否幫忙傳給市議員？ 04/22 12:16
推 ikoyumi:無恥 04/22 12:19
推 filiaslayers:幹你娘，高調! 04/22 12:19
推 sherry1312:高調!!! 04/22 12:20
推 OOLoop:高調 04/22 12:21
推 s880st: 04/22 12:23
推 iMANIA:幫高調 04/22 12:23
推 koxinga:這沒違憲嗎? 04/22 12:25
推 unaup:高調 04/22 12:27
推 ying0502:高調 04/22 12:30
推 pttcage:幫高調 04/22 12:32
推 frogha1: 04/22 12:33
推 nosweating:不要臉！！！！ 04/22 12:34
推 Islo:呵呵 04/22 12:35
推 brian207:幹哩娘 自己紅衫軍玩的很開心~ 掌權了就叫人不能說話? 04/22 12:36
→ suncat71:高調！！ 04/22 12:38
推 aftiel: 04/22 12:41
推 BingBaKing: 04/22 12:44
推 sadmonkey: 04/22 12:46
推 cc88:高調 04/22 12:48
推 Sherlo:幫高調! 04/22 12:50
推 evaji548:高調 04/22 12:52
推 cupple:幫高調 太扯 04/22 12:55
推 ray10100:幹 幫高調 假民主 04/22 12:56
推 Anail:這個該告知議員 04/22 12:59
→ OoJudyoO:幹 04/22 12:59
推 natsugo:嘖嘖 04/22 13:04
推 rede: 04/22 13:11
推 j0928875963:高調 幹拎娘 04/22 13:11
推 piaoxue323: 04/22 13:12
推 romusutoru:完全不把憲法放在眼裡了 04/22 13:13
推 honeyombd:幹哩娘 自己紅衫軍玩的很開心~ 掌權了就叫人不能說話?+1 04/22 13:16
推 joe2233:高調 04/22 13:16
推 hazel0805:高調 04/22 13:16
推 janeyliao:推 04/22 13:18
推 pkyosx:高調 04/22 13:21
→ satolove:高調 04/22 13:21
推 leicht:高調 04/22 13:22
推 anfernee0520:幫高調 自己玩有夠噁心 04/22 13:24
推 dejaoha:高調 04/22 13:36
推 Towlie:高調 04/22 13:37
推 L0i9a0r:噁心..... 04/22 13:39
推 flymayday:高調 04/22 13:39
推 k14134:高調！！ 怒 記者～ 04/22 13:40
推 coblily:高調，要抗議了！ 04/22 13:41
推 gomau:骯髒手段！ 04/22 13:42
推 shizukuasn:高調 04/22 13:42
推 islandqoo:高調 幹這違憲膩 04/22 13:53
推 TabrisDirac:超憲法機關 04/22 13:54
推 shadowfan:幹我現在超級無敵痛恨這些官員的!!!!!! 04/22 13:54
推 ab32110:幹 這一定要高調！ 04/22 13:57
→ haniah:馬的 好狗冰人前一套人後一套 04/22 14:06
推 Kemuel:高調 04/22 14:08
推 c7683fh6:很明顯是針對公投盟 04/22 14:10
推 gking:幫高調！！ 04/22 14:18
推 teleoldmom: 04/22 14:19
推 ching620:高調 04/22 14:20
推 unreal29:高調，無恥政府! 04/22 14:20
推 gaddafi:好賤~~無恥~~ 04/22 14:22
推 Onzala:高調 04/22 14:24
推 penny0310:高調 04/22 14:29
推 guilt666:超低俗 04/22 14:32
推 FRX: 04/22 14:34
推 rayonwu:高調 04/22 14:36
推 tume7:超扯 針對性的修法 04/22 14:42
推 ohmygod0707:幹 04/22 14:48
推 Zina:幹 這是甚麼國家~~~ 不對 我們不是國家 是流亡政府!!! 04/22 14:52
推 bryant1228:高調阿。幹爛政府 04/22 14:53
推 honeyombd: ㄈㄟˋ ㄨˋ 流亡政府 04/22 14:54
推 ants8069: 04/22 15:00
→ ksyilj1283:快幫轉fb~~ 04/22 15:08
推 heerowei0802:高調,推行賣國還進一步限制民眾的抗爭,無恥至極 04/22 15:09
推 mgdesigner:爆！ 04/22 15:10
推 momoisacow:機八茸 04/22 15:20
推 susanna026:一人一信 問好市長 可以修違憲條款？ 04/22 15:23
→ susanna026:集會結社是憲法保障 憑什用行政命令限制？ 04/22 15:24
→ susanna026:覺得 打電話 mail 問候這些無恥官員吧？ 04/22 15:26
推 HenryHo:高調!! 04/22 15:39
推 PPwind:高調! 04/22 15:46
推 juiceching:高調 不解決問題 在那邊修法 好好笑 04/22 16:01
推 sharkimage:一人一信 問好市長 可以修違憲條款？ 04/22 16:18
推 samuraibin: 04/22 16:37
推 DeaTH111111:幹公投盟條款喔 04/22 16:37
推 lekker:可以連署反對嗎 04/22 16:50
推 itachi0609:幹 又要違法合法化了 04/22 17:04
推 forest6601:依法行政 謝謝指教 04/22 18:04
推 shoye:推 04/22 18:10
推 ReaLohNz:幹.. 高調 04/22 18:12
推 tanger101:e04 台北人出來管管啦!! 04/22 18:32
推 FinnF:幹，超越憲法的政黨 04/22 18:47
→ toshizo:現在申請的路權不是也是一直在兩個路段輪流？ 04/22 18:48
推 aa800129315:高調 可是我們能怎麼幫忙?! 04/22 19:01
推 sujes:高調 越來越極權 04/22 19:07
推 susanna026:如電話 mail問好市長,立委,議員 憑什麼違憲限制集遊？ 04/22 19:08
→ susanna026:覺得 411違憲沒人下台 敢訂這種違憲的東西 欺人太甚 04/22 19:10
→ susanna026:覺得 要提告官員瀆職 違憲 自訂行政命令 限制人民權利 04/22 19:12
推 panex0845:高調 04/22 19:24
推 h5426878: 04/22 20:33
推 evan88068:這是怎樣，扯翻 04/22 22:33
推 hulamg:高調 04/22 23:17
推 sweet941211:太超過了!!!! 04/23 13:26
推 sabine0104:推高調 04/23 15:05
推 jimc:幫高調 04/23 15:25