杜氏兄弟台商命案更六審判決整理

[breakanyrule (三年)]

出自http://lawintaiwan.blogspot.com/2014/05/blog-post_9938.html


更六審法院認定之理由如下


1.被害人均係被銳器砍頸致死。
2.兇嫌應係為熟人。
  (1)依照大陸法醫鑑定書，死者伍遠寨身上無明顯抵抗傷，故其死前未預見
     會遭遇毒手而未曾拼命反抗。
  (2)工廠保全，應不可能任意讓陌生人進入工廠內，但為保全何伍遠寨死前
     幾乎未反抗？唯一合理解釋即進入工廠者為其熟識之人。
3.被盜取人民幣247萬元及被告杜清水租處附近查獲1只銀色旅行袋內有自製
  刀鞘，長、短各1付，錄影帶捲軸殘體、破碎白色乳膠手套2個，花色短褲
  、封口膠碎片。
4.命案現場封口膠有杜明雄右手食指指紋，租處附近查獲銀色旅行袋內1把短
  刀鞘外纏封口膠上有杜明雄左手拇指指紋。
  (1)大陸鑑識單位將採得指紋與被告杜明雄指紋卡相比對結果，查得與被告
     杜明雄右手食指及左手拇指指紋相符。
  (2)我國鑑定證人翁景惠於第一審證稱：「佛山市公安局鑑定書所用指紋鑑
     識方法可被信任。」
  (3)被告杜明雄供稱：「已好幾年不曾去過聯窖五金廠命案現場」，所以不
     可能進入被害人房間，也未有其他機會使用或接觸現場封口膠。
  (4)封口膠指紋所在，非一般無意間觸碰即可留下指紋之表面處，而係留在
     捲軸內側處，可證被告杜明雄於案發時，應有攜帶該捲封口膠至命案現
     場。
  (5)杜明雄辯稱：「指紋可能是大陸偵查機關，移植栽贓，且鑑定證人翁景
     惠表示有此可能；又該刀鞘若是行兇之工具，刀鞘內應有被害人的血跡。」
     法院認為杜明雄所辯不可採信，因為：
    A.鑑定證人翁景惠表示，就採證技術面及鑑識程序等方面判斷，指紋移植
      可能性甚低。
    B.鑑識人員與杜清水三人無深仇大恨，互不認識，如何能在租屋處，恰好
      採得杜明雄指紋栽贓？何況如要栽贓，久居大陸之杜清水指紋更多。
    C.被告再笨亦不會將染有被害人血跡之刀身未經處理而插入刀鞘，故雖無
      證據足認刀鞘留存有血跡反應，然其纏繞短刀鞘封口膠查出有杜明雄指
      紋則屬明確。
5.被害人葉明義嘴部封口膠1塊，與杜清水租屋處附近查獲銀色旅行袋內封口膠
  係同條封口膠所分離。
6.本案行兇者，至少有3人:
  (1)有5個人被分2組殺害，要控制2個保全，並加以殺害及要控制3個人在2個
     房間，分別加以殺害，且在幾近相同時間遇害，應非1人可達成。
  (2)如兇手僅有2人，其中1人先將保全伍遠寨殺害後，保全田學伍在僅受有1人
     控制下，當有逃脫及喊叫機會。田學伍身上所受抵抗傷並未十分嚴重，且
     未驚動其餘人員。可知當時應有2人以上，最少須有3人，始能控制田學伍
     行動自由,與被告人數為3人相符。
7.杜明雄及杜明郎，曾於90年7月15日下午3時許，搭乘「付光選」所駕駛之計程
  車，購買西瓜刀1把，及曾由付光選在販賣手套雜貨店代為購買手術用橡膠手套
  。
   (1)「付光選」先前已經搭載過被告杜清水、杜明郎、杜明雄多次，且有大陸
      偵查機關之指認報告相佐，無誤認可能。
   (2)「付光選」、承辦本案之大陸地區公安局員警與被告等人亦不熟識，無故意
      誣陷被告理由。
   (3)證人張耿榮雖在一審時證稱：「杜明郎、杜明雄於90年7月15日下午2時許，
      至其住處，杜清水亦有至其住處，惟先於下午4時先行離開。」和「付光選」
      所述時間衝突，但「付光選」供證，明確顯示購買西瓜刀2位青年男子，即為
      被告杜明郎、杜明雄，因證人「付光選」曾於翌日6時40分，搭載杜明郎、
      杜明雄到白雲機場，若非事實，不可能有如此詳盡陳述。如證人張耿榮所述
      打麻將確有其事，亦可能係證人張耿榮將日期記錯。況且張耿榮於更三審時
      所證前後並不一致，證人張耿榮於警詢及原審所言，尚不能作為對被告杜明
      郎、杜明雄2人有利認定。
8.杜清水於案發當日，交予伍建成75萬元人民幣、張文華70萬元人民幣、許中飛
  19萬元人民幣，欲匯回臺灣。
9.杜清水分別交給伍建成、張文華、許中飛人民幣捆綁方式，與被害人葉明義所有
  保險櫃內被強盜人民幣捆綁方式，都是固定每1萬元人民幣用橡皮圈圈著，然後每
  10萬元人民幣以紅色塑膠帶綑綁。
10.杜清水在工廠住2、3年，為保全所熟識者，亦為於夜間管制門戶時，得以自由
   出入不需報備臺灣人士，且亦有曾經未經通報，即於夜間出入廠房記錄，其他
   人不可能在未損壞安全設備情況下，能擅自進入。
11.杜清水在大陸期間，風評不佳，經常向當地台商索取人民幣供其揮霍，足證杜清水
   所交給伍建成、張文華、許中飛等人款項，乃係劫得贓款。
12.杜明郎、杜明雄2人對何以2度密集前往大陸目的與動機，無法交代；杜清水三人
   就命案發生前1日迄當日所交代行蹤，無法清楚說明；杜清水於搭機前清晨緊急
   將巨額人民幣寄放伍建成、張文華、許中飛處，匯回臺灣，有違常理；杜清水於
   案發後行蹤，無法解釋。
13.杜清水、杜明郎、杜明雄3人，測謊皆呈不實反應，問題有三：
   (1)5人被殺一案你有無參與？答：沒有。
   (2)90年7月16日這5人被殺一案你有沒有參？答：沒有。
   (3)5人被殺時，你有無在場？答：沒有。
14.法院不採之證據：
   (1)大陸公安在杜清水租屋處附近草叢及水溝內查獲衣褲及布鞋及其他工具部分
      ，檢察官雖以「命案現場所留17枚血鞋印中1枚，與杜清水租屋處北方鄉間草
      叢內查獲其中1隻球鞋鞋底捺印樣本，比對後，發現種類特徵相同，且細節特
      徵型態、位置距離，均吻合一致」、「2隻球鞋，與杜清水黑色拖鞋，經大陸
      公安局以警犬「邁克、里遠、德寶」分別以氣味辨別方式，認定係同1人所留」
   (2)但法院認為警犬是否受過專門氣味訓練沒有任何資料，因此人體氣味鑑定書應
      無證據能力，不能作為被告等人之犯罪證明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.32.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398929463.A.5A6.html
→ liang691206:你支持工會嗎
噓 flashgodie:黨工被蘋果抓到報上新聞了你有什麼想法?
推 heavensun:11. 太薄弱了  那能"足證"
→ toudanlong:太多字了...可以簡單點說明嗎?
噓 clkdtm32:畫重點
推 Dick1500:看完感覺最重要是第4點 相不相信指紋是對方偵查機關栽髒
→ tarzanboy:PRC的司法制度 可信度是？
→ Dick1500:很累ㄟ 要看完這一大串 有沒有罪 看法官相不相信第4點了
推 onstar:這篇可以看出法官工作的辛苦。
→ onstar:一邊是五條人命血案，但證據都是大陸那邊採證......
推 derekhsu:所以只有中國能信台灣警察辦案，台灣不能信中國警察辦案
推 eu3:有人覺得是冤案嗎???
→ HolyMilk:你支持勞工組工會嗎?
→ wxtab019:簡單來說就是還沒確定 然後可能有人急著轉移目標就...
推 MaYingDog:看完就覺得，死有餘辜而已，一堆還在那喊冤
→ MaYingDog:是在冤啥洨
推 eu3:死有餘辜+1...
推 chx64:簡單說明喔? 大陸公安講啥我們就信啥  懂?
→ potionx:司機的證言有衝突點，然後如果有買西瓜刀那應該有老闆做證
→ potionx:之後去比對買的西瓜刀是否跟做案的是同一把。
→ OoJudyoO:證據和測謊是哪裡做的?
推 HudsonE:哪個死刑犯不是「看起來」死有餘辜...
推 eu3:測謊是台灣
推 canot77:看完之後覺得沒判錯~
→ eu3:這案子當年 支那還大動作開記者會 ..案發就烙跑來台灣
→ potionx:測謊題目也有點怪...直接問ooo是不是你殺的不就好了？
→ jma306:是在台灣被捕的  測謊當然是台灣來做
→ eu3:我看那班飛機沒搭到的話  13年前就支那用AK47 暴頭了
推 MaYingDog:這不叫看起來，這叫作判死剛好而已
→ potionx:這三個測謊也只能看成，有在場，有參與，不知道是誰下手。
→ potionx:如果還有第四人或更多人，那這樣也只是剛好被隱藏住...
→ jma306:(有在場，有參與，不知道是誰下手。) 然後看戲的撿到錢?
推 HudsonE:哪個死刑犯不是「判死剛好而已」？
推 eu3:看來還有人覺得是冤案...
→ potionx:這些證據沒有否定更多人參與的可能。
→ eu3:好家在有跑回來多活13年... 不然被公安抓到..
→ potionx:單純就這幾點推論而已，因為缺少直接的關鍵證據。
推 canot77:這案子要是沒跑回台肯定一年內就被對岸砰砰了
推 MaYingDog:覺得有冤的請看4+5點，再摸看看自己良心有沒有這麻巧的
→ potionx:如果有第四人以上，那有可能是共同正犯。這個沒辦法排除
→ eu3:當年公安開記者會 好幾個警察 拿AK47 在護鈔 殺氣很重
→ eu3:我看們恨不得直接殺來台灣抓人的感覺...
→ Atima:不管啦 沒有YOUTUBE影片哪裡可以判死刑~~~~~~~
→ HudsonE:這麼說吧，退一萬步言，就算是他們殺的，誰下的手？
→ HudsonE:如果其中一個是在外面把個風，也死刑？
→ potionx:測謊幹麻不問ooo是不是你殺的，這很奇怪，都能測還不問= =
→ potionx:這樣絕對可以釐清誰殺誰，當時做案過程。
→ HudsonE:回答我啊？
推 eu3:我想如果是把風 法官要判到死刑 也是可以 要看法官
→ HudsonE:如果他們是預謀搶劫而非殺人，那麼在外面把風的那個？
推 Szss:有沒有發現第六項第三條 出現證詞不一 然後用記錯了帶過
推 OoJudyoO:不好意思 判死刑就是要很嚴謹 沒有關鍵證據
→ OoJudyoO:就像蘇建和案 也是看起來一副死刑樣 但就是沒關鍵證據
推 eu3:何謂關鍵證據? 拍到影片?
推 HudsonE:eu3 別迴避問題啊？
→ eu3:拿蘇建案 昨天戰到快爛掉了...完全不一樣的案子...
→ jma306:人死了 屍體就是證據 也有採到指紋
→ potionx:日本有其他案件問陪審團，光間接證據有罪無罪也只是各50%
推 OoJudyoO:影片當然可以是關鍵證據啊 死刑就是該這樣嚴謹 怪我囉?
→ eu3:你去問法官吧....你覺得哩?
→ potionx:要主張有罪無罪都可以的，問題是有更多地方可以做的更好。
→ OoJudyoO:當然不一樣啊XD 但就一副死刑樣 用感覺判這是一樣的
→ eu3:你去怪 那些法官吧..還有被槍斃的這兩個.他們自己都救不了自己
→ eu3:沒有一個東西交代得清楚 很簡單的東西 都自拖不了
→ OoJudyoO:所以你也覺得有問題 所以大家在爭議啊 你在三八什麼XD
→ OoJudyoO:死刑犯要怎樣就自己 誰要理他們?是程序正義要有
→ eu3:我覺得沒什問題..我和法官一樣 覺得他們有犯案
→ eu3:看來你根本沒在關心這案子..你真的有看?? 不然你應該聽的董..
→ OoJudyoO:以前我覺得廢死是北七 如果這樣審判 台灣幾千個死刑犯
→ OoJudyoO:我有看阿 我學法的 你在覺得什麼阿 判刑不能用"覺得"啦
→ OoJudyoO:我主張台灣要有陪審團 如果他們認定證據成立 那我沒意見
→ jma306:他又不是法官  當然可以用覺得  這是他言論自由
→ eu3:你學法 然後勒?? 你知道整個案情 他們為什會判死 你知道?
→ OoJudyoO:言論自由拿來討論 他可以覺得 但法官不行覺得
→ OoJudyoO:我有看阿 被害者死很慘 整個判決書也看了 非常不嚴謹
推 HudsonE:推到法官身上了喔... 不過現在事實是怎麼樣沒人會知道了
推 eu3:你要爭的那些 我看法官應該不會理你...
→ OoJudyoO:一般人用法感判斷 幾千人都要死刑 此案證人證物應更嚴謹
→ jma306:如果有機會  早就繼續提非常上訴了
→ jma306:就是沒新梗了  提出也是駁回
→ jma306:從一開始到更六審 經歷過非常多法官 認為該判死的法官占多
推 eu3:拿蘇案來就救援更是無理...八竿子打不著
推 HudsonE:照 jma306 這樣說，那想必您也認為這世界上就不會有冤獄
→ jma306:你以為法官不怕判錯嗎?  他們也會想罪犯找生機
→ HudsonE:不然早就非常上訴了，還搞到被關...
推 hikki430:封口膠是啥？看了看覺得罪証蠻薄弱的
→ jma306:結果一堆法官都認為他該死  律師也救不了
推 OoJudyoO:非常上訴 還要檢查總長向最高提起 檢察總長誰?黃世銘
推 HudsonE:他覺得世界上沒有冤案，其實也不用跟他說了...
→ OoJudyoO:就說蘇案 如果照檢方說法 那也是"感覺"死刑 在講感覺
→ HudsonE:每個人的信念不一樣，有人就是認為現行的制度 100% 可靠
→ OoJudyoO:就有人覺得法官判了就判了 證人證物怎樣都無所謂 該死
→ jma306:   包青天的歌詞  有一句   鐵面無私辯忠奸
→ OoJudyoO:以前也覺得台灣制度可靠 這樣看完 根本亂七八糟
推 eu3:..蘇案連個毛都沒有 還有不在場證明 你拿這個來比..
→ eu3:而且還被刑求
→ OoJudyoO:我們法學教育 罵最兇的就是包青天 行政司法一把抓
→ jma306:誰忠誰奸 要有智慧才能判別 當然也會有錯的機率
→ eu3:法官有也是會看的...你講的冤案 有吧..軍方的很多
→ OoJudyoO:廢話喔 我有做蘇案的專題研究 不用你教 我再說不要用感覺
→ jma306:以前的人能有錯  現代的人也可能有  已經用很多制度預防
→ OoJudyoO:蘇案的不在場證明 也曾被法官說薄弱 判他們死刑
推 CLANNAD:講非常上訴的要不要先了解一下提非常上訴是誰的權力
→ eu3:XD 自己拿蘇案來講..
→ OoJudyoO:以前也以為很多制度預防 可是此案就是程序正義有問題
→ jma306:審案過程經手法官很多  結果隨便來個鍵盤鄉民就贏過法官
→ OoJudyoO:蘇案檢方也是用"感覺" 覺得不只一人犯案 覺得覺得覺得
→ eu3:我真的很懷疑你到底對這案子(杜案)了解多少...= =
→ OoJudyoO:對阿 你這鍵盤鄉民也覺得自己贏過律師
→ OoJudyoO:我真的很懷疑你到底對程序正義了解多少 ....= =
→ jma306:而且不只贏過一個  是贏過一大堆法官
→ eu3:那你去跟法官講吧..可是我講過了 他們可能不會屌你
→ jma306:就像洪仲丘案 一審那麼輕判很多人不滿  我也不滿
→ jma306:但是我願意相信後面法官
→ jma306:014案子也一樣  一審你們也不高興 我也希望越審越好
→ jma306:對司法判決有意見 是人民意見自由  為了司法正義當然好
→ jma306:如果只是意識型態  反KMT 反中的為反而反  就很難看了
推 eu3:..回去看了一下他的推文..他果然是狀況外
→ eu3:還在問測謊證據在哪做的..
→ eu3:幹..根本對案子的種種細節  都不清楚
→ eu3:我看還有一大堆東西他都不知到吧..
推 stupidHNG:覺得冤案的,應該問自己,如果換你當法官,會判無罪嗎?
→ stupidHNG:程序正義很重要沒錯,但這案子有特殊性,因為發生在大陸
推 stupidHNG:法官要判無罪就要替犯人說話,犯人否認犯案,但其他細節
→ stupidHNG:全都交代不清,測謊也沒過,所有證據都指向犯人犯案
→ stupidHNG:要怎麼替犯人辯護寫無罪判決?只因"覺得"大陸證據不可信?
→ stupidHNG:或是找不到證人來做交叉詰問?"程序"不正義?
推 gn00063172:看到4-5-B就覺得賭爛，跟相信警察絕不犯錯一樣。
→ gn00063172:沒說不合理，但無需用這當做推斷理由
推 GreenSoldier:這三隻垃圾真的是死有餘辜
推 a031405:高
推 a26732300:罪犯怎可能承認自己有犯罪?數千年來都一個樣，他們當然
→ a26732300:不會承認有殺人啊，但證據就擺在眼前，你是法官能不判嗎
推 Wii:白癡...屍體就是證據咧  兇刀上的指紋才是證據
→ Wii:一堆臆測推論也能拿來當證據使用