→ ivorysoap:心血來潮巧合不行嗎 04/30 19:28
噓 qooisgood:那你覺得014的3323該不該殺 他也說不出來啊 04/30 19:28
噓 best31403:所以你有證據證明他們殺人嗎？腦補就別來逗人笑了 04/30 19:29
→ qooisgood:還是你喜歡被刑事訴訟法排除 直接適用有罪推定 04/30 19:29
噓 wjv:這樣就可以推斷出人是他們殺的嗎？ 04/30 19:29
拜託 這只是其中一部分證據好嗎 廢死都不敢講
機場提早回來他們自己承認 有出入境紀錄
台商也出來證明他們一大早敲門還錢
不是扯到中國就是什麼證據都沒有
※ 編輯: rahim03 (61.227.196.34), 04/30/2014 19:30:33
→ borriss:有三千萬借人借到忘的車耶耶是不是也該問一下 04/30 19:29
推 loxlox:就反馬反到以前罵得要死的廢死都在挺啊 有夠噁心的 04/30 19:29
→ best31403:別再看科南了，要不要我推薦你刑事訴訟法的教科書？ 04/30 19:30
→ eebear:我合理懷疑你今天走出家門市要去抗議,可以先羈押一下嗎? 04/30 19:30
噓 a126sam01:請問有沒有搶劫的可能性?? 04/30 19:30
→ siriusx:問問自己 如果柯南這樣推理你看得下去嗎? 04/30 19:30
噓 s9623452:所以證據在哪? 哪天你ㄧ大早去買票 剛好發生命案 呵呵 04/30 19:30
是本來已經買好下午的票 剛好案發當天一大早機場都還沒開
就跑去排隊買票 然後為什麼提早回來 交代不出來
→ a126sam01:但重點是搶錢跟殺人是兩回事啊?? 04/30 19:30
推 jokebody:噓的樓上，別人講啥你在公三毀， 04/30 19:30
→ loxlox:對啦 廢物鄉民都比更六審前的法官懂刑訴 啊不就好棒棒 04/30 19:31
※ 編輯: rahim03 (61.227.196.34), 04/30/2014 19:32:06
噓 qooisgood:幹 判決書看完 直接證據在哪?????????????? 04/30 19:31
→ loxlox:除了一審外 到更六審為止全都判死刑 啊不就全都不懂刑訴 04/30 19:31
→ qooisgood:還是你只會當說書人 在那邊有罪推定 04/30 19:31
→ a126sam01:到底錢跟人命的關聯性在哪?你是如何證明先殺人再劫財?? 04/30 19:32
對啦 錢都是突然生出來的 數量剛好 一大早敲門還錢
中國物證鑑定經過我們刑事局鑑識科長認為鑑定無問題
這些都不敢講
※ 編輯: rahim03 (61.227.196.34), 04/30/2014 19:35:35
噓 best31403:至少我知道證物要經過鑑定，證人要經具結後證詞才有證據 04/30 19:32
推 libraghost:沒甚麼好說的 你有案發現場的錄影帶也有人說造假 04/30 19:32
推 hoshizora:某l是你不懂實務，別笑死人了 04/30 19:33
→ a126sam01:直接證據在哪??一堆人請別人去看判決書，然後呢???????? 04/30 19:33
→ han72:這樣一寫出來 更覺得不應該這麼急著處死了 04/30 19:33
→ best31403:能力，推的那個你刑訴教授是誰說來讓大家聽聽好不？ 04/30 19:33
→ libraghost:買票和發生命案同一天本來就是重大嫌疑了 04/30 19:34
→ hoshizora:啊法官都好懂刑訴，蘇建和不就很活該？笑死人了 04/30 19:34
→ a126sam01:lib大加油好嗎，你的論點別串對話提過已經被戰翻了XDDDD 04/30 19:34
推 jokebody:講的比法官和檢察官還行，噓的人看一下刑事訴訟法 04/30 19:34
→ a126sam01:又是一個請別人看XXX的，直接節錄出來啊= = 04/30 19:35
噓 qooisgood:幹 馬英九賣台跟簽服貿也是有重大嫌疑阿 04/30 19:35
噓 best31403:來來來，jokebody你要我看哪一條，我手邊就有法典 04/30 19:36
→ qooisgood:你媽怎不趕快用刑法一百條辦他 還是說法律看到國民黨 04/30 19:36
噓 deshocker:說不定錢是他們騙來的或偷來的 殺人要講直接證據 04/30 19:36
→ rahim03:現場膠帶剛好採到指紋 04/30 19:36
→ qooisgood:就會轉彎? 說的比唱的好聽 頗呵 04/30 19:36
→ a126sam01:拜託想補充的人直接另開新章好嗎??? 04/30 19:36
→ a126sam01:每次叫別人看XXXXX，看完以後還是不知道你想強調的點啊! 04/30 19:37
→ best31403:靠，那如果兇手用你的東西去犯案，有你的指紋你不就該死 04/30 19:37
→ a126sam01:樓上正解XD 04/30 19:37
→ best31403:江國慶連洨的DNA鑑定報告都有欸，他不就很該死？ 04/30 19:38
→ a126sam01:b大這別提了，太專業9.2%聽不懂XDDDDDD 04/30 19:39
→ hoshizora:傳聞證據聽過嗎小弟弟？對質詰問聽過嗎？難有期待可能 04/30 19:39
→ best31403:來個學過法律的好不好，戰這些只看過柯南的有點無聊 04/30 19:39
→ a126sam01:b大表示：我說在座的各位都是XX 哈哈哈 04/30 19:40
→ rahim03:證據是全部一起看的 還在杜清水家裡查到一樣的封箱膠 04/30 19:41
推 hoshizora:留點時間給你們去google啊，加油好嗎？ 04/30 19:42
→ rahim03:要就全部一起拿出來給大家檢驗啦 不要話都說一半 04/30 19:42
→ hoshizora:開始跳針了，唉，來個會的好嗎 04/30 19:43
→ hoshizora:檢驗什麼？你連傳聞證據、對質詰問、罪疑唯輕都不知道了 04/30 19:44
→ best31403:我等你那麼久，結果你只給我封箱膠？ 04/30 19:44
→ hoshizora:我跟客戶解釋這些還可以填time sheet，跟你解釋可沒錢賺 04/30 19:44
→ a126sam01:拜託封箱膠上的指紋，有沒有可能是他們平常有使用過?? 04/30 19:45
→ rahim03:江國慶洨的DNA要不要去看一下到底當時鑑定結果是啥啊 04/30 19:45
→ Anduril:當初南院的一審判決有幾個人看過的？ 04/30 19:45
→ rahim03:我看過 謝謝 04/30 19:45
→ hoshizora:繼續跳針+轉移，小弟弟這些招數很老舊了，加油好嗎 04/30 19:45
→ hoshizora:看不出來你有看過啊科科 04/30 19:46
→ Anduril:那先解釋一下南院判決書裡提到的那些「合理懷疑」先～ 04/30 19:46
→ a126sam01:A大一審判決可以看下一則，打得超腫der wwwwww 04/30 19:46
→ rahim03:只勞專有名詞不會比較強啦 因為台南地願是把所有證據拆解 04/30 19:47
→ rahim03:一個一個分開來看 而不是全部一起看 04/30 19:47
→ rahim03:下面那篇打什麼臉 他只講一部分啊 沒講還錢的數量 04/30 19:48
噓 best31403:衛生紙上的就不是洨啊，他們鑑定成洨，你說江該不該死？ 04/30 19:49
→ rahim03:還錢的時間點 一大早敲門然後落跑 04/30 19:49
→ rahim03:問題是那個DNA根本也沒明確說是江國慶 重點是自白 有問題 04/30 19:50
推 eu3:早說過了不要跟上一篇一樣只敢講一部分 04/30 19:50
→ hoshizora:是沒有比較強，不過比你這不懂裝懂沒獨裝有讀的強啊哈哈 04/30 19:50
→ rahim03:笑死人了 自以為最強 以為其他人都是傻子 9.2 大開眼界 04/30 19:50
→ rahim03:幸好我沒跟你合作 不然我很怕被拖累 04/30 19:51
→ satosi011:日本前幾年也有只憑間接證據判死刑 毒寡婦木島佳苗 04/30 19:51
→ cat5672:廢死理想不是跳針這些五四三 是要剝奪"國家"的合法殺人權 04/30 19:51
→ potionx:換個角度想啦，如果幹了這種殺人搶劫的是一定是偷渡潛逃吧 04/30 19:51
→ potionx:傻逼才跑去找人還錢...還乖乖回國 04/30 19:52
→ hoshizora:先程序後實體有聽過嗎？科科 04/30 19:52
→ cat5672:而且廢不廢死從以前到現在都一直是在擺盪的 04/30 19:52
→ cat5672:雖然我個人也是不贊成廢死 但你起碼要搞清楚他們在幹嘛吧 04/30 19:53
→ rahim03:只有一直落專有名詞 你開庭也是這樣一直落名詞嗎 04/30 19:55
→ best31403:rahim03你能不能分享一下你的刑訴教授是哪位大德 04/30 19:55
→ hoshizora:我開庭撰狀時至少還記得先程序後實體啊，你不會嗎？ 04/30 19:58
→ rahim03:先程序後實體 可是我看你們回應 根本沒回到這個判決在程序 04/30 20:08
→ rahim03:上最大的問題 還在講具結 交互詰問 會不會太搞校 04/30 20:08
→ rahim03:是沒打過刑事案件逆 所有證詞都要具結才有證據能力 04/30 20:09
→ rahim03:警詢筆錄是用假的？ 傳聞例外假的？ 04/30 20:09
→ rahim03:在現行刑事訴訟程序上 還敢嗆別人看刑訴 04/30 20:10
→ rahim03:不想回應還一直亂嗆 小弟弟 要攻擊問題也要攻擊到點好嗎 04/30 20:14
→ rahim03:法官很討厭看廢話的 04/30 20:14
噓 best31403:警詢筆錄沒有證據能力...你真的跟我學同一部刑訴？ 04/30 20:26
→ best31403:還是你是從30年前穿越來的？ 04/30 20:27
→ rahim03:159-2 159-3 你到底在看哪一部刑訴 04/30 20:28
→ rahim03:你搞了半天 根本沒碰到程序問題最大的爭議點 04/30 20:28
→ rahim03:你到底有沒有看過 外國公務員前所做的筆錄有沒有證據能力 04/30 20:29
→ rahim03:的討論？ 這也不是多新的見解了 你跳了半天 攻防重點 04/30 20:29
→ rahim03:沒一個抓到 還敢嗆別人 你刑訴老師到底是誰？ 04/30 20:29
噓 NovaDjokovic:還扯到廢死勒 證據在哪阿? 04/30 20:30
→ rahim03:我只說廢死團體 只講對自己有利的事 有錯嗎？ 04/30 20:32
噓 best31403:你嗆警詢筆錄我救根妳警詢筆錄，這個案子有159-3？ 04/30 20:33
→ rahim03:你要看前後內 你自己跳針具結 我跟你說不是沒具結就一定 04/30 20:35
→ rahim03:沒證據能力 這案子程序問題不在具結 懂嗎 04/30 20:35
噓 best31403:所以這個案子有沒有159-3？這個案子證人要不要具結？ 04/30 20:36
推 a126sam01:請ra大重開一篇文章吧@@ 04/30 20:36
→ best31403:沒有159-3，是不是代表證人的話沒證據能力？ 04/30 20:37
→ rahim03:所以你根本沒看過相關討論 拜託自己GOOGLE一下好嗎 04/30 20:40
→ rahim03:外國公務員證據能力的問題 實務已經很久好嗎 還要我幫你點 04/30 20:40
→ rahim03:出問題在哪嗎 你還要凹嗎 04/30 20:41
噓 hoshizora:笑死人了還傳聞例外咧，本案的特信性說明那種邏輯你嚥的 04/30 20:56
→ best31403:喔，所以到底外國公務員所做得筆錄有沒有159-3？ 04/30 20:57
→ best31403:我看完102台上575號判決了，答案是沒有，你覺得呢？ 04/30 20:57
噓 cloudwolf:三條人命的死刑判決 可以用簡單推論去決定?? 04/30 20:58
→ cloudwolf:來點更直接 更確實的證據吧 死刑判決耶 三條人命耶 04/30 20:58
→ hoshizora:下去喔？傳幾次人不到就可以類推適用159-3？不就很方便 04/30 21:00
→ hoshizora:第一天打刑案喔？你當事人遇到這種事你最好叫他這樣吞 04/30 21:02
噓 sexygnome:你說的叫做有嫌疑，跟有罪差了十萬八千里 04/30 21:22
→ rahim03:判決是只有一個逆 有很多學者寫文章了內 04/30 21:48
→ rahim03:重點是你們只會嗆別人 卻連爭議在哪都不知道 04/30 21:48
→ rahim03:看清楚 連爭議重點在哪都不知道 只會亂嗆 你在法庭爭點是 04/30 21:50
→ rahim03:這樣整理的啊？？？ 04/30 21:50
→ best31403:所以你覺得法官判決死刑用一個證據能力有爭議的證據OK？ 04/30 21:54
→ best31403:如果這樣的話就當我什麼都沒說。 04/30 21:54
→ rahim03:唉 我該說什麼呢？？？ 連爭點在哪 都搞不清楚就亂嗆 04/30 21:55
→ rahim03:說清楚喔 在這邊我可沒表示過對中國公安證據能力的意見 04/30 21:56
→ rahim03:但是有一群自以為專業的人 連爭點在哪都看不清楚 04/30 21:56
→ rahim03:我看你們也不知道關於外國公務員前陳述證據能力的正反意 04/30 21:57
→ rahim03:見吧 打官司連攻防要點在哪都不知道... 04/30 21:57
→ rahim03:我是不會叫當事人吞啦 但會請當事人小心連爭點在哪都不知 04/30 21:59
→ rahim03:道的人 04/30 21:59
推 outra:關係到5條人命，你錢說不清楚來歷就是該當兇手 04/30 22:17
→ outra:時間地源都吻合，說不出所以然，當別人都該死就對 04/30 22:18
→ rahim03:又來拆解證據了 是只有錢說不清楚而已嗎 04/30 22:20
→ rahim03:抱歉 看錯了 不過還是重申 不是只有錢說不清楚而已 04/30 22:20
→ rahim03:廢死大絕就是拆解證據 04/30 22:20
噓 blackkt:提早回台灣也要說硬扯是證據 很多人喜歡預設立場 04/30 23:13
噓 judjhu:就你最聰明最好棒棒，只有你知道102台上575跟101台上900 04/30 23:13
→ after1:jokebody刑訴這麼大一本. 你說哪一條? 04/30 23:43