Re: [爆卦] 杜氏兄弟死刑之爭議

[tenshoufly (tenshou)]

※ 引述《outra (奧特羅)》之銘言：
: 很多人都說 無罪推定
: 美國有名的辛普森殺妻案,儘管證據很多
: dna,血跡反應之類都有, 但律師以那是警察看辛普森是黑人故意陷害他的假證據。
: 結果最後變成黑人白人的抗爭
: 白人陪審團判有罪,黑人陪審團判無罪。
: 最後一審判無罪後....之後辛普森出一本,假如是他殺的,詳細描寫犯案過程的書
: 今天舉這個例子要說,假設法律人們引以為傲的無罪推定真的成立。
: 很多案子根本就不能判。比如強姦罪,只要兇手咬定是女方自願的,
: 請問有什麼百分百的機會能定他罪?
: 打人,重傷害也一樣,只要他一口咬定就不是我打的。
: 也可以說是對方誣賴陷害阿。
: 只能說很多情況最終還是要回到法官根據僅有的證物作最後的判斷。
: 這個案子有人說看起來99%是杜作的,但還有1%不是就不能判,
: 如果用這個邏輯就很多案子只要矢口否認是不是就不能判了?


 辛普森的案子不是證據多寡問題,而是所有黑人陪審團無視證據,不管

 警方提出甚麼證據陪審員就是不採信,最後刑事被認定無罪也只是反應

 陪審制遇到爭議性案件有他的缺失,看看之後民事判決辛普森幾乎賠光他

 家產,辛普森案後美國後一直想辦法改善陪審團的弊端,不過遇到種族膚色

 問題就常常會無解.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.152.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398869585.A.0C6.html
噓 DASHOCK:笑了  該不會美國黑人很強勢巴  你去看白人殺黑人的官司
→ after1:那你知道為什麼陪審團無視警方提出的證據?
推 outra:所以我就是說所謂無罪推定要有所謂100%證據是不可能的
→ eu3:除非關鍵報告
推 denji:陪審團是要雙方互選出來的 不可能會偏向某一方立場.....
→ after1:理論上是挑不容易受情緒影響的人當陪審員.這案正好沒挑好