[討論] 現代性與暴力

[iamalam2005 (山風)]

(全文經作者同意，轉自臉書)

剛剛寫到，現代社會要求把暴力的元素從社會的「正常」領域中排除。但我回頭想想，台
灣社會好像又不能算是一個「現代性」的社會，我們可以在許多角落找到前現代的痕跡(
遺留)。

比如說，死刑。我們相信「殺人」在某些對象上，某些情況下是可以發生的。

比如說，關廠工人臥軌時，旅客高喊「壓過去！」，這就直接表達了我們社會對於暴力的
期待。(如果真的壓過去，算不算隨機殺人呢？在場的人是否都是兇手呢？)

比如說，體罰，明明出了圍牆就會被判傷害罪的事，在校園裡大家做得很開心。

比如說，警察，很多人看到警察揍學生會拍手叫好。

換言之，台灣社會再集體意識中，對於暴力並沒有經歷一個徹底的反思過程。因此我們欠
缺在社會現代化的過程當中把暴力給轉化，讓它不要再用那種「真正」留血的方式呈現。

我認為一個成熟的社會並不是平常把暴力藏起來，假裝中立理性客觀。到了某些時候就突
然爆發出來，在蘋果的留言版上大喊「殺！」「殺！」「殺！」；或者是，平常(躲在電
腦遊戲中)默默不出聲，某日在捷運裡突然拿刀砍人。

對我來說，前者並沒有比較高尚。

比較好的方式，可能是承認暴力作為人類物理性組成上，一種不可或缺的元素。但同時在
現代化的過程中把它轉化。讓原本人對人的流血暴力，在體育競賽中被規範、在極限運動
中被釋放、在戶外運動中跟大自然對抗。

你有傷害人的欲望？來學拳擊。
你有被傷害的渴望？來溯溪、攀岩，或是...恩，來SM。

畢竟「排除暴力」是一個在現代社會運作過程當中不可或缺的必要條件，尤其是這種不確
定性的暴力。透過把這種「不確定性」降低到一定(可接受的)程度，我們才可以確保跟路
上的人擦肩而過時可以保持善意，不需要隨時提高警戒心。

因此，我們可以相信計程車司機是善良的，不會把你載到奇怪的地方；攤販老闆是善良的
，不會下藥迷昏你；總統是善良的，不會偷偷跟敵國談什麼奇怪的服...咳咳。透過這種
彼此信任，整個現代社會才可以運作。

這個過程並不是透過「阿...他不是我們(正常人)的一分子，他是個宅男(原住民、同性戀
、689、遊民......)，所以我們不會做跟他一樣的事。」這樣一種「排除手段」來達成。
相反的，我們要承認：殺人犯也是社會的一部份；9.2%也是社會的一部份；跳樓的同志並
不單純是自己壓力太大，他也是我們社會的一部份。

【海邊的卡夫卡】的主角，田村卡夫卡在走入森林時曾經自問：

「如果母親當時是愛我的，他為什麼還要拋下我出走呢？為什麼要做出這樣，讓我受到不
可挽回傷害的事情呢？」

而他心中「叫做烏鴉的少年」則這樣回答他：

「不論她當時為了什麼理由而傷害你，那都已經不可挽回了。你要做的是，在事情變得更
不可挽回之前，原諒你的母親。去理解她當時內心的恐怖與憤怒，只有這麼做，你才會有
救贖。」

這並不是簡單的「你我都推了一把」或是「要寬恕，要原諒」。而是透過接納彼此的差異
，真正的正視我們社會內心集體的暴力。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.15.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400706153.A.3F0.html
※ 編輯: iamalam2005 (1.170.15.238), 05/22/2014 05:11:40
※ 編輯: iamalam2005 (1.170.15.238), 05/22/2014 05:23:06
推 jetzake:還以為你要說"性與暴力" 是說 水果的圖片都沒打碼...
→ jetzake:所謂要寬恕要原諒 這應該比較接近基督教的思想吧?
→ jetzake:我是相信在社會上不斷的分門別類 把一部份人當作是不良..
→ jetzake:並加以排除的做法 總有一天會因為不斷的切割造成其他問題
→ jetzake:但這種分類還是必要的吧? 至少法律規範這類東西非得存在
→ jetzake:怎麼去"分類"人群 這有很多可以討論
→ jetzake:但要大家不論好壞全部接受... 總覺得有哪裡不太對
不分好壞，都試著去接受一個觀念：「我們共處於這個社會，屬於彼此的一部分」

但同時也會根據人的好壞受到相對應的報償/懲罰
※ 編輯: iamalam2005 (1.170.15.238), 05/22/2014 06:35:24