→ tonyko13:你講的就是殺人償命的道理... 05/23 17:53
→ tonyko13:但是廢死的主張.就我的理解..因為生命是最終不可侵犯的 05/23 17:54
→ tonyko13:價值。所以這世間上沒有人或是制度可以剝奪這個權力 05/23 17:55
→ tonyko13:因此他們建議採取另外一種替代方案來執行 05/23 17:55
→ tonyko13:我講過..這個想法其實不是東方文化中的主流價值... 05/23 17:56
推 monica0812:我認為主流的價值會隨著時間而改變的 05/23 17:58
→ tonyko13:是可以改變呀..100年前女人是無法參政的..所以,要討論 05/23 18:01
→ RIFF:呼籲:從民權與人權去探討 05/23 18:01
→ tonyko13:這個就應該從這個點上去討論 05/23 18:01
→ zerodsw:人的集體共決而成的制度可以超脫人本身的限制嗎 05/23 18:01
→ zerodsw:認為可的，國家可以執行死刑；認為不可的，死刑與私刑無異 05/23 18:02
推 RIFF:Z兄不錯 05/23 18:04
推 Imbufo:推z大所說 05/23 18:05
→ tonyko13:z兄講的還是在講主流價值的論點..現在就是死刑還是主流 05/23 18:05
→ tonyko13:就像上面我舉的女人參政權一樣..也是經過討論之後的結果 05/23 18:06
推 monica0812:可是就媒體整天操弄仇恨來說，沒有理性討論的空間 05/23 18:07
→ tonyko13:而當中的過程就是從少數人支持變成多數人同意的過程 05/23 18:08
推 giraffer9:加害者奪取了受害者「生命做為最終不可侵犯的價值」 05/23 18:13
→ giraffer9:所以，我們有了奪取他生命做為最終不可侵犯的價值的理由 05/23 18:14
推 fjdkqp:而且是以國家意志做為代表 05/23 18:22
推 giraffer9:而且是以國家意志做為代表^^^^^^^重要 05/23 18:23
推 RIFF:那你與鄭有何不同? 05/23 18:37
→ RIFF:鄭殺人，有些人弄個名義殺鄭--這其中差別在哪? 05/23 18:42
→ deep77092:你真的不知道有差別嗎 05/23 18:49
→ CALLING:東方價值觀裡殺人償命的概念根深蒂固 很難被突破 05/23 20:03