推 LaISseZ:推你的見解 我真的很傷心東方人適合獨裁的說法 05/22 02:53
推 kakakaka:這社會目前一個很大的問題就是問題單一化或二分法 05/22 02:58
→ kakakaka:而不是擴充討論的可能性... 05/22 02:59
推 bbclearn:推 警察駐捷運有多少效用也很難說 05/22 06:26
推 runa:推 同樣擔心以直覺思考的人會毫不猶豫地贊成把自由交出去 05/22 08:23
※ 引述《kakakaka (卡四)》之銘言：
: 我沒有看過美國隊長，但今天我隨機在FB看到這個留言說得很好。
: 原留言者表示：不需註明出處，思想本就是與人共用才有價值。
: ----
: 政府可以藉機拉高警戒程度，大家想想，就像美國隊長裡面說的那樣：
: 政客發現要直接拿走人民的自由，人民會起而反抗，但是如果讓人民感受到恐懼，
: 他們會自願讓你拿走他們的自由以換取安全。
: 所以如果有政客出來利用這個事件把民主自由往後拉，其實是很有可能的。
: 美國發生過那麼多不同的事情才衝撞出今天的局面，臺灣要經歷的還很多啊，
: 所以大家要經常集思廣益，讓自己的思想活化，才不會輕易受人惡意控制。
剛才看了幾台新聞及政論節目
從偏藍到偏綠的電視台報導方式都...很煽情
煽情的確會吸睛 但是以媒體而言它會影響民意 實在不應該渲染恐懼
方才看到的主持人不斷強調乘客驚恐 駕駛怎麼會沒反應 捷運警察沒幾人
包括來賓都是那種捷運上竟然沒警察、五分鐘路程沒監控太失職的態度
（叫駕駛不看路去看車廂內的監視器...）
然後畢冊的留言玩啥電玩就拿出來說 怪學校怎麼沒注意 注意了怎麼不做為...
還有說列車應該停下來車長去處理的
（啊車長要是給殺了 車子誰開？ 時間拖長被後一班撞上咧？）
這些人有沒有想過 要是都照著他們說的原則做了 台灣會變得多可怕
十幾年出一起的事件 所以每班車上要站一名警察？
那高鐵要不要？臺鐵要不要？客運要不要？飛機要不要？渡輪要不要？
（十年下來要花多少錢在這上面 然後平常就一堆人乾站著？）
學校要平時就監控學生是否有反社會、暴力的傾向 還要向上面通報？
（中共也是這麼「和諧」啊 人家還不管你玩不玩「殺人」的電玩呢）
人真的因為恐懼 什麼都可以接受
大約十年前吧 電話詐騙案件層出不窮的時候
不知道為什麼大家不把力氣用在教育民眾如何不被騙 反而怪銀行防護不周
（明明是那些人自願去轉帳 銀行能不給你轉？）
結果就是現在非約定轉帳有限制 ATM領錢一天最多三萬
那時的『民意』傾向還有金融卡和ATM要能指紋辨識以確定身份等等
當時我還是學生 聽了其實沒反應 覺得要是安全那也不錯
直到後來某位老師在課堂上說那絕對不可以！！！
「銀行是私人營利機構，怎麼可以把國民的指紋交給他們呢？」
我才發現到有問題
當時銀行界的版圖可能還沒有現在豐富
也許這個議題放在當下就根本不會被討論了 看看那些銀行背後有多少國家
老師還說 東方人遇到問題的時候 喜歡能夠最快達到效果的方法
（說東方人是因為那堂課和東方文化有關 對照組是歐美那派的西方）
只要達到目的 不太會在意過程的細節
所以獨裁/極權那麼容易在亞洲生根 因為它執行力強 效率好
相反地 歐美那派的基本態度就是寧願效率低 寧願會被騙 個資就是不給你
就算立意良善 公權力絕對不被允許把手伸到私領域 不能侵犯個人自由
原則是不應該因為個案而改變的
世界上沒有一個國家能達到零犯罪 警察權力再大都不可能
這次的捷運事件很悲慘 很可怕 也有應該檢討的地方
但是不應該因為這個案件 就接受警察國家、校園特務
也有人因為陳進興、因為捷運殺人犯 說有這種犯人所以死刑不能廢
其實對死刑的看法見仁見智 有很多可以討論的地方
只是 因為存在某幾名罪證確鑿的兇惡犯 所以不能廢死 這論點似乎不夠嚴謹
畢竟某些人的罪證確鑿 無法保證所有其他人就沒有被冤枉的
請大家關心 但保持冷靜 理智的審視事件後續被拋出的所謂改革
不要因為恐懼而把自由民主的標準放低了
就我個人來說 這位犯人是單獨的個案 沒有組織或特殊的目的 砍爽的
那麼他落網了也就沒有害怕的必要了
也許民眾因為無法了解他的心理狀態而更加害怕
但是心理的問題...追究起來效用不大
追究明白也不會讓下一個潛在犯就此「正常」了
（反而可能在追究過程中 把很多無辜的人貼上標籤）
既然犯人已經關起來 明天的捷運並不會讓我覺得比平常不安全
但要是捷運裡站滿不知道聽誰的命令的警察和特務 我才會覺得危險呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.46.83
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400696578.A.CCF.html